Ищу кто даст советы по оптимизации и продвижению ИМ мебели.

[Zhezkazganetcs]

ну у вас свое мнение

у меня свое

однако без качественных ссылок сайт не подымется в топ

естественно только за счет ссылок тоже не подымется

а по поводу выбить конкурента быстро г.ссылками, то не получится

у алаева есть эксперимент

ищите ПроДнижение сайтов или как завалить конкурента ссылками

суть 32 700р. затрат, 7 месяцев

[markimax]

4 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

ну у вас свое мнение

 

И не только мое мнение, но больших уважаемых seo контор

[Zhezkazganetcs]

Цитата

По результатам исследования компании Stone Temple Consulting, на ранжирование в 2017 году все также сильно влияют ссылки. Прогнозы, которые дает компания, говорят о сохранении этой тенденции. Само исследование заключало в себе анализ нескольких моделей в статике. Проводились тесты по одинаковым наборам пользовательских запросов количеством в шесть тысяч. Данные сравнили с результатами исследования прошлого года, исследования проводились дважды – в мае и апреле 2016-го.

В августе 2016-го и в мае 2017-го тесты проводились на 16-и тысячах запросов.

Заметных изменений влияния ссылок не обнаружилось, ни как в положительную, ни так и в отрицательную сторону. Эрик Энж, руководитель компании Stone Temple Consulting и автор исследования, дал комментарий. Он говорит, что раньше покупка ссылок была нормальной практикой в продвижении сайтов, но сейчас ни один вебмастер не станет публично заявлять о таком способе повышения ранжирования. Это всегда было серой индустрией, Google активно борется с нарушителями, которые получают ссылки, не соответствующие правилам и рекомендациям. Встает вопрос: почему ссылки все еще остаются важнейшим фактором ранжирования в Google? 

Эрик Энж дал ответ и на этот вопрос. Он считает, что для использования ссылок в ранжировании есть минимум три причины. Самая главная причина в том, что добавление ссылки на сайт улучшает отношения с пользователями: владелец сайта позволяет перейти на другой сайт, то есть считает, что ссылка полезна. Вторая причина – тождественность бренда и его сайта. Бренд отвечает за содержание сайта своей репутацией. Третья причина в том, что добавить ссылку на страницу сайта сложнее, чем опубликовать ее в профиле в социальной сети, это требует денежных вложений, времени и усилий. Но на сайте она статична, а в социальных сетях лента меняется с большой скоростью.

 

[markimax]

4 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

однако без качественных ссылок сайт не подымется в топ

 

Кто вам такое сказал ?
Я много магазинов вывел в ТОП-5 во ВЧ без внешних ссылок
И кто вам сказал что они влияют  сильно. Плюс минус 2-3 позиции когда ты в ТОП-20.
Вы в курсе что после оптимизации, реальные изменения наступают в среднем через пол года (даже статья была в уважаемом буржуском  seo блоге с детальной статистикой (не спрашивайте все url в голове не держу, спросите у @chukcha, он кажется ссылку постил на неё здесь) ). Вы уверены что ссылки влияют, а может это другая оптимизация влияет, контент и т п

[Zhezkazganetcs]

а ну тогда понятно

берем 2 НОВЫХ (новый домен) магазина одинаковой тематики и двигаем их по одному запросу соблюдая все принципы оптимизации

только один без ссылок, а второй со ссылками (качественными), и не арендными типа сапы или других бирж ссылок

кто будет выше?

в условиях конкуренции один всегда будет выше, а другой ниже

15 минут назад, Zhezkazganetcs сказал:

естественно только за счет ссылок тоже не подымется

 

[HyperLabTeam]

19 минут назад, Zhezkazganetcs сказал:

однако без качественных ссылок сайт не подымется в топ

как эти два сообщения совместить?)))

19 минут назад, Zhezkazganetcs сказал:

естественно только за счет ссылок тоже не подымется

P.S
Взлетит, не то что подымется
но ссылки тож хорошо если их таковыми можно назвать
Помоему кроме пузомерки эти ссылки ни фига не дают
Индекс цитируемости.
а если контент Г* и это не поможет
Хотя и Г* если очень много тож взлетает.
Я больше склонен назвать ПСа по имени яша дебилом в плане выдачи - Гоголь в этом плане немного адекватнее

[HyperLabTeam]

 

Что с форумом)))
нажмите сюда)))

 

тут плюс Марку))

 

ХЫ ХЫ

[markimax]

23 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

По результатам исследования компании

Знаете как говорят в силиконовой долине менеджеры высшего звена и корпоративные психологи ... она наводнена хорошо обученными идиотами и их 99.9% там. И это опять же не мои слова. Читал я статью его - бред, не подкрепленный реальным анализом, одного парня. (Больше похоже на старческий маразм).  Который тоже наверно не мог понять что сразу изменения не происходят и изменения были в пределах апов (а прыгают они прилично иногда).

Да сектанты они такие. Им же надо разводить лохов на деньги, потому что заниматься контентом это кропотливая работа, а впаривать ссылки, легче всего. Формула  у них простая. Он говорят что надо добавлять много уникального контента, и клиенты понятное дело его добавляют (сами в 99%! мощенники понятное дело с этого НИЧЕГО НЕ ИМЕЮТ), и говорят что внешние ссылки супер трастовые выведут их в ТОП, но эти ссылки оооочень дорогущие, и надо платить за них. Клиенты платят... 90% этих денег мошенники ложат как раз  в карман. Сайт попадает в ТОП- ы (через полгода если молод или через месяца три после оптимизаций если старый) и они говорят, но вот видите , сработали ссылки. Бред, сработал контент и оптимизация SEO (отсутствие дублей и т п). Новый алгоритм  Google  "нейронные сети" забил на внешние ссылки, на теги H1, на мета теги и т п, об этом они неоднократно писали.

Можете верить или нет. Работает только правильно составленный контент. Я проводил эксперимент раскрутки в одной и той же категории товаров разных магазинов. С трастовыми внешними ссылками (клиент попросил да и бюджет был солидный у него. мог позволить) (ну и контент уникальный) и без них только с уникальным контентом. В разных странах.  Позиции, да в топ -5 по ВЧ, но одинаковые. Это факты, причем подтверждающие слова google
 

[HyperLabTeam]

@markimax Марк чуть выше твоим постом видишь оба пальца вверх?))
можешь сам себе тыкнуть плюс?))

[Zhezkazganetcs]

повторюсь

в условиях конкуренции выше будет правильно оптимизированный сайт с ссылками, чем правильно оптимизированный сайт без ссылок

[Shann]

3 минуты назад, markimax сказал:

Работает только правильно составленный контент. 

 

А где почитать про "правильно составленный контент"?

[Zhezkazganetcs]

2 минуты назад, L0ky сказал:

правильно составленный контент

это такой контент, который полностью отвечает на запрос пользователя, имеющий минимум воды

[Shann]

Только что, Zhezkazganetcs сказал:

это такой контент, который полностью отвечает на запрос пользователя, имеющий минимум воды

 

логично

[markimax]

3 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

повторюсь

в условиях конкуренции выше будет правильно оптимизированный сайт с ссылками, чем правильно оптимизированный сайт без ссылок

Я вам больше скажу... про покупные ссылки
Есть один клиент у меня задолжавший и забивший на сайт (не магазин)
Он в ТОП-10 все время. 
Думаю, ладно проведу эксперимент (как говорят seo сектанты - очень полезная "раскрутка" трастовыми ссылками). Закупил ссылок на известной бирже. Месяц, два, норма как был там и остался а на третий (ну как и положено после оптимизаций) резкий провал в Yandex на третью страницу.... Понятное дело ссылки я убрал, через три месяца позиции восстановились.. ну почти (чуть ниже все таки стали потому что свято место пусто не бывает)
Google никак не отреагировал вообще. Что с ними, что без них. Факты.

[Zhezkazganetcs]

2 минуты назад, markimax сказал:

про покупные ссылки

а не задумались почему за ПОКУПНЫЕ ссылки псы понижают сайт в выдаче?

и как они определяют что это именно покупные ссылки?

вот вам и ответ

потому что покупные это не естественные

[markimax]

4 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

это такой контент, который полностью отвечает на запрос пользователя, имеющий минимум воды

 

8 минут назад, L0ky сказал:

 

А где почитать про "правильно составленный контент"?

Это правильно составленный контент согласно СЯ без сорных фраз в контенте, на которые не обращают внимания но они есть.
К примеру как у ТС, есть контент на странице категорий описание и там же сорные фразы от характеристик товаров в ней. Кстати заметьте что никто по умолчанию не выводит в списке характеристики. Да и вообще страницы категорий редко кто раскручивает потому что часто могут быть пересечения их и возникать фактически дубли контента. Да и в категориях тяжело заточить потому что там заголовки товаров имеют разнобой в основном. Это надо четкое соблюдение релевантности заголовков в товарах к категории

[markimax]

Только что, Zhezkazganetcs сказал:

а не задумались

Я же написал покупные - трастовые
Вы внимательно читаете ?
Или вы за трастовые не платите и не покупаете их ?
Внимательнее плиз

[Zhezkazganetcs]

покупные покупным рознь

качество у них разное

поэтому нужно уметь выбирать донора, чтобы покупная ссылка выглядела как естественная с качественного ресурса

[markimax]

3 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

покупные покупным рознь

качество у них разное

поэтому нужно уметь выбирать донора, чтобы покупная ссылка выглядела как естественная с качественного ресурса

А вы что думаете я не умею пользоваться checktrust.ru или отличить трастовые от г...

Это развод

Уходите от фактов в демагогию. Обычно за демагогией пытаются скрыться от реальности
И сайт которые размещают у себя ссылки не могут быть трастовыми априори

[Zhezkazganetcs]

у вас свои опыты и практика

у меня свои

я понял ваше мнение

у меня другое, его я и буду придерживаться

ну а вы придерживайтесь своего

[markimax]

4 минуты назад, Zhezkazganetcs сказал:

покупные покупным рознь

 

Знаете как действительно работают внешние ссылки ?
Я вам расскажу. Только по поведенческому фактору, по переходам с них (это тоже концепция алгоритмов ПС "контент - маркетинг"). Если вы разместили ссылки с которых к вам никто не ходит, они пессимизируют (имхо), если с них ходят к вам - это поведенческий фактор засекают ПС и подымают (не намного но подымают сайты). Именно это поведенческий фактор а не как часто ошибочно считают "что у вас пользователи делают на сайте". Поведенческий фактор - это фактор по которому что то ищут и по нему находят.
Поэтому какие бы трастовые ссылки не были - если по ним не ходят, они негативны (я так понял для Yandex) Для Google по барабану или влияние минимально.
Поэтому я рекомендую покупать НЕ ССЫЛКИ, а СТАТЬИ на трастовых сайтах. Обзоры продукции и т п понятное дело с ссылками
Тогда потенциальный покупатель прочтет её и пройдет оттуда. Но это очень дорого и надо писать контент (опят же привет сектантам и мошенникам, и в этом случае вы в пролете)

[Shann]

20 минут назад, markimax сказал:

Я вам больше скажу... про покупные ссылки
Есть один клиент у меня задолжавший и забивший на сайт (не магазин)
Он в ТОП-10 все время. 
Думаю, ладно проведу эксперимент (как говорят seo сектанты - очень полезная "раскрутка" трастовыми ссылками). Закупил ссылок на известной бирже. Месяц, два, норма как был там и остался а на третий (ну как и положено после оптимизаций) резкий провал в Yandex на третью страницу.... Понятное дело ссылки я убрал, через три месяца позиции восстановились.. ну почти (чуть ниже все таки стали потому что свято место пусто не бывает)
Google никак не отреагировал вообще. Что с ними, что без них. Факты.

 

Потому что если сайт старый, то у Google есть к нему некое "доверие" (т.е траст) который если высокий, дает некую "защиту" от недобросовестных конкурентов, которые могут и порно-ссылок закупить на сайт Apple, так вот если траст сайта весьма высок гугл считает что он белый и пушистый, а все косяки (без фанатизма конечно) происки злых конкурентов.

10 минут назад, markimax сказал:

Уходите от фактов в демагогию. Обычно за демагогией пытаются скрыться от реальности

Угу, например про "у меня за спиной 10 000 успешных проектов, только я вам ничего не покажу ибо везде подписывал договор о неразглашении"  азм есть  

[markimax]

6 минут назад, Zhezkazganetcs сказал:

у вас свои опыты и практика

у меня свои

 

Ну вот и весь ответ - демагогией
Вы как бы написали хотя бы какие контр аргументы на основе опыта, фактов
Факты - новый алгоритм ПС "нейронные сети", суть которого контент и поведенческий фактор пользователя при поиске нужного
Факты, ПС в своих блогах описывают общую картину работы и стратегию, часто с деталями, как про ссылки, теги H  и т п 
Факты - проведенные эксперименты
А вы что... "ну у меня свои опыт и практика". Ну аргументируйте их. Вы вообще уверены что это ссылки срабатывают (я вверху формулу развода описал), а может другие факторы, контент к примеру, поведенческий фактор ...

[Zhezkazganetcs]

неужели вы думаете что я про ссылки в профилях или хз где? 

естественно ссылка в статье/на странице с контентом с возможностью перехода на сайт без всяких ноиндекс нофоллоу

ну вот же вы сами и говорите

8 минут назад, markimax сказал:

Поэтому я рекомендую покупать НЕ ССЫЛКИ, а СТАТЬИ на трастовых сайтах. Обзоры продукции и т п понятное дело с ссылками

значит ссылки все же нужны. точка.

[markimax]

Ребята, все кто меня читает... сейчас seo эра "контент- маркетинга".
Работают не внешние ссылки, а поведенческий фактор их.
Если отношение всех внешних ссылок к ссылкам с которых ходят минимальный, то они считаются г.. м и ПС пессимизирует их считая что это спам оптимизация сайта. Т е работа их негативна
Понятное дело что ПС пессимизирует эти ссылки и ваш контент на который они ссылаются.
И без разницы где эти ссылки. На так называемых "трастовых" сайтах или нет. Вот поэтому важен контент на доноре, чтобы пользователь сознательно прошел по ней и задержался на сайте. Пусть хоть с "порно" сайта он туда зашел купить iphone, где был обзор его.
Суть такая, ПС считает поведенчески правильным когда по ссылке прошли, отнимает TTFB и смотрит сколько пользователь задержался на сайте. Пошел ли он по ссылкам дальше или вышел. Если он там долго и пошел дальше смотреть сайт (в общем, а не что конкретно он там делает) - ссылка считается важной и считается  что ЭТОТ контент в индексе по СЯ важный для пользователя, который его искал.
Вот почему важен фактор быстрого TTFB, чтобы пользователь не ждал загрузки долго, это его нервирует он может быстро свалить. А не попугаи TTFB и тем более PS. Если контент важный то даже с TTFB большим (ну понятное дело на более 2-3 секунд, столько ждать пользователь не будет) сайт все равно будет в ТОП-е  Вот почему Page Speed важен как РЕКОМЕНДАЦИИ, он его попугаи НИКАК не влияют на ранжированиею Уясните себе это уже наконец.