Перейти к содержанию
vadimus88

ЧПУ вопрос, сделать catalog для категории и item для товаров

Рекомендуемые сообщения

Приветствую. Собственно кто-то сталкивался с таким, что чпу каталог должно быть

 

site.ru/catalog/nazvanie-categorii

 

чпу товара:

 

site.ru/item/nazvanie-tovara

 

Какие пути реализации есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

зачем нужна дополнительная вложенность?

Пользователи не смотря в поисковую строку, ПС не одобряют не нужных элементов в адресе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что, t04ka сказал:

ПС не одобряют не нужных элементов в адресе.

Пруф!!!

 

Єто нужно при переносе с одного движка на другой

  • +1 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пруф о том, что чем меньше вложенность, тем лучше?

https://searchengines.guru/showthread.php?t=809956

Меньше вложенность - лучше ранжирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По поводу переезда.

Надо от текущей посещаемости отталкиваться.

Не всегда стоит тащить за собой рудименты, возможно лучше сократить вложенность и по быстрому все переиндексировать, особенно совместно с  переходом на ХТТПС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
13 минут назад, t04ka сказал:

Пруф о том, что чем меньше вложенность, тем лучше?

https://searchengines.guru/showthread.php?t=809956

Меньше вложенность - лучше ранжирование

Вы топик читали? Там только мнения!
топик какого года 2013-го, а какой год на дворе?
Вы дайте пруф от ПС.

 

Вот там ответ более менее

Цитата

1 ключевые слова в урле(+ по урлу понятно что на стрнаице).
2 урл короче 70 символов
3 вложенность url дублирует структуру каталога(или семантическую структуру предметной области)

И не совсем обязательные к исполнению

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

#6: Shorter > longer

Shorter URLs are, generally speaking, preferable. You don't need to take this to the extreme, and if your URL is already less than 50-60 characters, don't worry about it at all. But if you have URLs pushing 100+ characters, there's probably an opportunity to rewrite them and gain value.

This isn't a direct problem with Google or Bing—the search engines can process long URLs without much trouble. The issue, instead, lies with usability and user experience. Shorter URLs are easier to parse, to copy and paste, to share on social media, and to embed, and while these might all add up to only a fractional improvement in sharing or amplification, every tweet, like, share, pin, email, and link matters (either directly or, often, indirectly).

https://moz.com/blog/15-seo-best-practices-for-structuring-urls

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так и у нас тут мнения, не вижу причин разводить спор =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 17.08.2017 в 05:30, chukcha сказал:

Справедливости ради вот ссылка https://www.searchengines.ru/google-url-structure.html

Прямого влияния вложености на ранжирование нет, но я по прежнему считаю ,что оно имеет влияние на ПФ, а соответственно косвенно и на ранжирование.

Короче - лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Большинство сеошников говорят что дополнительная вложенность в чпу - плохо, но доказательств (сео експериментов) не встречал. Большее значения имеет вложенность в кол-ве кликов от главной страницы и соответственно кол-во ссылок на страницу (внутренняя перелинковка).

 

catalog, product, filter, tag - помню нужно было реализовать но только для удобной аналитики, чтобы фильтровать страницы в excell/google analytics и последующей загрузке/выгрузке в разные сервисы (мониторинг позиций, кластеризации и тп). Но программист отговорил, так как пришлось бы херить структуру опенкарта, соответствено и совместимость с другими модулями.была бы под вопросом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

На нашем сайте используются файлы cookie и происходит обработка некоторых персональных данных пользователей, чтобы улучшить пользовательский интерфейс. Чтобы узнать для чего и какие персональные данные мы обрабатываем перейдите по ссылке. Если Вы нажмете «Я даю согласие», это означает, что Вы понимаете и принимаете все условия, указанные в этом Уведомлении о Конфиденциальности.