настройка модуля modpagespeed

[yastman]

Доброго времени суток !

 

сайт : Bolyaropt.com.ua

 

хостинг :https://www.ukraine.com.ua

 

Предыстория :

 

был установлен и подключен модуль modpagespeed,после  этого появились  проблемы в  виде разной скорости работы сайта .

 

При тесте гугл сервисом с интервалом в пол минуты показатели  :

 

 

 

 

Скорость загрузки то моментальная , то появляется задержка  1-2 сек 

 

 

Интересует следующее :  

-есть возможность настроить данный модуль ,чтобы он работал как часы ?(требуется специалист )

-стоит ли вообще настраивать данный модуль ?и капаться в этом черном ящике?

 

жду ваших советов камрады

Змінено 23 листопада 2016 користувачем yastman

[markimax]

От модуля это не зависит

Там обычное кеширование

Здесь надо решать вопрос оптимизации opencart

Да и у вас в магазине нету меню ?

 

А здесь ?

 

 

 

Вообще от всех этих "оптимизаторов" под PS больше вреда чем пользы

 

И ПС не смотрят на PS как фактор ранжирования (кроме удобства под мобильные)

[druzhkov]

От модуля это не зависит

Там обычное кеширование

Здесь надо решать вопрос оптимизации opencart

Нет, там интересная ситуация: запускаешь анализ - у файлов не указано время кеширования, запускаешь снова - уже указано. Из-за этого показатели pagespeed туда-сюда прыгают. Это явно влияние установленного модуля.

И ПС не смотрят на PS как фактор ранжирования (кроме удобства под мобильные)

Странное замечание. Если сайт грузится и рендерится быстро, то логично, что люди будут проводить на нем больше времени. А это прямой сигнал для ПС.

[markimax]

Странное замечание. Если сайт грузится и рендерится быстро, то логично, что люди будут проводить на нем больше времени. А это прямой сигнал для ПС.

Вы не совсем понимаете что такое скорость :)

Скорость которую ПС учитывают при ранжировании (кстати все кроме yandex (он "знает" наши реалии)) - это скорость генерации php скриптов на сервере. А PS "считает" совсем другие параметры. Вы учитывайте то, что если пользователь раз зашел на сайт то 99% загрузки того что "считает" PS "скоростью" загружается уже из кеша БРАУЗЕРА и уже никак не влияет на отображение.

Поэтому основной параметр скорости - только скорость генерации "php" на сервере.

Да он учитывается google в ранжировании

И конечно же он основа влияния на юзабилити, а не "попугаи" PS

И вообще, PS - это РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ сервис - не более

[druzhkov]

Ок, пока соглашусь, что оценка pagespeed не влияет на позиции в поисковике (нашел статью за 2013-й год: https://moz.com/blog/how-website-speed-actually-impacts-search-ranking). Хотя, может, за три года что-то и поменялось. Если у вас есть более свежие данные, графики или официальные публикации от поисковиков, что до сих пор никак не влияет - покажите. В противном случае всё это голословно.

[markimax]

Ок, пока соглашусь, что оценка pagespeed не влияет на позиции в поисковике (нашел статью за 2013-й год: https://moz.com/blog/how-website-speed-actually-impacts-search-ranking). Хотя, может, за три года что-то и поменялось. Если у вас есть более свежие данные, графики или официальные публикации от поисковиков, что до сих пор никак не влияет - покажите. В противном случае всё это голословно.

Никогда не отвечаю на вопросы "на слабо пруфы" ибо это говорит о том что оппонент не умеет пользоваться google и просто не уважает собеседника

Но все же отвечу:

 

От самого оригинала:

https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/stati/ispolzovanie-skorosti-sajta-dla-ranzirovania-rezultatov-poiska

Скорость загрузки сайта – это скорость отклика веб-сайта на веб-запросы.

 

Т.е. время генерации скриптов

 

И далее:

Хотя скорость сайта теперь также учитывается в ранжировании результатов поиска, релевантность страницы является более важным сигналом. В настоящее время скорость сайта учитывается для менее 1% поисковых запросов и только для посетителей Google.com с запросами на английском языке. Если вы не заметили значительных изменений в ранжировании вашего сайта, вполне возможно, ваш сайт не попал под влияние этого изменения алгоритма.

 

Амит Сингал и Мэтт Каттс
Команда качества поиска Google

Т.е. даже скорость генерации скриптов учитывается только для сайтов на english и то только для 1% и его влияние минимально

 

А яндекс вообще не учитывает

 

Еще вопросы ?

[druzhkov]

Вы аргументируете статьей за 2010 год? Это несерьезно. Вы бы еще за 2005 год нашли. Я ее читал, причем в оригинале. А вам я дал статью за 2013 год, и то выражаю сомнение, что там данные еще актуальны.

[markimax]

Вы аргументируете статьей за 2010 год? Это несерьезно. Вы бы еще за 2005 год нашли. Я ее читал, причем в оригинале. А вам я дал статью за 2013 год, и то выражаю сомнение, что там данные еще актуальны.

Где упоминание 2010 ? Откуда вы взяли ?!

Это и есть оригинал - смотрите внимательно домен и подпись (учитывайте что это вики панели вебмастера и контент обновляется)

Даже "перепечаток" почти нет, а те что есть датируются 2015-2016 годом

 

https://www.google.com/search?q=%22+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9+Google.com+%D1%81+%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8+%D0%BD%D0%B0+%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC+%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=f1k4WKjSGeSv6ASpqJLYCQ

[druzhkov]

Где упоминание 2010 ? Откуда вы взяли ?!

Это и есть оригинал - смотрите внимательно домен и подпись (учитывайте что это вики панели вебмастера и контент обновляется)

 

Там снизу приписка:

 

Оригинал статьи: Using site speed in web search ranking

[markimax]

Там снизу приписка:

 

Оригинал статьи: Using site speed in web search ranking

А на русский перевели в 2015 :)

Раз она до сих пор в "вики" панели веб мастера - значит ничего не поменялось (да и перевод недавний)

Я бы сказал так, исходя из наших реалий ("наши" серверы, наши хостеры) (yandex кстати не учитывает скорость), понятное дело что ни о каком факторе учета  скорости при ранжировании речь идти не может. 

Да для юзабилити это важный фактор, но в ранжировании  он не учитывается - ответ google.

У вас есть другие ответы Google (а не seo - шников мошенников) ?

[HyperLabTeam]

гуглпейджсПидор это чепуха конченная

этот модуль их же
пусть сами разбираются - скачет туда скачет сюда и что? позиции падают?
тут кеширует и на те уже не кеширует))
всё позиции свалились сайт заглох караул банкрот сеошник обмани чуть осталось денюжка
один 0.3558мс другой 0,72254мс и что первый в топ нырнёт? исо второго все на первый побегут?
Люди сидят и сайты тестят на скорость чтоб с одного на другой убежать))

Марк
сеошники делятся на 2 категории
одни оптимизаторы другие сектанты))



 

[druzhkov]

А на русский перевели в 2015 :)

Раз она до сих пор в "вики" панели веб мастера - значит ничего не поменялось (да и перевод недавний)

 

Похоже, переводили студенты или вообще робот-гуглопереводчик. Вычитки как таковой нет:

- ссылки на ресурсы идут в том виде, как они были в 2010-м

- факты вида "В настоящее время скорость сайта учитывается для менее 1% поисковых запросов и только для посетителей Google.com с запросами на английском языке." уже тысячу раз поменялись.

 

Еще раз: для 2010 года это нормальная статья, для 2016 года это не аргумент. Лично я не собираюсь спорить влияет-не влияет. Мне не нравится, как вы влезли в топик, и сходу заявляете, что не влияет. Раз заявили - доказывайте. Не можете доказать - не заявляйте.

[markimax]

...

Еще раз: для 2010 года это нормальная статья, для 2016 года это не аргумент. Лично я не собираюсь спорить влияет-не влияет. Мне не нравится, как вы влезли в топик, и сходу заявляете, что не влияет. Раз заявили - доказывайте. Не можете доказать - не заявляйте.

Это вы влезли. Вы ТС вообще? Я вам что ли отвечаю!  У вас - наглость второе счастье, на слабо брать, обвинять других в чем то безосновательно. У вас есть противоположные данные ОТВЕТУ GOOGLE?! Вы вообще думаете что пишите?

Ну так опровергните

А так как вы говорите :

Если у вас есть более свежие данные, графики или официальные публикации от поисковиков, что влияет - покажите. В противном случае всё это голословно.

 

 

Почитайте всех "гуру" seo.

Все пишут  нет зависимости, а там где есть очень минимальна, потому что google учитывает что замер TTFB может проводиться в момент наплыва и нагрузки на сервер

Я промолчу про сам ответ google как оригинал

Вашими же словами - вы можете привести пруфы google? Нет, так вот и не влезайте

[druzhkov]

Это вы влезли. У вас есть противоположные данные ОТВЕТУ GOOGLE?! Вы вообще думаете что пишите?

Ну так опровергните

 

Это называется "перевод стрелок" :-D

 

Для начала уточню, что топикстартер обсуждал со мной эти прыгающие показатели. Но раз я не спец в этом модуле - решили сделать запрос на форум, а именно эту тему. Ну а тут и вы подоспели... Так что кто из нас влез? Если вы не можете помочь человеку с его задачей - чего флудите?

 

ОТВЕТ GOOGLE - это у вас что, новый пророк, и вы готовы беспрекословно соглашаться с каждым их словом? Есть здравый смысл, логика, есть эксперименты, есть измерения и цифры. Я вам дал статью за 2013-й год, ей можно верить. Дальше (2014, 2015...) материалов нет (я не нашел). Может влияет, может нет. Я лично не знаю. Гугл пишет одно, а делает другое. Никто не знает, сколько сотен или тысяч факторов он учитывает, и с какими весами. Надо делать анализ, смотреть корелляции. А всякие специалисты друг у друга читают статьи, и думают, что мир устроен так и никак иначе. Критического мышления нет. Вы из их числа? Или все-таки готовы признать, что у вас просто нет достаточно объема информации, а ваше убеждение просто сформировано тем, что вы читали много однотипных непроверенных статей в интернете?

[markimax]

Это называется "перевод стрелок" :-D

Да нет как раз. Вы затеяли все это

Вам google четко дал ответ. Данные "гуру" seo буржуев есть.

Если вы не понимаете суть почему не добавляют в ранжирование "скорость" то это ваши сугубо проблемы

Суть такая к примеру

Гипотетически мой сервер ночью бекапиться, скорость TTFB падает в два раза - а в этот момент зайдет к примеру бот google

Или к примеру возросла нагрузка пользователей.

Понимаете о чем я. В google далеко не дураки сидят и понимают эту проблему. Понимает что такое наши хостеры или хостеры мумбаев.  И не меняются быстро алгоритмы. Вы что думаете они каждый год меняют алгоритм - нет. Очень редко, при этом громогласно объявляют общие принципы.  Никаких "обьявлений" google по этому поводу НЕТ, после "вики" "ответа" в панели вебмастера

Вы же не думаете об этом - талдычите про свои "попугаи", которые являются только РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫМИ по отношению к ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ. Уже до смеха доходит ваше PS секстанство (да именно так)

И перечитайте внимательно "ту" статью и посмотрите графики, там они не однозначные по TTFB и вспомните про 1% english. Прочитайте ссылающиеся материалы (seo land). где пишут что TTFB не учитывается, потому что неизвестно когда бот посетит и посещал сайт и моменты нагрузки.

И к нам они не относятся.

Скорость важна для юзабилити пользователей.

Если пользователь не получает страницу в течении 1-2 секунд - вероятность того что он свалит растет даже не линейно. Он просто сваливает в 90%

[druzhkov]

Ну вы таки определитесь со своим TTFB-"секстанством" - оно-то влияет или нет? Сначала пишете:
 

Скорость которую ПС учитывают при ранжировании (кстати все кроме yandex (он "знает" наши реалии)) - это скорость генерации php скриптов на сервере.

 
А потом вдруг:
 

Гипотетически мой сервер ночью бекапиться, скорость TTFB падает в два раза - а в этот момент зайдет к примеру бот google
Или к примеру возросла нагрузка пользователей.
...
И перечитайте внимательно "ту" статью и посмотрите графики, там они не однозначные по TTFB и вспомните про 1% english. Прочитайте ссылающиеся материалы (seo land). где пишут что TTFB не учитывается, потому что неизвестно когда бот посетит и посещал сайт и моменты нагрузки.
И к нам они не относятся.

Сначала говорите, что учитывается в ранжировании, а потом сами же начинаете придумывать случаи, когда вроде бы и не должно... То так, то сяк. Непонятно. Займите определенную позицию.

Ну и далее:
 

Если пользователь не получает страницу в течении 1-2 секунд - вероятность того что он свалит растет даже не линейно. Он просто сваливает в 90%

Не получить страницу за 1-2 секунды можно по разным причинам. Могут быть тормоза сервера. А может рендериться долго (например, дохлый канал хостинга или тонны скриптов). Если вы только за серверную оптимизацию, и игнорируете клиентскую, то это печально.

[markimax]

...

Вы не внимательно читаете

Учитывается только в english (как и пишет google и то 1% и минимально воздействует )

У нас не учитывается в ранжирование

Насчет графиков TTFB вашей статьи это вообще "улет"

К примеру 7 место 0.49 c - 49 - 0.59 с

Это просто смешно. TTFB находиться даже в пределах погрешности и вдруг сайт упал аж до 49 места (за 0.1 с в пределах 0.5) .

Верьте больше болванам которых выгнали с hp (наверняка за такие же "презентации")

И почитайте seo land к примеру

 

Я вам четкий дал ответ: PS - это рекомендательный попугаеметр, не более того (там только один фактор важен - это удобство для мобильных... и то только в мобильной выдаче).

 

Скорость - это ЮЗАБИЛИТИ, не более. Но очень важный фактор! И не относиться к ранжированию ПС у нас

Читайте внимательно что вам пишут

[druzhkov]

ОК, выяснили, что ни TTFB, ни pagespeed на ранжирование не влияют, а влияют на юзабилити. Возвращаемся в начало топика:
 

От модуля это не зависит

Там обычное кеширование

Здесь надо решать вопрос оптимизации opencart

Тут следует читать так: "не занимайтесь pagespeed, а займитесь лучше серверной оптимизацией - вот это сила! Ни и я как раз тут буду к вашим услугам, а за расценками прошу пожаловать в личку". Просто вы хотели перехватить заказчика, убедив, что это важно, а вот это - нет.

[vasilev86]

подпишусь 

[markimax]

Тут следует читать так: "не занимайтесь pagespeed, а займитесь лучше серверной оптимизацией - вот это сила! Ни и я как раз тут буду к вашим услугам, а за расценками прошу пожаловать в личку". Просто вы хотели перехватить заказчика, убедив, что это важно, а вот это - нет.

А вот оно чего "михалыч" :ugeek: :-D

Это уважаемый называется паранойя!

У меня очередь расписана до конца года, я не беру заказчиков и не занимаюсь сейчас "оптимизациями"

(те кто ко мне обращаются знают что в 90% я отвечаю отказом, могут подтвердить "фомам")

 

Ну вы параноик, что мне еще ответить.

[HyperLabTeam]

Тут следует читать так: "не занимайтесь pagespeed, а займитесь лучше серверной оптимизацией - вот это сила! Ни и я как раз тут буду к вашим услугам, а за расценками прошу пожаловать в личку". Просто вы хотели перехватить заказчика, убедив, что это важно, а вот это - нет.

:-D

мне вот интересно как иначе если ни на сервере (где лежит и сам сайт и БД ) поковырявшись вы выдавите со сПидора зелёнку?))

[pashast]

-стоит ли вообще настраивать данный модуль ?и капаться в этом черном ящике?

 

жду ваших советов камрады

 

Показателей 100/100 на пейджспиде вы все равно не добьетесь силами хостера.

Для 100/100 нужно поднять впс-ку и переписать почти все скрипты и стили в шаблоне  (или купить сборку где уже все переписано https://opencartforum.com/files/file/3132-ocnova/)

 

Подключите лучше memcached от хостера, если он еще не подключен.

На показатели гугла не влияет, но страницы будут открываться быстрее.

[pashast]

кстати тот сервис немного занижает оценку

Проверяйте родным гугловским

 

[markimax]

Отвечу далее секстантам PS

PS показывает попугаи "скорости" исходя в основном из параметра document ready

Что он "вам" пишет. Минимизируйте js, css и т.п. хрень

Только вот все css, js загружаются в кеш браузера при первом входе юзера в магазин а потом просто берутся из кеша БРАУЗЕРА и никак не влияют на скорость вообще. Т е  не влияют даже на юзабилити!

А вот TTFB - влияет. Отсюда и мой ответ - оптимизируйте opencart

 

Это обычная помощь ТС.

Если вы ввязались в топик дискуссии со мной из-за паранойи "перехвата заказчика", то мне даже нечего комментировать

[markimax]

Подключите лучше memcached от хостера, если он еще не подключен.

На показатели гугла не влияет, но страницы будут открываться быстрее.

Совершенно верно - нужно любыми путями минимизировать TTFB. Замечу для юзабилити, чтобы количество отказов было минимальным