Исправить ошибки CSS и HTML

[vazel48]

Нужно исправить ошибки, которые подсказывают валидаторы:

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=https%3A%2F%2Fgrizzlyshop.com.ua%2F&profile=css3&usermedium=all&warning=1&vextwarning=〈=ru

https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fgrizzlyshop.com.ua%2F

 

Сроки не столь важны, сколько стоимость. 

Пишите, пожалуйста, в личку.

[sitecreator]

Нужно исправить ошибки, которые подсказывают валидаторы:

 

 

а вы уверены, что эти валидаторы сами валидны?

 

ведь "валидный CSS" - это нечто эфемерное, чего в природе не существует. и добиться в реальной жизни валидного CSS невозможно.

И знаете почему?  потому, что не существует в мире валидных браузеров. Они все невалидные абсолютно. Но других же не существует.

 

Из отчета ваших валидаторов:

 

Свойство -webkit-box-sizing - неизвестное расширение поставщика

Свойство -moz-box-sizing - неизвестное расширение поставщика

 

И что делать если, к примеру, тот же FireFox не понимает "валидное" свойство без невалидного префикса -moz?

 

Вы чего добиться желаете? Сделать сайт валидным под несуществующий валидный браузер? И при этом ваш сайт перестанет работать на реальных устройствах?

 

 

В реальном мире все не так как написано в рекомендациях консорциума W3C.

А Microsoft вообще долгие годы не замечала существования данного консорциума и сама пыталась навязывать свои стандарты, поэтому браузеры IE работают с CSS, сделанным по "стандартам" Microsoft.

Змінено 3 листопада 2016 користувачем sitecreator

[sitecreator]

а вот исправить ситуацию с отсутствием закрывающего или открывающего тега стоит. Это, действительно, ошибки в HTML.

[SyntaxCode]

Все вендорные префиксы по факту не валидны, так что делать валидный css это дикая глупость 

Валидация css проверяется кроссбраузерностью 

[n3bo]

http://joxi.ru/eAOe4o8HoWEpmo  :ugeek:

[vazel48]

Спасибо за ответы!  :-)

Это сеошник нарезал задач по сайту, что полегче - сам решил, остальное решил сдать на аутсорсинг, так как в половине не отстреливаю ничего...

[pashast]

Мне кажется это какой-то развод. Я несколько раз уже видел ТЗ, написанных как под копирку, в которых написано "СЕО-аудит" или типа того.

Обычно платят сеошникам за эту байду около $300.

При этом пункты там зачастую невыполнимые или даже вредные, как этот css-валидатор.

[chukcha]

Так нужно же что-то писать при аудите :)

А валидация css - это только для перфекционистов, впрочем, как html, например alt на дизайнерных картинках

 

Когда я провожу какой-то аудит, то я обращаю внимание на html валидацию, но со словами - данная реализация хотя и работает, но в какой-то момент может рухнуть. Что не сть обязательное условие.