vazel48

Исправить ошибки CSS и HTML

Рекомендуемые сообщения

vazel48    4

Нужно исправить ошибки, которые подсказывают валидаторы:

http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=https%3A%2F%2Fgrizzlyshop.com.ua%2F&profile=css3&usermedium=all&warning=1&vextwarning=〈=ru

https://validator.w3.org/nu/?doc=https%3A%2F%2Fgrizzlyshop.com.ua%2F

 

Сроки не столь важны, сколько стоимость. 

Пишите, пожалуйста, в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sitecreator    521

Нужно исправить ошибки, которые подсказывают валидаторы:

 

 

а вы уверены, что эти валидаторы сами валидны?

 

ведь "валидный CSS" - это нечто эфемерное, чего в природе не существует. и добиться в реальной жизни валидного CSS невозможно.

И знаете почему?  потому, что не существует в мире валидных браузеров. Они все невалидные абсолютно. Но других же не существует.

 

Из отчета ваших валидаторов:

 

Свойство -webkit-box-sizing - неизвестное расширение поставщика

Свойство -moz-box-sizing - неизвестное расширение поставщика

 

И что делать если, к примеру, тот же FireFox не понимает "валидное" свойство без невалидного префикса -moz?

 

Вы чего добиться желаете? Сделать сайт валидным под несуществующий валидный браузер? И при этом ваш сайт перестанет работать на реальных устройствах?

 

 

В реальном мире все не так как написано в рекомендациях консорциума W3C.

А Microsoft вообще долгие годы не замечала существования данного консорциума и сама пыталась навязывать свои стандарты, поэтому браузеры IE работают с CSS, сделанным по "стандартам" Microsoft.

Изменено пользователем sitecreator

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sitecreator    521

а вот исправить ситуацию с отсутствием закрывающего или открывающего тега стоит. Это, действительно, ошибки в HTML.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ArtemPitov    386

Все вендорные префиксы по факту не валидны, так что делать валидный css это дикая глупость 

Валидация css проверяется кроссбраузерностью 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vazel48    4

Спасибо за ответы!  :-)

Это сеошник нарезал задач по сайту, что полегче - сам решил, остальное решил сдать на аутсорсинг, так как в половине не отстреливаю ничего...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pashast    376

Мне кажется это какой-то развод. Я несколько раз уже видел ТЗ, написанных как под копирку, в которых написано "СЕО-аудит" или типа того.

Обычно платят сеошникам за эту байду около $300.

При этом пункты там зачастую невыполнимые или даже вредные, как этот css-валидатор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
chukcha    937

Так нужно же что-то писать при аудите :)

А валидация css - это только для перфекционистов, впрочем, как html, например alt на дизайнерных картинках

 

Когда я провожу какой-то аудит, то я обращаю внимание на html валидацию, но со словами - данная реализация хотя и работает, но в какой-то момент может рухнуть. Что не сть обязательное условие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу