Использование ядра опенкарта

[eualexeyoc15]

Добрый день а возможно ли используя ядро опенкарт написать систему работы с и контроля грузов? В опенкарте нравится модульная система работы и возможность контроля доступа к каждому модулю/элементу, разграничение прав доступа.

Т.е. Из опенкарта хочется взять возможность доступа к тем или иным разделам/функциям и навесить на всё это наши бизнес процессы

[jvz]

Думаю, для контроля грузов есть специализированное ПО, где все уже продумано.

[eualexeyoc15]

Специального по много да не устраивает заложенным функционалом и по должно быть доступно через браузер

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[markimax]

Специального по много да не устраивает заложенным функционалом и по должно быть доступно через браузер

 

 

Можно конечно! Opencart это не просто e-commerce CMS

Это Framework с современной архитектурой

[konorws]

Добрый день а возможно ли используя ядро опенкарт написать систему работы с и контроля грузов? В опенкарте нравится модульная система работы и возможность контроля доступа к каждому модулю/элементу, разграничение прав доступа.

Т.е. Из опенкарта хочется взять возможность доступа к тем или иным разделам/функциям и навесить на всё это наши бизнес процессы

Да можно у меня еще где то лежит чистое ядро Опенкарта с вырезаным функционалом

[eualexeyoc15]

Просьба не ругаться но возник вопрос к специалистам а чем ядро вордпреса хуже/лучше быстрее медленнее ядра опенкарта как frameworkа. У нас програмист написал все на Zend давно. Теперь вот что то добавить поменять в системе ищи в поле. Решено все написать на новом фреймворке читай движке чтоб случ чего иметь возможность внесения изменений. Вот задумались над вопросом в 1 предложении

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[markimax]

Просьба не ругаться но возник вопрос к специалистам а чем ядро вордпреса хуже/лучше быстрее медленнее ядра опенкарта как frameworkа.

Архитектурой, а это основа всего. В WP старая неандертальская архитектура, не соответствующая современным стандартам. В WP очень много функционального "программирования", очень запутанное и не логическое. Фактически бестолковый набор функций, связанный через одно место, сами знаете какое. MVC и не пахнет как таковым. Ну что сказать... года свое берут, а чтобы была совместимость со старыми плагинами, темами, (а это все что у него в багаже и осталось) они принесли в жертву архитектуру. Opencart фактически полноценный MVC framework  с современной архитектурой. Не идеальный, но простой, безопасный, надежный и быстрый.  

[eualexeyoc15]

Архитектурой, а это основа всего. В WP старая неандертальская архитектура, не соответствующая современным стандартам. В WP очень много функционального "программирования", очень запутанное и не логическое. Фактически бестолковый набор функций, связанный через одно место, сами знаете какое. MVC и не пахнет как таковым. Ну что сказать... года свое берут, а чтобы была совместимость со старыми плагинами, темами, (а это все что у него в багаже и осталось) они принесли в жертву архитектуру. Opencart фактически полноценный MVC framework с современной архитектурой. Не идеальный, но простой, безопасный, надежный и быстрый.

Спасибо огромное исчерпывающий ответ

А если с друпалом сравнивать

[markimax]

Спасибо огромное исчерпывающий ответ

А если с друпалом сравнивать

Спасибо за хороший вопрос. Последнюю версию друпала переписали, из-за того что я описал выше, с нуля :ugeek: :-D

Но опять же ... они "нагнули" архитектуру из-за как раз разных старых бестолковых наворотов друпала, сделали её слишком сложной и запутанной. Опять же сделали ошибку. Создали архитектуру на основе СТАРОЙ стратегии

[ElyCoin]

Добрый день а возможно ли используя ядро опенкарт написать систему работы с и контроля грузов? В опенкарте нравится модульная система работы и возможность контроля доступа к каждому модулю/элементу, разграничение прав доступа.

Т.е. Из опенкарта хочется взять возможность доступа к тем или иным разделам/функциям и навесить на всё это наши бизнес процессы

а не лучше ли взять Framework и не мучатся? )

это готовая CMS, заточенная под магазин, а не Framework(по сути конструктор)

не будет ничего лишнего, ничего не прийдется выковыривать из ядра(опенкарта)

[ElyCoin]

это из той серии - "забивать микроскопом гвозди, т.к. я умею им пользоваться" )

[markimax]

а не лучше ли взять Framework и не мучатся? )

это готовая CMS, заточенная под магазин, а не Framework(по сути конструктор)

не будет ничего лишнего, ничего не прийдется выковыривать из ядра(опенкарта)

Я не понимаю вообще вопрос "выковыривания ядра" :)

opencart самодостаточный WEB FW полностью из коробки

Не хотите (не вы ElyCoin, это я к ТС)  использовать не нужный функционал fw не используйте его и всё. НО не надо ничего "выкусывать"

[ElyCoin]

Я не понимаю вообще вопрос "выковыривания ядра" :)

opencart самодостаточный WEB FW полностью из коробки

Не хотите (не вы ElyCoin, это я к ТС)  использовать не нужный функционал fw не используйте его и всё. НО не надо ничего "выкусывать"

 

на сколько я знаю, FW(Framework), это например Syphony, Zend, YII, CI и т.д.

а OpenCart это CMS

смысл от использования опенкарта, если не использовать его готовые запросы и другое?

[markimax]

на сколько я знаю, FW(Framework), это например Syphony, Zend, YII, CI и т.д.

а OpenCart это CMS

смысл от использования опенкарта, если не использовать его готовые запросы и другое?

opencart - полноценный fw

У него архитектура fw

Он фактически упрощенный Symphony (можете даже код сравнить), расширяемый за счет модулей, т.е. все "лишнее" как раз убрано

Не путайте в одну "корзину" opencart и к примеру wp, называя их одинаково cms, это не так далеко

[ElyCoin]

OC не полноценный FW как минимум из -за отсутствия ORM и другого

OC поддерживает только мускул, нет миграций и подобного, что присуще любому(более менее развитому) FW

он ориентирован сугубо на магазины

попробуйте написать что то отличное от магазина?

как вы сможете использовать его БД(OC) для своих нужд, даже например для визитки?

т.е. вам нужно создавать БД заново, писать запросы заново - тогда смысл в его использовании абсолютно пропадает

[markimax]

OC не полноценный FW как минимум из -за отсутствия ORM и другого

OC поддерживает только мускул, нет миграций и подобного, что присуще любому(более менее развитому) FW

 

За счет расширений, модулей  ;)

 

namespace DB;

final class Postgre {

...

;)

Я же написал

Он фактически упрощенный Symphony (можете даже код сравнить), расширяемый за счет модулей, т.е. все "лишнее" как раз убрано

 

Невозможно описать все технологии, в одном FW. Главное способность FW к расширяемости

 

jQuery тоже фактически только ядро. НО он считается полноценным FW

[ElyCoin]

За счет расширений, модулей   ;)

как вы расширите это до ORM(даже с минимальным функционалом)?

я таких модулей не знаю

ORM это есть работа с БД, а это основа любого Framework

 

на счет Postgre не знал, ну тогда встречный вопрос - а как например по поводу noSQL?

 

 

Невозможно описать все технологии, в одном FW. Главное способность FW к расширяемости

 

jQuery тоже фактически только ядро. НО он считается полноценным FW

 

 

jquery это далеко не Framework, это просто либа

[ElyCoin]

еще, по поводу MVC

чем оно вас не устраивает, или же чем хуже, чем например в Symphony или же YII, к примеру?

Змінено 30 жовтня 2016 користувачем ElyCoin

[ElyCoin]

http://prntscr.com/d0tseb

[markimax]

 

jquery это далеко не Framework, это просто либа

 

Смотря кто как его позиционирует ;)

Некоторые считают что это Library с Framework style

Некоторые просто Library

Некоторые как Framework

Четкого мнения нет

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_JavaScript_frameworks

 

Comparison of JavaScript frameworks

 

И там jQuery (хоть и с приставкой library)

 

Реально - jQuery это fw, если называть вещи своими именами

Базовое его ядро

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA

 

Четко попадает под критерии

 

К тому же

 

«Фреймворк» отличается от понятия библиотеки тем, что библиотека может быть использована в программном продукте просто как набор подпрограмм близкой функциональности, не влияя на архитектуру программного продукта и не накладывая на неё никаких ограничений. В то время как «фреймворк» диктует правила построения архитектуры приложения, задавая на начальном этапе разработки поведение по умолчанию — «каркас», который нужно будет расширять и изменять, согласно указанным требованиям.

 

И opencart и jquery четко диктует правила построения архитектуры, каркаса

[ElyCoin]

http://prntscr.com/d0tv3i

это та ссылка, что вы написали выше

да и на их оф. сайте, написано, что это либа

[markimax]

да и на их оф. сайте, написано, что это либа

На заборе х.. написано, но это далеко не х.., а забор

Повторю:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA

 

«Фреймворк» отличается от понятия библиотеки тем, что библиотека может быть использована в программном продукте просто как набор подпрограмм близкой функциональности, не влияя на архитектуру программного продукта и не накладывая на неё никаких ограничений. В то время как «фреймворк» диктует правила построения архитектуры приложения, задавая на начальном этапе разработки поведение по умолчанию — «каркас», который нужно будет расширять и изменять, согласно указанным требованиям.

 

[ElyCoin]

ну я не знаю за заборы, но оф сайту - jquery.com в этом вопросе я доверяю более всего(использование либы jquery) 

[markimax]

ну я не знаю за заборы, но оф сайту - jquery.com в этом вопросе я доверяю более всего(использование либы jquery) 

 

Имейте собственное мнение, согласно стандартов.

Понятие Framework четко определено!

 

https://ru.wikipedia.../wiki/Фреймворк

 

 

«Фреймворк» отличается от понятия библиотеки тем, что библиотека может быть использована в программном продукте просто как набор подпрограмм близкой функциональности, не влияя на архитектуру программного продукта и не накладывая на неё никаких ограничений. В то время как «фреймворк» диктует правила построения архитектуры приложения, задавая на начальном этапе разработки поведение по умолчанию — «каркас», который нужно будет расширять и изменять, согласно указанным требованиям.

 

 

jQuery четко по этому критерию в него входит. Причем не как библиотека, так как накладывает жесткие требования использования расширения своего каркаса

 

Не мыслите навязанными стереотипами (а то забор станет х...)! Все под анализ

 

"Интеллектуал, однако идиот" состоит в многих клубах ради получения членских привилегий; любит общественные науки; часто ссылается на статистические данные, не имея ни малейшего понятия о методах их получения; охотно участвует в литературных фестивалях; знает, что к мясу полагается пить красное вино, и презирает тех, кто пьет белое; раньше верил, что жиры вредны для организма, но недавно был переубежден в обратном; на всякий случай принимает таблетки против холестерина; не постиг смысла эргодической гипотезы, а когда ему ее объясняют, через минуту все забывает; когда разглагольствует о бизнесе, из принципа не пользуется словечками из языка идиш; приступая к изучению иностранного языка, первым делом осваивает грамматику, а не разговорный; у него всегда находится двоюродный брат, который лично знал кого-то, кто был знаком с британской королевой, не понимает, что между "псевдоинтеллектуалом" и "интеллектуалом" нет никакой разницы; если он не готов ответить за свои взгляды судьбой, непременно с важным видом вставляет сентенции о загадках квантовой механики в умные разговоры, никак не связанные с физикой. Простейшая примета, по которой вы легко узнаете этот тип интеллигентного идиота: он всегда вторичен, никогда и ничего не рождается в его собственной голове"."

 

Возможно у foundation jquery были какие то "политические" мотивы назвать их framework библиотекой

 

Библиотека - это на пальцах код отправки мыла пользователю и т п

jQuery - это каркас, ядро, которое накладывает требования на расширения, т.е. framework

[ElyCoin]

ок )

каждый останется при своем мнении )

спор выеденного яйца не стоит