Обо всем

[RGB]

лучше пока не поздно, выбрать лабрадора... или терьера... ) 

Я бы тоже лучше выбрал лабрадора, очень классные собаки (у брата такая, поэтому знаю не понаслышке), добрые и общительные, и детей любят, один минус - если мало выгуливать, то могут растолстеть. Но по моему, заводить собаку чтобы поменять образ жизни - это неправильно и как-то эгоистично, я считаю, что это как жениться, чтобы перестать готовить :) Собаку нужно любить и понимать, что на много-много лет она будет постоянным членом семьи, который очень хорошо чувствует, когда к нему относятся как к игрушке. Если хочется поменять образ жизни - то нужно взять и поменять его, ИМХО чтобы чаще выходить на улицу, собака не нужна.

[sitecreator]

Но по моему, заводить собаку чтобы поменять образ жизни - это неправильно и как-то эгоистично, я считаю, что это как жениться, чтобы перестать готовить :) Собаку нужно любить и понимать, что на много-много лет она будет постоянным членом семьи, который очень хорошо чувствует, когда к нему относятся как к игрушке. Если хочется поменять образ жизни - то нужно взять и поменять его, ИМХО чтобы чаще выходить на улицу, собака не нужна.

Замечательно сказано!

[Einshtein]

Я как-то поостыл уже :)

Просто всю жизнь были собаки, причем крупные, последняя алабай девочка до сих пор жива - живет с родителями в частном доме с вальером, снится иногда, вот и был ностальгический порыв. 
На счет хаски согласен - подумав немного понял что это будет издевательством над животным и собой...Да и вообще в квартире собаку заводить глупо. 

А относительно эгоизма - не соглашусь. Заводить того же ребенка - эгоистично, так как он уже с рождения обрекается на сложную и непредсказуемую жизнь, испытания и в конце концов смерть. В любых отношениях тоже без доли эгоизма не бывает. То же могу сказать и о домашних животных - все начинается с эгоистических соображений и переходит в привязанность и даже любовь. 

[AlexFisher]

Амстаф! Амстаф! Амстаф!  :ugeek:

Змінено 20 травня 2014 користувачем AlexFisher
добавил свою барабаку-улыбаку =)

[Strelez]

Einshtein

я не цепляюсь к словам, НО...

"Заводить" ребенка, может быть, и эгоистично, а вот РОДИТЬ его, дав ему ЛЮБОВЬ, ЗАБОТУ, ЛАСКУ (чтобы те же испытания легче перенести), - это уже из другого раздела. Рождение вообще - жизненная необходимость.

[Einshtein]

невозможно любить то (того), чего (кого) нет. Поэтому я считаю что изначально это тоже эгоистичное желание. 

[Strelez]

Детей (вообще) можно либо любить, либо не любить. Тот, кто любит (хотя своих пока нет), тот рожает, кто не любит, соответственно, - нет.

[velius]

Детей (вообще) можно либо любить, либо не любить. Тот, кто любит (хотя своих пока нет), тот рожает, кто не любит, соответственно, - нет.

Как правило, чужих детей не любят :)

 

Рожать детей - это вопрос продолжения вида, бессмысленный процесс, "придуманный" природой. Эгоизм и альтруизм не имеют к нему отношения :)

[Strelez]

То, что бессмысленный, - довольно-таки спорно. А вот "придуманный" природой, более того, заложенный в нас на уровне инстинкта, - это точно.

 

 

Как правило, чужих детей не любят :)

И это говорит молодая женщина?! НЕ верю!!!  :D 

[Einshtein]

Как правило, чужих детей не любят :)

 

Рожать детей - это вопрос продолжения вида, бессмысленный процесс, "придуманный" природой. Эгоизм и альтруизм не имеют к нему отношения :)

это можно сказать о животных, у них инстинкт ( а точнее гормональный процесс) который заставляет размножаться, а потомство появляется уже впоследствии. Кстати некоторые виды животных не привязаны к потомству и спокойно могут его сожрать или бросить после родов. 

Люди имеют самосознание и способны планировать. Так вот в планировании заключается как-раз холодный расчет, построенный на множестве факторов, в том числе и эгоистичном желании любить и быть любимым, а так же примере окружающий, желании им угодить (например жене которая мечтает о ребенке, родителям которые постоянно намекают когда у них появится внучек, а так же обыкновенное желание "успеть" пока не состарился, потому что потом может быть поздно, хоть может и не необходимо). Люди способны предвкушать эмоции и не стоит предвкушение любви путать с самой любовью. 

Что касается самой любви - я чужих детей не перевариваю, хоть и был всегда окружен ими (старший сын в многодетной семье и сейчас воспитываю не родного сына). Но это не означает что я так же буду относится к своей плоти и крови. 

Небольшой офтоп, очень любопытный эксперимент, который заставил меня задуматься. Мне это напомнило мою любимую цитату:

"Все знают что "то" и "это" - невозможно. Но вот находится один неуч, который этого не знает - он то и делает открытие " (с) А. Эйнштейн

 

[Strelez]

Не любить (не переваривать) ДЕТЕЙ и не любить (не переваривать) какие-либо черты их характера (поведения) - это две большие разницы.

[velius]

То, что бессмысленный, - довольно-таки спорно. А вот "придуманный" природой, более того, заложенный в нас на уровне инстинкта, - это точно.

 

 

И это говорит молодая женщина?! НЕ верю!!!  :D

Чужих детей не любят. В большинстве случаев любят только своих. Как правильно заметил Эйнштейн (не тот, который великий физик :)), люди руководствуются не любовью, а другими принципами. Блин, времени нет поучаствовать в дискуссии - день, работа :(

[AlexFisher]

Не факт, кстати, насчет того, что чужих детей не любят.

У меня вот жена - ребенок моих тестя и тещи, т.е. не мой.

А я в ней души не чаю  :-D

 

И с сестрой у нас перманентные приколы насчет "подкидышей". Все, кто не единственный ребенок в семье, должны меня понять ;)

[velius]

Не факт, кстати, насчет того, что чужих детей не любят.

У меня вот жена - ребенок моих тестя и тещи, т.е. не мой.

А я в ней души не чаю  :-D

 

И с сестрой у нас перманентные приколы насчет "подкидышей". Все, кто не единственный ребенок в семье, должны меня понять ;)

Прикольно насчет жены сказано :)

[velius]

Einshtein

Ну а человек - чем не животное? Тот же инстинкт. Человеку, поскольку он обременен интеллектом, требуется несколько иной движущий механизм. Любовь и секс, страх одиночества. Но цель всё та же - дабы вид не вымер. Да и что такое любовь? Измененное сознание под действием психотропных веществ (гормонов) :)

[Tom]

Да и что такое любовь? Измененное сознание под действием психотропных веществ (гормонов) 

 

 

 

Если ты не владеешь гипнозом,то как я мог на тебе жениться! :-D

[velius]

Если ты не владеешь гипнозом,то как я мог на тебе жениться! :-D

Окситоцин - он такой, опасный :)

[AlexFisher]

:-D Всем удобных стульев, сигар и аквариум на 400 литров с экзотическими кораллами и рыбами, дамы и господа!

Вот где уютный топик =)

[velius]

Амстаф! Амстаф! Амстаф!  :ugeek:

Это ваш стаффик на фото? Обожаю стаффов. Приучена к ним подругой, у которой вечно их 2-3 живет. Однако сама не смогла бы. Я настолько мягкий человек, что на мою шею уютненько взгромоздилась кошка и понукает оттуда вечно. Что уж о стаффе говорить  :)

[AlexFisher]

Моя сучка, да.

ПодлЫза такая, особенно к мальчикам =)

Девочек меньше любит, но даже и их пытается порой сношать) Такими движениями, которые кобелями обычно производятся  :-D

Невязаная еще, что поделать. Познает свое тело таким образом  :-D

 

Да я вообще собаколюб отстуженный. Мне-бы волю, да эта тема давно-бы только о собаках и была. А частное угодье - так у меня-бы их там разных-бы не меньше десятка особей было-бы разных. 8)

Эх, мечты.

[AlexFisher]

на мою шею уютненько взгромоздилась кошка и понукает оттуда вечно. Что уж о стаффе говорить

Привык считать себя крупным парнем и могу сказать, что 25-30 кило, уютно взгромоздившихся на мою шею доставят минимум ощутимый дискомфорт. =) 

[Einshtein]

Einshtein

Ну а человек - чем не животное? Тот же инстинкт. Человеку, поскольку он обременен интеллектом, требуется несколько иной движущий механизм. Любовь и секс, страх одиночества. Но цель всё та же - дабы вид не вымер. Да и что такое любовь? Измененное сознание под действием психотропных веществ (гормонов) :)

 

не знаю ни одного человека который продолжал свой род, потому что инстинкт :D

Люди от животных отличаются самосознанием. То есть наш мозг способен анализировать сам себя, о чем свидетельствует даже эта дискуссия. 

Мне 26, я не чувствую потребности в продолжении рода, пока что, ибо вижу множество сдерживающих факторов (боль, страдания, болезни, возможные несчастные случаи и даже если у моего ребенка будет в целом счастливая жизнь, финал ей - смерть) . Я молчу о финансовой, психологической и других связях.

Мне нравяться мои отношения с женой, я получаю полноту ощущений уюта и любви и не вижу смысла разделять её еще с кем-нибудь. И несмотря на это все, я планирую в ближайшие 1-3 завести (не знаю как по другому перефразировать) ребенка и этому тоже есть объяснение вполне прагматичное.  Но в то же время я отдаю себе отчет в том, что идя на этот шаг - я готов идти на жертвы и делится с ним тем теплом которое сейчас у меня с женой. 

Вести эту дискуссию с женщинами вообще не вижу продуктивным (это не дискриминация), так как я вижу огромную пропасть в образе мышления между мужчиной и женщиной. Возможно некоторые мужики меня поймут (та их часть которая предпочитает мыслить без эмоционально)

[velius]

Привык считать себя крупным парнем и могу сказать, что 25-30 кило, уютно взгромоздившихся на мою шею доставят минимум ощутимый дискомфорт. =) 

На коленочки! Они любят на коленочки! :)

[chukcha]

И что?

[velius]

Einshtein

 

Мне 33, но я пока не смогла понять, в чем смысл - рожать детей. Вижу только один - не быть совсем одной, мало ли что. И то, дети - не гарантия.