что за движок у сайта?

[Axel444]

что за движок у сайта? *clicetchoc.com  думал престашоп, но вроде не он...

[wcp]

один из лучших определителей cms, которые я видел: http://builtwith.com

и он говорит, что магазин скорее всего рукописный

[Finny]

Да, похоже и вправду рукописный, похож на Webscience

[markimax]

Да, похоже и вправду рукописный, похож на Webscience

 

С кучей "пробоев" и дырок в защите.

Рукописные всегда имеют плохую составляющую защиты. Только спорить не надо. Когда паблик движок, пользователи быстро находят уязвимости и быстро их устраняют (скажите opencart легко сломать ;)?, можно, но только через сторонние модули). В самописных, обратное явление, никто кода не видит и поэтому никто не пишет об уязвимостях, но профессионалы, обычно быстро в них находят дырки.

[Гість brk]

Да, похоже и вправду рукописный, похож на Webscience

 

С кучей "пробоев" и дырок в защите.

Рукописные всегда имеют плохую составляющую защиты. Только спорить не надо. Когда паблик движок, пользователи быстро находят уязвимости и быстро их устраняют (скажите opencart легко сломать ;)?, можно, но только через сторонние модули). В самописных, обратное явление, никто кода не видит и поэтому никто не пишет об уязвимостях, но профессионалы, обычно быстро в них находят дырки.

Ухаха  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: 

Утащил к себе

[markimax]

 

Да, похоже и вправду рукописный, похож на Webscience

 

С кучей "пробоев" и дырок в защите.

Рукописные всегда имеют плохую составляющую защиты. Только спорить не надо. Когда паблик движок, пользователи быстро находят уязвимости и быстро их устраняют (скажите opencart легко сломать ;)?, можно, но только через сторонние модули). В самописных, обратное явление, никто кода не видит и поэтому никто не пишет об уязвимостях, но профессионалы, обычно быстро в них находят дырки.

Ухаха  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: 

Утащил к себе

? В смысле. Здесь уже в теме удалили мой скрин (наверно и правильно, надо вначале написать администрации этого магазина, что весь их сайт в дырках и пробоях, только французского не знаю), что я сделал за 2 минуты, с этим магазином.

Он весь в дырках. Я думаю им будет не смешно.

[Гість brk]

 

 

Да, похоже и вправду рукописный, похож на Webscience

 

С кучей "пробоев" и дырок в защите.

Рукописные всегда имеют плохую составляющую защиты. Только спорить не надо. Когда паблик движок, пользователи быстро находят уязвимости и быстро их устраняют (скажите opencart легко сломать ;)?, можно, но только через сторонние модули). В самописных, обратное явление, никто кода не видит и поэтому никто не пишет об уязвимостях, но профессионалы, обычно быстро в них находят дырки.

Ухаха  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen: 

Утащил к себе

? В смысле. Здесь уже в теме удалили мой скрин (наверно и правильно, надо вначале написать администрации этого магазина, что весь их сайт в дырках и пробоях, только французского не знаю), что я сделал за 2 минуты, с этим магазином.

Он весь в дырках. Я думаю им будет не смешно.

Вы сказали не спорить, я не стал )