Доработки магазина согласно ТЗ

Serg9988 · 23 жовтня 2018

Добрый день.

Нужно доработать магазин согласно ТЗ.

После выполнения данного ТЗ возможно дальнейшее сотрудничество.

Пожалуйста пишите сроки и стоимость работ.

Сайт для которого написано ТЗ http://choinkasztuczna.pl

Спасибо жду ваших предложений.

Аудит http_%2F%2Fchoinkasztuczna.pl%2F 09.10.2018.pdf

neonox · 23 жовтня 2018

Тз перехода на протокол https просто убило)))

Это вам некий супер сеошник составлял ТЗ?

Serg9988 · 23 жовтня 2018

12 минут назад, neonox сказал:

Тз перехода на протокол https просто убило)))

Это вам некий супер сеошник составлял ТЗ?

Даже больше. Это Сео Студия. )))

neonox · 23 жовтня 2018

А вот то, что у пользователя хреново количество шагов при оформлении заказа их не смутило.

Готов дать свои рекомендации по оптимизации (не seo) магазина + реализовать их

Если интересно, пишите в личку

Serg9988 · 23 жовтня 2018

1 минуту назад, neonox сказал:

А вот то, что у пользователя хреново количество шагов при оформлении заказа их не смутило.

Готов дать свои рекомендации по оптимизации (не seo) магазина + реализовать их

Если интересно, пишите в личку

Спасибо, но нужно внедрить именно то что написано в ТЗ сайт не мой. Попросили сделать но у меня нету на это времени.

anboza · 23 жовтня 2018

вот смотришь на такой сайт и понимаешь, не в дизайне сила, а в продукте. И все заморочки, это только заморочки. Все просто. Есть ликвидный продукт - есть покупатель. Ну и все ))

Змінено 23 жовтня 2018 користувачем anboza

n3bo · 23 жовтня 2018

1 час назад, neonox сказал:

Тз перехода на протокол https просто убило)))

Это вам некий супер сеошник составлял ТЗ?

Что Вас так смутило? Все понятно, есть конкретные пункты, на которые можно "ставить" галочки при проверке работы

HyperLabTeam · 23 жовтня 2018

сео студия....

я этот кейвордс давно использую как доп поле по типу mpn isbn
родных не хватает иной раз

Бла бла бла с одного из сайтов по теме

Спойлер

Метатег keywords: использовать или нет?

Безусловно, о значении метатегов знает каждый, кто имеет хоть какое-то представление о поисковом продвижении. Все в курсе о важности тегов title, description, h1-h6, alt и других. Никто не отрицает, что они влияют на оптимизацию сайта. Но к одному из тегов поисковые системы относятся неоднозначно – к тегу keywords.

В последние годы в Сети развернулась жаркая дискуссия, которая не утихает по сей день: стоит ли вообще использовать метатег keywords? К сожалению, точного ответа до сих пор никто дать не может. Рассмотрим различные точки зрения и попробуем разобраться в данном вопросе.

Что такое keywords?

Keywords – это ключевые слова (не более 20 для одной страницы сайта), соответствующие содержимому страницы.

В коде страницы этот метатег выглядит вот так:

Изначально тег оказывал существенное влияние на релевантность страниц сайта, а следовательно, и на вывод сайта в топовые ПСов

Зная об этом, владельцы сайта начали хитрить – злоупотреблять keywords или добавлять большое количество неуместных слов в этот тег. И поисковики достаточно быстро это обнаружили.

Что же происходит сейчас?

Как говорится, из крайности в крайность: в итоге поисковики перестали придавать данному тегу вообще какое-либо значение.

Яндекс

Представители Яндекса заявили о keywords следующее:
«… может учитываться при определении соответствия страницы поисковым запросам».

Обратим внимание, что ключевое слово здесь может. Ведь может совсем не значит учитывается.

Google

Система не оставляет никаких сомнений и не дает почвы для размышлений. Тут все лаконично и ясно: «We don’t use keywords meta-tag
in a search-ranking», «Google has ignored the keywords meta tag for years and currently we see no need to change that policy».

«Мы не используем метатег keywords в поисковом ранжировании», «Google игнорирует метатег keywords в течение многих лет,
и в настоящее время нет необходимости менять эту политику».

Rambler, Yahoo, Mail.ru

Разделяют мнение Гугла и считают, что метатег keywords исчерпал себя. Поэтому совсем не учитывается данными поисковиками.

Но почему многие по-прежнему используют keywords?

Скорее всего, это связано с неоднозначной формулировкой Яндекса о теге. Логика владельцев сайтов такая: если есть надежда,
что все-таки Яндекс учтет тег, а Google, Rambler, Yahoo иMail.ru относятся к метатегу нейтрально, то от его заполнения хуже не станет.

А если станет?

Среди оптимизаторов существует мнение, что заполнение тега keywords может принести вред. Если поисковики не учитывают тег как тег,
то текст, вписанный в него, считывается как обычный текст сайта.
И если данные ключи, вы уже использовали в других тегах и в теле текста, то есть риск «переспамить» страницу ключами.
Ну а за переспам (излишнюю тошноту ) можно попасть под фильтр.

humansee · 24 жовтня 2018

12 часов назад, neonox сказал:

Тз перехода на протокол https просто убило)))

Это вам некий супер сеошник составлял ТЗ?

Сразу скажу что к сайту не какого отношения не имею. Просто решил посмотреть что же там такого в тз написано, что вас могло это убить.

Посмотрел. Описан стандартный этап переноса на протокол https/ Что не так? или это очередной способ завлечь заказчика?

10 часов назад, n3bo сказал:

Что Вас так смутило? Все понятно, есть конкретные пункты, на которые можно "ставить" галочки при проверке работы

На мой взгляд тоже все нормально.

Вхід

Доработки магазина согласно ТЗ

Recommended Posts

Надіслати

Поділитися на інших сайтах

Надіслати

Поділитися на інших сайтах

Надіслати

Поділитися на інших сайтах

Надіслати

Поділитися на інших сайтах

Надіслати

Поділитися на інших сайтах

Надіслати

Поділитися на інших сайтах

Надіслати

Поділитися на інших сайтах

Метатег keywords: использовать или нет?

Что такое keywords?

Что же происходит сейчас?

Яндекс

Google

Rambler, Yahoo, Mail.ru

Но почему многие по-прежнему используют keywords?

А если станет?

Надіслати

Поділитися на інших сайтах

Надіслати

Поділитися на інших сайтах

Створіть аккаунт або увійдіть для коментування

Створити обліковий запис

Вхід

Зараз на сторінці 0 користувачів

Покупцям

Розробникам

Корисна інформація

Останні розширення

Important Information