markimax

Google От Yandex ничего не видел по этому поводу НО да, я тоже один ставлю H1 все равно

Я вверху написал - работают, если с них ходят и задерживаются на сайте Т е поведенческий фактор учитывается сейчас а не попугаи ТИЦ Но обычно с г сайтов не "ходят" по ссылкам Хотя бывает и с трастовых не ходят тогда они считаются ПС тоже как г.. ссылки и спам оптимизацией

Читайте блог google Уже сколько угодно на страницу - плевали они уже на тег H Уважаемый @chukcha (кажется он? если не перепутал) постил ссылку оттуда как раз на форуме И там же было разьяснение - что плевать "нам" где они стоят и в каком порядке Это чисто визуальный тег - разъяснение google Воспоминания о каменном веке и его мифы конечно никто не отменял

Паладин при инстале изменяет кучу кода модификаторами Пожалуйста (относится ко всем) не ставьте что не попадя на свои сайты - они потом превращаются в помойку г.. кода

Посмеялся от души Это было лет 15 назад Google уже давно пишет что на теги Hn внимания не обращает, а H1 можете ставить сколько угодно и куда угодно Yandex может еще и смотрит на H1, но уж точно не смотрит где он находится близко к началу или нет В аудите про H1 почти две страницы "воды" Анализ ссылочного веса - вообще бред, может и негативно сказаться

А что ответила статическая генерация ? Ok ? В htaccess надо закомментировать строку с sitemap.xml

С этим тоже не поспоришь Да, вынуждают КОСВЕННО Потому что если будут вынуждать прямо (ранжировать вверх тех кто проводит у них кампании) - попадут под штрафы антимонопольщиков Они это понимают и косвенно принуждают

"порно" в кавычках ? Если да и по ней ходят и задерживаются, то будет и от неё толк. Считают поведенческий фактор. Об этом писалось и в блогах google и yandex говорил об этом А если у вас будет тысячи ссылок на трастовых сайтах и с по ним никто не ходит и не задерживается (или отношения количетва ходимых ссылок к не ходимым очень мало), ПС будут считать это спам оптимизацией все равно

Это они имеют ввиду что будет ссылка на первой странице, не путайте одно с другим

И кстати adwords очень важная кампания Да google пишет в блоге что те кто там размещает рекламу - это не влияет на ранжирование "все равно". Но нигде они не пишут о поведенческом факторе этого. Я думаю, они считают это как обычную ссылку но без "захода" с неё, а вот поведенческий фактор "там" - остался ли пользователь на сайте и пошел дальше, думаю считают в ранжирование, но это только мои догадки на основе анализа. Уж очень действенны рекламные кампании

Ну с этим не поспоришь Да есть в этом истина. Для этого и делалось все это тоже

Я образно сказал (внимание к деталям плиз, я же писал), "порно" в кавычках. Имеется ввиду если обзор iphone на каком то г.. сайте (я их "порно" называю ) и с него люди ходят, то ссылка важна. Вы не забываете что бывают агрегаторы контента разные - там разнобой еще тот. Главное заставить пользователя пройти по ссылке и задержаться на сайте.

Читаем пост вверху. Только как поведенческий фактор Но если с них НЕ ХОДЯТ (а как вы там заставите с них ходить ? Наймете в подвалах Мумбаев кучу индейцев, ну так тоже делают, но думаю поведенческие алгоритмы и с этим разобрались уже), и не задерживаются - любые какие они бы не были (трастовые или нет) - это г и будет пессимизация Так что ссылки в 99% даже не безопасны, лучше уж без них

Ребята, все кто меня читает... сейчас seo эра "контент- маркетинга". Работают не внешние ссылки, а поведенческий фактор их. Если отношение всех внешних ссылок к ссылкам с которых ходят минимальный, то они считаются г.. м и ПС пессимизирует их считая что это спам оптимизация сайта. Т е работа их негативна Понятное дело что ПС пессимизирует эти ссылки и ваш контент на который они ссылаются. И без разницы где эти ссылки. На так называемых "трастовых" сайтах или нет. Вот поэтому важен контент на доноре, чтобы пользователь сознательно прошел по ней и задержался на сайте. Пусть хоть с "порно" сайта он туда зашел купить iphone, где был обзор его. Суть такая, ПС считает поведенчески правильным когда по ссылке прошли, отнимает TTFB и смотрит сколько пользователь задержался на сайте. Пошел ли он по ссылкам дальше или вышел. Если он там долго и пошел дальше смотреть сайт (в общем, а не что конкретно он там делает) - ссылка считается важной и считается что ЭТОТ контент в индексе по СЯ важный для пользователя, который его искал. Вот почему важен фактор быстрого TTFB, чтобы пользователь не ждал загрузки долго, это его нервирует он может быстро свалить. А не попугаи TTFB и тем более PS. Если контент важный то даже с TTFB большим (ну понятное дело на более 2-3 секунд, столько ждать пользователь не будет) сайт все равно будет в ТОП-е Вот почему Page Speed важен как РЕКОМЕНДАЦИИ, он его попугаи НИКАК не влияют на ранжированиею Уясните себе это уже наконец.

Ну вот и весь ответ - демагогией Вы как бы написали хотя бы какие контр аргументы на основе опыта, фактов Факты - новый алгоритм ПС "нейронные сети", суть которого контент и поведенческий фактор пользователя при поиске нужного Факты, ПС в своих блогах описывают общую картину работы и стратегию, часто с деталями, как про ссылки, теги H и т п Факты - проведенные эксперименты А вы что... "ну у меня свои опыт и практика". Ну аргументируйте их. Вы вообще уверены что это ссылки срабатывают (я вверху формулу развода описал), а может другие факторы, контент к примеру, поведенческий фактор ...

Знаете как действительно работают внешние ссылки ? Я вам расскажу. Только по поведенческому фактору, по переходам с них (это тоже концепция алгоритмов ПС "контент - маркетинг"). Если вы разместили ссылки с которых к вам никто не ходит, они пессимизируют (имхо), если с них ходят к вам - это поведенческий фактор засекают ПС и подымают (не намного но подымают сайты). Именно это поведенческий фактор а не как часто ошибочно считают "что у вас пользователи делают на сайте". Поведенческий фактор - это фактор по которому что то ищут и по нему находят. Поэтому какие бы трастовые ссылки не были - если по ним не ходят, они негативны (я так понял для Yandex) Для Google по барабану или влияние минимально. Поэтому я рекомендую покупать НЕ ССЫЛКИ, а СТАТЬИ на трастовых сайтах. Обзоры продукции и т п понятное дело с ссылками Тогда потенциальный покупатель прочтет её и пройдет оттуда. Но это очень дорого и надо писать контент (опят же привет сектантам и мошенникам, и в этом случае вы в пролете)

А вы что думаете я не умею пользоваться checktrust.ru или отличить трастовые от г... Это развод Уходите от фактов в демагогию. Обычно за демагогией пытаются скрыться от реальности И сайт которые размещают у себя ссылки не могут быть трастовыми априори

Я же написал покупные - трастовые Вы внимательно читаете ? Или вы за трастовые не платите и не покупаете их ? Внимательнее плиз

Это правильно составленный контент согласно СЯ без сорных фраз в контенте, на которые не обращают внимания но они есть. К примеру как у ТС, есть контент на странице категорий описание и там же сорные фразы от характеристик товаров в ней. Кстати заметьте что никто по умолчанию не выводит в списке характеристики. Да и вообще страницы категорий редко кто раскручивает потому что часто могут быть пересечения их и возникать фактически дубли контента. Да и в категориях тяжело заточить потому что там заголовки товаров имеют разнобой в основном. Это надо четкое соблюдение релевантности заголовков в товарах к категории

Я вам больше скажу... про покупные ссылки Есть один клиент у меня задолжавший и забивший на сайт (не магазин) Он в ТОП-10 все время. Думаю, ладно проведу эксперимент (как говорят seo сектанты - очень полезная "раскрутка" трастовыми ссылками). Закупил ссылок на известной бирже. Месяц, два, норма как был там и остался а на третий (ну как и положено после оптимизаций) резкий провал в Yandex на третью страницу.... Понятное дело ссылки я убрал, через три месяца позиции восстановились.. ну почти (чуть ниже все таки стали потому что свято место пусто не бывает) Google никак не отреагировал вообще. Что с ними, что без них. Факты.

Знаете как говорят в силиконовой долине менеджеры высшего звена и корпоративные психологи ... она наводнена хорошо обученными идиотами и их 99.9% там. И это опять же не мои слова. Читал я статью его - бред, не подкрепленный реальным анализом, одного парня. (Больше похоже на старческий маразм). Который тоже наверно не мог понять что сразу изменения не происходят и изменения были в пределах апов (а прыгают они прилично иногда). Да сектанты они такие. Им же надо разводить лохов на деньги, потому что заниматься контентом это кропотливая работа, а впаривать ссылки, легче всего. Формула у них простая. Он говорят что надо добавлять много уникального контента, и клиенты понятное дело его добавляют (сами в 99%! мощенники понятное дело с этого НИЧЕГО НЕ ИМЕЮТ), и говорят что внешние ссылки супер трастовые выведут их в ТОП, но эти ссылки оооочень дорогущие, и надо платить за них. Клиенты платят... 90% этих денег мошенники ложат как раз в карман. Сайт попадает в ТОП- ы (через полгода если молод или через месяца три после оптимизаций если старый) и они говорят, но вот видите , сработали ссылки. Бред, сработал контент и оптимизация SEO (отсутствие дублей и т п). Новый алгоритм Google "нейронные сети" забил на внешние ссылки, на теги H1, на мета теги и т п, об этом они неоднократно писали. Можете верить или нет. Работает только правильно составленный контент. Я проводил эксперимент раскрутки в одной и той же категории товаров разных магазинов. С трастовыми внешними ссылками (клиент попросил да и бюджет был солидный у него. мог позволить) (ну и контент уникальный) и без них только с уникальным контентом. В разных странах. Позиции, да в топ -5 по ВЧ, но одинаковые. Это факты, причем подтверждающие слова google

Кто вам такое сказал ? Я много магазинов вывел в ТОП-5 во ВЧ без внешних ссылок И кто вам сказал что они влияют сильно. Плюс минус 2-3 позиции когда ты в ТОП-20. Вы в курсе что после оптимизации, реальные изменения наступают в среднем через пол года (даже статья была в уважаемом буржуском seo блоге с детальной статистикой (не спрашивайте все url в голове не держу, спросите у @chukcha, он кажется ссылку постил на неё здесь) ). Вы уверены что ссылки влияют, а может это другая оптимизация влияет, контент и т п

И не только мое мнение, но больших уважаемых seo контор

То что он выключен не значит что он не гадит (он своими модификаторами превратил ваш opencart в фарш), проверено Так что два слеша - это "его" Я не зря задал этот вопрос, уже много раз пользователи наступали на грабли его говнокода У меня даже в модуле есть такой функционал - убрать ошибку говномодулей "два слеша" которые ими гадят

Внешние ? Ну я бы не сказал что сейчас они имеют влияние, как раньше Сказал бы даже так если закупочные (а там 99.9% заспамленные и не трастовые) - то они негативно влияют (тоже не сильно) Да и на трастовые сейчас Google смотрит сквозь пальцы, особой роли не играют по сравнению с релевантным контентом Это как небольшая (очень маленькая) дополнительная составляющая, не более Вы поймите суть Если бы Google "любил" внешние трастовые ссылки, то любой маломальский seo шник мог бы разместить заспамленные и не трастовые ссылки на г.. ресурсах, чтобы выбить конкурентов из топа. Поэтому сейчас внешние ссылки - это миф сектантов мошенников Уже проверялось "тысячи" раз после смены алгоритма Google на "нейронные сети". Влияния практически нет. Я проводил эксперименты. Добавлял внешние ссылки, удалял внешние ссылки (трастовые или тысячи покупных), никак не влияет, В границах погрешности апов . Yandex же от "покупных" даже пессимизировал приблизительно на одну страницу вниз. После того как были убраны - вернулись назад. От трастовых эффект был практически нулевым