Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер. 

Проверял свой сайт через http://validator.w3.org выдает 1 Error, 2 warning(s)

 

 

  1.  Line 1, Column 2Saw <?. Probable cause: Attempt to use an XML processing instruction in HTML. (XML processing instructions are not supported in HTML.)
    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"/?>

  2. warning.png Line 1, Column 39Comments seen before doctype. Internet Explorer will go into the quirks mode.
    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"/?>

Помогите исправить. Заранее спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вы Google прогоните через валидатор!)))  И вопрос отпадёт сам собой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ругается на то что перед <doctype html> символы. Можете убрать лишние строки в header.tpl , но тогда вылезет еще 3 десятка ошибок, проверено ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня вообще жесть выдает  :ugeek:

Errors found while checking this document as HTML5! Result: 20 Errors, 2 warning(s)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если ошибки есть, то это однозначно плоды "творческого" вмешательства автора...
Если поставить "чистый" ocStore - никаких ошибок нет, что и подтверждает вышесказанное.

 

Можете убедиться в этом на "чистом" ocStore 1,5,4,1 где представлено для демонстрации "превью товара"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Новый сайт яндекс упорно отказывался индексировать, при том что google сайт проиндексировал почти полностью. Проверил сайт на валидаторе: 88 ошибок. Исправил ошибки почти все, стало 7 ошибок.

Сайт начал индексироваться яндексом в тот же день! 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Скорее совпадение

Посмотрите крупные новостные порталы например, там валидностью и не пахнет, и ничего, все прекрасно индексируется

Нужно понимать, что валидация это всего лишь инструмент для ловли серьезных косяков вроде незакрытых тегов и т.п., иногда дешевле с ней вообще не заморачиваться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может Вы и правы, но очень уж удачно совпало  :ugeek:

P.S. кому интересно, проверка валидатором yandex.ru  http://validator.w3.org/check?uri=yandex.ru&charset=%28detect+automatically%29&doctype=Inline&group=0

:-D Вот так вот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...проверка валидатором yandex.ru...

По этой причине (ну, и по ней тоже) все начинают заход на поисковик яндекса с другой страницы: www.ya.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×

Важная информация

На нашем сайте используются файлы cookie и происходит обработка некоторых персональных данных пользователей, чтобы улучшить пользовательский интерфейс. Чтобы узнать для чего и какие персональные данные мы обрабатываем перейдите по ссылке. Если Вы нажмете «Я даю согласие», это означает, что Вы понимаете и принимаете все условия, указанные в этом Уведомлении о Конфиденциальности.