Поиск по сайту

Недавно мне написал один товарищ-разработчик (имя которого из соображений профессиональный этики раскрывать не будем): Лирическое отступление, если кто не знает, что это такое: https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/HTML/Preloading_content Значение preload атрибута rel в элементе <link> позволяет вам запросить данные через <head> вашего HTML, указав необходимые вашей странице ресурсы ещё в начале её жизненного цикла, - до того, как сработает основной механизм отрисовки браузера. Это гарантирует, что предзагрузчик нужных ресурсов с меньшей вероятностью заблокирует отрисовку страницы, тем самым улучшая её производительность. Пример: Идеальный сценарий использования предзагрузчика контента описан в документации https://web.dev/uses-rel-preload/ Когда у нас на странице есть некая критическая цепочка ресурсов, к примеру, index.html содержит app.js, а в последнем идет подгрузка пары ресурсов styles.css и ui.js, то наша страница, очевидно, не будет полностью загружена, пока эта парочка ресурсов не будет также загружена и выполнена. Соответственно, узким местом такого сценария является загрузка и обработка app.js, до выполнения которой про вышеупомянутую парочку ресурсов никто не знает. Использование rel="preload" позволяет "вклиниться" в этот процесс и запросить загрузку дополнительных ресурсов (та самая парочка styles.css и ui.js) ДО того, как будет загружен и обработан app.js, поэтому при использовании предзагрузчика картинка заметно меняется и нам не приходится ждать, пока поочередно загрузятся все ресурсы, мы сразу заранее требуем их загрузчки: <head> ... <link rel="preload" href="styles.css" as="style"> <link rel="preload" href="ui.js" as="script"> ... </head> Так вот, у меня в шаблоне (да и не только у меня и не только в шаблонах) rel="preload" используется "втупую" для всех ресурсов, поскольку я не знаю, какие ресурсы могут оказаться критически важными, ведь отвечаю только за ресурсы шаблона, а пользователь может дополнительно поставить модули и подключать что угодно еще, что может быть как критичным, так и нет. Этот сценарий не особо эффективен и практического смысла в таком использовании rel="preload" мало, но я был уверен, что никакого заметного влияния на попугаев PageSpeed это иметь не может, поэтому, чтобы на практике подтвердить это, показал своему оппоненту результат использования/отсутствия rel="preload" на демке шаблона (много текста и картинок): С preload: 56/72 55/69 57/70 Без preload: 56/70 52/69 54/70 Как видите, разницы вообще нет, ведь что мы сделали, добавив всем ресурсам rel=preload? Да ничего полезного (и вредного) в целом, мы объявили, что все ресурсы - критические, и их всех надо грузить в первую очередь, в результате пузомерка больше не ругается на традиционный пункт: Устраните ресурсы, блокирующие отображение И накидывает нам 1-2 попугая, которых можно списать на статистическую погрешность. Изменилась ли фактическая скорость загрузки страницы? Да ничуть, ведь у нас как раньше все эти ресурсы грузились сразу, так и сейчас грузятся сразу. Мой оппонент, продолжая спорить и подчеркивая свою важность и экспертность, ответил мне, что всему виной мой быстрый сервер: Хотя по факту у меня на демо даже не VPS, но ладно - мы, как говорится, люди не гордые, иду на бесплатный Beget, разворачиваю там чистый движок и копию чистого шаблона и что же видим: С preload: 84/92 83/93 86/92 Без preload: 84/91 83/95 85/92 Оппоненту был неоднократно предложен доступ к FTP, чтобы он сам все своими руками проверил, если не верит мне и считает, что я как-то по особенному все настраиваю или подкручиваю цифры в свою пользу, также я попросил доступ к хоть одному из его клиентов, у которого, по его словам, наблюдаются такие просадки попугаев, которые мне озвучиваются, но увы - мои предложения были проигнорированы, а я получил еще один убийственный аргумент: Оказывается, бесплатный бегет слишком быстр, чтобы увидеть обещанную просадку попугаев. Ну что ж поделать, иду на медлительный бесплатный американский Awardspace (чтоб уж наверняка медленно все было, даже пинг в 2 раза дольше бегета) и повторяю процедуру, получая предсказуемое подтверждение отсутствия разницы в попугаях: С preload: 67/91 63/85 63/87 Без preload: 65/81 66/89 62/86 Какой я получаю ответ от оппонента? Думаете, признание собственной неправоты? Как бы не так! Оказывается, теперь уже тесты неправильные, а файл у меня внезапно оказался объединен (хотя выше 3 раза демонстрирую, что это не так и в тестах минификация выключена и проверяется подключение всех 12-ти штатных файлов, а не одного объединенного, но мой оппонент не опускается до таких скучных задач, как чтение аргументов). Внимание, вопрос! Что я делаю не так и почему не вижу разницы в попугаях и с чего вдруг использование rel="preload" должно давать просадку в 20-40 попугаев (как это утверждает мой оппонент)?