EVMedvedev

Ну с CDN в ОС чуть сложнее. Но вообще его значение для метрик не велико, так что можно не упираться в него.

Вопрос в том, на какую аудиторию вы работает. Например если вы тестируете gtmetrix(ом) свой сайт, то там можно оценить потери на передачу данных, если выбрать разные тестовые сервера. У меня например разница в скорости загрузки сайт на хостинге в Москве тестовыми серверами из Канады и из Великобритании отличается в разы. У меня соответственно по тестам 5 сек и 2.5 сек соответственно. А если вы работаете на территории стран СНГ, то это то же самое, что грузить страницу из Ванкувера с сайта на хосте, расположенного в Москве. То же самое с загрузкой контента браузером клиента в Москве с Cloudflare хоста в США.

Если магазин маленький - лучше отказаться от использования Cloudflare. С учетом того, что его сервера находятся где-то в США а основная масса пользователей находится как минимум в Европе, то сказываются проблемы сетей. Я лично отказался от использования Cloudflare на своем сайте и в результате получил ускорение отклика. Не стоит использовать CDN если у вас вся аудитория локализована где-то в одном месте. В таком случае лучше просто вынести статику на поддомен и настроить так, чтобы все работало cookie free.

Вообще-то CDN и кэширование средствами веб-сервера вашего сайта - это разные вещи. CDN вообще может быть вынесен на другой домен и даже хостинг, со своим htaccess.

У Cloudflare свое кэширование Не стоит об это забывать. С htaccess на вашем хосте в этом случае общается только Cloudflare.

В ОС 2.3 и 3.0 шаблонизация разная. В первом случае это просто PHP а во втором Twig.

А как можно скачать верстку в том виде как она лежит на xd.adobe.com (весь HTML, CSS, JS) ?

Cайт сделан на WP и ни кто не знает, какой там функционал имеется. И по внешнему виду сайта-примера определить, что вы имеете ввиду, невозможно. Да и мысли тут читать скорее всего ни кто не умеет. Вам стоит больше потрудиться над пояснением ваших желаний. Если хотите чтобы к вашему запросу отнеслись с большим уважением, проявите больше уважения к участникам форума.

Я для создания статей использую OpenOffice с сохранением контента в HTML формат. Если не использовать специальных стилевых настроек, то мусора в коде остается немного. Но все равно приходится следить за его отсутствием, программно или вручную. Ну или типа https://html-online.com/editor/ попробуйте.

В обоих покупал. Во всех инструментах за это лето с десяток всяких мелочей (инструменты, сантехника, расходники). Все получалось через самовывоз в Одинцово. В 220 вольт последний раз брал примерно год назад.

Расскажите это 220-volt, vseinstrument и т.д. .

Я бы еще добавил пунктов в разделу минусов в приведенной вами статье, таких как отсутствие настроек навигации(например в Маджент можно задать, какие атрибуты использовать для полнотекстового поиска, фильтрации в категориях, фильтрации в результатах поиска по ключевым словам, в расширенном поиске или слабость механизмов настройки ценообразования (скидок). Но вообще то многие из этих минусов в определенных ситуациях таковыми не являются. Например если вы делаете небольшой магазин в котором мощная фильтрация или сложный поиск не нужны, то вам функционал Мадженто становится избыточен, и тогда он в такой ситуации становится обузой а не преимуществом. Я к тому, что оценки "хорошо" или "плохо" имеют смысл только применительно к конкретной ситуации. Применительно к тому, что написано было ТС в первом посте, я полагаю, что Мадженто 1 лучше по сравнению с ОС, потому что функционально больше подходит под его предполагаемые требования. Хотя могу привести описание весьма распространенной ситуации, в которой я буду мотивированно утверждать, что ОС лучше, чем Мадженто (вы кстати от части подобную ситуацию точно подметили). Я оцениваю движки с точки зрения возможных потребностей пользователя, а не узких личных интересов некоторых разработчиков, которые ни чего кроме ОС не знают и пытаются любого потенциального заказчика тянуть на ОС в надежде получить работу, не задумываясь о возможных неприятных последствиях для него из-за изначально неправильного выбора движка.

Кстати если хотите примеры реально крупных магазинов на Мадженто 1 с очень большой номенклатурой и посещаемостью, то вот https://www.auchan.ru/ Или пот авторитетная компания держит сайт на Мадженто https://shop.huawei.ru/

Мадженто 1. Там можно собрать все что есть в том же Opencart.pro бесплатно c Github, а часть функционала есть в коробке. Часть полезного дефолтного функционала Мадженто в ОС нет, а значить придется либо модулями добивать либо разработки заказывать. При этом возможности для ускорения в Мадженто 1 выше чем в ОС а при вашей номенклатуре это существенно. То же кэширование в Redis в Мадженто есть по умолчанию и без всяких PHP-расширений, а в ОС это либо предлагается установка таких расширений https://webkul.com/blog/using-redis-cache-opencart/ либо покупать модули https://www.opencart.com/index.php?route=marketplace/extension/info&extension_id=35473&filter_category_id=8&sort=date_added&page=6 . А Redis надежнее memcached и Мадженто использует его на полную для кэширования не только PHP-сессий, но и данных, что существенно ускоряет работу сайта. Кстати если верить этому https://en.wikipedia.org/wiki/OpenCart то Мадженто больше распространен в мире в eCommerce чем Opencart.

Нужно ли вообще выбирать ОС в такой ситуации, вот вопрос?

Для юмористов есть раздел "Курилка".

Да, есть еще один момент, по оптимизации скорости загрузки. Как только вы добавляете на свой сайт внешние скрипты типа яндекс.метрика, гугул.аналитика, живосайт, гугл.тагманагер и т.п., так про показатели тестов PageSpeed выше 90 лучше забыть.

Если вы о технологии PWA, то модуль под ОС есть, но его надо проверять. Продается он слишком уж дешево для полноценной реализации PWA на ОС. Если вы о Requirejs то этот инструмент очень эффективен, но проблема в том, что он сейчас не применим на ОС. Просто потому что для этого надо это решение закладывать в основу построения темы для ОС, а потом навязывать ее как фэншуй для всех разработчиков все модулей, как это делают в Мадженто 2. Но пока для ОС такого нет и не скоро будет. А значит в данный момент от requiresj в вашем случае надо отказаться. Так что я не особо вижу противоречия в моих словах. Requirejs вещь хорошая, но в данным момент при вашей постановке задачи она не подходит из-за высоких издержек на ее реализацию.

Загрузка более 90% по Google PageSpeed Insight или Gtmetrix может быть достигнута и без requirejs. Некоторые параметры технической оптимизации этой библиотекой даже ухудшаются (например количество отправляемых запросов). Кроме того она не позволяет сливать JS код в один файл для оптимизации скорости его загрузки. Применение этой библиотеки обосновано в сочетании с knockoutjs и полноценным использованием PWA технологии. Тогда вы получаете топовую техническую поисковую оптимизацию на ближайшие несколько лет и конкурентное преимущество. Но реализовать полноценную PWA redy плаформу удалось пока только только в Мадженто 2 c дополнением ее PWA Studio. Думаю вам стоит изменить ряд требований. Остальное в личку. З.С. Да, если хотите попробовать что такое PWA - зайдите на мой сайт https://smartceo.ru с мобильного устройства, перейдите по нескольким страницам, потом отключите устройство от сети полностью и опять пройдите по этим же страницам.

Я в отличи от вас прочитал не только то что в стартовом топике написано, но и в аттаче тоже.

Исходя из некоторых пунктов ТЗ, типа перехода на использование requirejs вам нужен другой движок. А именно Magento 2 (хотя по личному опыту работы с ним я такого и врагу не пожелаю). Переписывать любой из других бесплатных движков (Опенкарт, Мадженто 1, Престашоп) на этот подход будет весьма дорого. Мало того, что дефолтную тему придется переделать, надо будет еще модули сторонних разработчиков переделывать. Так что на реализацию проекта по всем вашим требованиям бюджет закладывайте в районе 500 000 руб. Особенно если учесть что о функциональной составляющей вообще ни чего не известно.

Попробуйте посмотреть ERP системы вроде Marello https://www.marello.com/ или Odoo https://www.odoo.com/ (бывшая OpenERP). Первая написана на PHP (а точнее на Symfony), чем мне импонирует больше как разработчику, вторая развита лучше функционально на мой взгляд, но написана на Python. Но понятно что их только за основу взять.

Не обращайте внимания. Pascha просто местный пустозвон. Рекомендую воспользоваться списком игнорирования в личном кабинете. Вы не представляете как можете разгрузить свой мозг.

С учетом того, что в примере дан сайт на битриксе, а вы хотите сайт на ОС, то получить все модули и возможности как на доноре будет непросто и недешево.

Интерес к данной работе есть, но я не юр. лицо. Такие системы обычно делают на серьезных фрэймворках. Я бы взял за основу Symfony для серверной части и ExtJS для клиентской, как это делают грамотные специалисты. Писать интерфейс с нуля только ради того, чтобы привязать проект к ОС, как это предлагают тут некоторые "каждой бочке затычка", это бред.