sitecreator

назовите хоть один коммерческий (или бесплатный) софт в мире, где было бы иначе. это такая же банальность как знание, что Земля - круглая.

и что с того? кто-то думает, что просто создаст сайт и бабло само потечет сразу в карман. Ну, а если не потечет, то пойдут кидать преъявы тому. кто сайт создавал или к автору шаблона, в название которого читается как "деньги делатель". знаете такой шаблон? Не делает шаблон деньги сам собой! А люди то "думали"... что он делает. Там же что-то про "мани" в названии есть. кто-то уверен, что Земля - плоская.

а вот что они ввязались за (аж) 450 руб? и что было бы если б они знали во что "ввязываются"? Неужели отказались бы? Правильно ли вас понял, что бедные покупатели страдают, а жадные авторы наживаются на незнании (того же php и пр.) покупателем? Или я потерял нить ваших рассуждений?

Фактически так и есть. ровно до того момента пока не появится клиент, который не знает, что кофе бывает горячим. Такому клиенту нужно обязательно наличие предупреждающей надписи. Ситуация абсурдная, но и такие временами случаются. Просто мы в основном полагаемся на здравый смысл с обеих сторон. И в 99% случаев это работает.

Взял кусок оферты со своего сайта как пример конкретного обсуждения. Просто сравните как у меня в оферте прописано лицензирование и как оно приписывается на этом форуме. Все дело в том, что я работал с юристами в плане составления грамотных договоров и платил им за их работу. тут же на форуме полная неразбериха с правилами, к сожалению. Я миллион раз предлагал сделать на этом форуме верную оферту, но хозяин не видит в ней ничего плохого.

Если верить вики, то домен - это вовсе не "доменное имя", как наивно полагает администрация форума. Домен - это, например, ru - национальный домен первого уровня. Т.е. сама форумная администрация изначально уже пользуется неверной терминологией, вводя всех в заблуждение домен != доменное имя site1.ru site2.ru это разные доменные имена, но у них одинаковый (один) домен - ru. Формально вы можете получить лицензию для одного домена (ru) и использовать ее на всех сайтах RU-нета. Потому, что условие "один домен - одна лицензия" будет выполнено. Это если доводить ситуацию до абсурда. И чисто юридически у покупателя есть шанс выиграть процесс (как с горячим кофе без надписи "горячо"). Поэтому в юридически выверенных договорах каждый термин расписан максимально подробно чтобы не возникало различного трактования. В нашем случае употребление "домен" - это некий сленг и в корне неправильно такое употребление. Надо бы писать верно - доменное имя. Но, увы, оферта есть только такая.

есть вот это (на примере своего же модуля): а если говорить про здешние правила, то лучше и не читать. ибо правила - это жуткий микс из нелепостей и противоречий с юридической точки зрения. По этим правилам вся интеллектуальная собственность принадлежит форуму, т.е. все модули, шаблоны и т.д. и т.п. Вы не встретите в оферте этого форума пояснение терминов "домен" или "поддомен", а потому формально трактоваться они могут как угодно. Если пойти в абсурде совсем далеко, то можно вообще утверждать, что домен не равен "доменное имя". Покупатель может заявить, что он имел ввиду совсем другой "домен".

если понимать буквально, то когда уже куплена лицензия для xxx.ru покупатель имеет право потребовать еще одну бесплатную лицензию для aaa.xxx.ru если на странице товара указано про "один домен и все его поддомены". Ведь формально не указано никакого ограничения на тип домена. Только ваш пример неинтересный, намного интересней именно com.ua и т.п. Ведь это национальный домен второго уровня. Где в правилах запрет на лицензию для такого домена? Его нет? Также как и нет требования быть владельцем домена. Поэтому формально покупатель может требовать.

это проблемы людей. Это их невежество. Но за их невежество разработчик не должен нести ответственности. Я уже приводил пример с ноутбуком и установленной windows. Вы не можете перенести эту windows на другой ноутбук или компьютер, не смотря на то, что вы за ОС windows заплатили (входит в стоимость ноутбука). Человек может сколько угодно фантазировать на эту тему, но Майкрософт просто дает отказ не смотря на все визги "а мы то думали...". Вы можете прочитать об этом на сайте Майкрософт.

В принципе это правило тоже можно до полного абсурда трактовать. Поскольку покупатель термин "домен" может трактовать по-своему. И термин "поддомен" - тоже. Пример. Домен второго уровня: com.ua Покупает заказчик лицензию для домена com.ua. Может ведь? Не запрещено? А далее на том основании, что написано начинает требовать у автора лицензии для "поддоменов": site1.com.ua site2.com.ua site3.com.ua site4.com.ua site99.com.ua Покупатель уверен, что site1.com.ua - это поддомен для домена com.ua. Что не так? Будем выдавать лицензии для "поддоменов" бесконечно? Будет прав покупатель в этом случае? Давайте отключим здравый смысл и посмотрим чисто с юридической стороны.

это проблемы покупателя, что он думает и фантазирует. И они не должны волновать автора. Все очень просто. один домен = одна лицензия. Покупатель получил одну лицензию и активировал ее для домена. ок? Значит, условие "один домен = одна лицензия" уже выполнено. Юридически это будет именно так - лицензионный договор уже исполнен надлежащим образом со стороны автора. далее покупатель уже желает вторичного исполнения уже исполненного договора. Попробуйте продолжить юридически обоснованное требование покупателя. В отличие от большинства разработчиков и покупателей я довольно хорошо разбираюсь в юридических тонкостях продажи программного обеспечения. Любые фантазии на тему "это не было запрещено, следовательно, разрешено и я хочу так" для договорных отношений не проходят. Любой юрист вам скажет, что если в договоре не прописано какое-либо обязательство, то его и не может существовать. Обязательство отвязать существующую лицензию нигде не прописано. Договор исполнен надлежащим образом - одна лицензия для одного домена получена покупателем покупателем.

Так и есть! А вот тот самый 1% - это те самые люди, которые судятся с кафе за то, что они пролили на себя горячий кофе. При этом себя виноватыми не считают, ибо на стаканчике кофе не было надписи "горячо!". Думаю, что большинству известен этот юридический прецедент с отсутствующей надписью "горячо"? Вроде бы где здравая логика? Если на электро-столбе нет надписи "не влезай - убьет!", а на железнодорожных путях нет таблички "хождение по путям запрещено!", то по логике некоторых товарищей, значит, можно влезать и ходить? Я если убьет или переедет, то можно жаловаться, что не предупредили? А если посетитель вилкой уколется или ножом поранится в кафе? Ведь никто ему не сообщил, что нож острый? Т.е. при желании любую ситуацию можно довести до абсурда при попытке качать права.

Да, определенная неоднозначность есть в этом вопросе. Я у себя, например, в правилах четко прописал про привязку к имени домена без возможности переноса на другой. Но в определенных случаях по просьбе заказчика перенос все же делаю (даже спустя время), опять же, тут в первую очередь все зависит от того в насколько вежливой форме обращается заказчик. Если ко мне нормально, то и я со своей стороны нормально отношусь. Практически в 100% случаев если заказчик указал неверно название домена и получил от меня в этом случае "ненужную" лицензию, то я выдам новую лицензию. Но в данном конфликте есть второй аспект - даже более существенный чем первый ("неоднозначность с количеством"). Вы знаете разработчика (компанию) коммерческого софта, который спустя 5 лет после покупки программы предоставит вам возможность получить бесплатно новую версию данной программы, да еще для совершенно иного программного окружения? Фотошоп, Касперский, windows? Не прокатит. Я не знаю ни одного такого программного обеспечения. Покупатель купил 5 лет назад модуль для опенкарт 1.5. Модуль вполне определенной версии для вполне определенной версии опенкарт. Прошло время, появился модуль под новые версии опенкарт - 2-ю и 3-ю. Скажите, пожалуйста, а на момент покупки если не существовал модуль под 2-й и 3-й опенкарт, то какое основание у покупателя требовать сейчас модуль, например, для опенкарт 3 или 2.*? Если я купил когда-то (20 лет назад) windows 98, то могу смело требовать бесплатного получения windows 10? Ведь, продолжая логику, продукт один и тот же как и в случае модуля - windows , разница лишь в версии (95, 98, 7, 8, 10). Чем отличается ситуация с модулем от windows ? Или, может быть, в обоих случаях есть есть разумное (не бесконечное) время оказания поддержки и получения обновлений? Ну хотя бы можно такое (ограничение по времени) предполагать на основе опыта работы с программным обеспечением? Опять же можно ссылаться на то, что Но мировая практика такова, что разработчик в любое время может указать дату окончания поддержки продукта. В момент покупки она часто неизвестна. Но если почитать правила нашего форума, то указан один год в качестве срока поддержки по умолчанию. Через год использования программы покупатель уже не имеет права чего-то требовать, а тут 5 лет прошло.

Причем конечные правила лицензирования устанавливает разработчик, а не площадка по продаже. Все с точностью до наоборот. Это лишь покупатели, как правило, любят рассказывать сказки, что "все переносят, но не вы". сторона. Никаких обязательств в данном случае нет и не было. О чем вы? Есть только добрая воля. Это его заблуждения, фантазии, предположения, нигде не подкрепленные письменно. Обычного в этом ничего нет, наоборот, в подавляющем большинстве случаев - это исключение. Пришел с "гарантийным случаем" без гарантийного талона спустя 4 года как закончилась гарантия. Но парню даже не отказали посмотреть его "гарантийный случай". Кстати, а почему парень решил, что у него есть какая-то гарантия на бесконечные годы вперед? Вы так тоже про все товары думаете? И что если мастер посмотрел и сказал, что у вас вышла из строя такая-то штуковина и надо ее заменить? Вы побежите и купите штуковину, а потом будете требовать чтобы мастер ее бесплатно заменил лишь на том основании, что мастер ничего не говорил про деньги и возникла "двоякая ситуация"? Вот вы поняли со слов мастера, что он сделает это бесплатно и на этом основании будете требовать и ругаться, что уже потратились на штуковину для замены? В любом случае, ваш пример неуместен. Т.к. есть гарантийные обязательства в вашем примере. А в нашем случае есть только добрая воля автора.

Вы искажаете суть домыслами. автор имеет право вообще передумать без всяких объяснений. Это не его обязанность.

Вежливо как везде и, как обычно, принято везде. К примеру, приходит покупатель за покупкой и начинает первым делом оскорблять продавца или, например, пришел в грязном виде одежду примерить. Обязан ли продавец продать (показать, дать примерить/потрогать) в любом случае товар такому покупателю? Наверняка вы и сами знаете, что продавец имеет полное законное право отказать такому потенциальному покупателю в покупке, т.е. имеет право не совершать сделку "купли-продажи", т.к. не предусмотрено законом ее заключение только при наличии желания одной стороны. Вы же страстно желаете продавца обязать продавать без желания на то продавца? Почему автор должен общаться и идти навстречу в случае невежливого к нему обращения? Вам это не кажется странным желанием?

Причем это правило действует в любой сфере жизни. Одна сторона просит, а другая при возможности может выполнить эту просьбу. Причем вторая сторона ничем не обязана первой - только добрая воля, не более.

С каких пор добрая воля автора превратилась в обязательство? Покупатель может попросить, но автор может отказать, а может и - нет. Имеет полное право. ссылку на "официальные правила", в которых указана возможность отвязки лицензии от одного домена и переноса ее на другой? Пока лишь вижу домыслы на тему "как должно быть". Разумеется. Только "Правила Игры" подразумевают нормальные с двух сторон отношения без хамства, наездов и прочих безосновательных требований. Если покупатель переходит черту, за которой его поведение уже становится неприличным, то он сам и вышел из "Игры". Или у вас в жизни не так?

Придется, например, если поддержка вашего продукта закончилась. Вы его можете оставить (и пользоваться "как есть") но старом "ноуте", но перенести не сможете, т.к. активация будет невозможной. Не находите случай (с каспером) похожим на покупку модуля 5 лет назад и неожиданным желанием перенести его сейчас?

Вы сможете перенести программы, которые предусматривают их деактивацию на старом железе и активацию на новом. Деактивация может быть в явном или неявном (вместе с удалением, например) виде. Но она обязательно есть. Но не сможете перенести windows с одного ноутбука если она поставлялась вместе с ним на другой ноутбук, который вы купили, например, без windows. Правда обидно? Но автор (в данном случае Майкрософт) не предусмотрел деактивацию лицензии на ноутбуке и перенос ее на другой. Тоже самое будет с модулем для Опенкарт если автор не предусмотрел деактивации. Достаточно примеров когда ваши хотелки и представления о жизни не работают? Вот мой пример лицензионного софта: Кстати, техническая возможность деактивации сразу увеличивает стоимость конечного продукта, т.к. подразумевает работающий сервер лицензирования разработчика. И тут далеко не столько стоимость обслуживания сервера сказывается. В конце концов возможность отвязки и переноса лицензии в случае модулей Опенкарта будет работать против пользователя, т.к. если у вас 15 модулей, к примеру, то ваш сайт будет зависеть от работоспособности 15 разных серверов автора. Не нужно тешить себя иллюзией, что покупая 15 недорогих модулей вы получите надежный механизм (для вас!) переноса лицензий. Данный форум знает немало примеров когда массово падали сайты при отказе всего лишь одного сервера разработчика. Поэтому наличие такого механизма (переноса) - это зло в конечном итоге, т.к. далеко не каждый автор способен просчитать работу своего модуля в случае падения сервера лицензий. Эта программная часть будет во многих случаях реализована авторами по остаточному принципу и без должного внимания. Также повышается уязвимость ко взлому конкретного сайта при подключении к массе удаленных серверов лицензий, ибо не исключен взлом (примеры есть) такого сервера.

Бедный покупатель.... Ему еще и 2-й домен пришлось купить. Или регистратор доменных имен по просьбе покупателя регистрирует 2-й домен бесплатно, войдя в положение? Почему проблемы покупателя должны в принципе волновать кого-то кроме самого покупателя? Или так теперь везде можно прийти и сказать "уже не нужно, хочу поменять или вернуть назад"? Вы же вещью (программой) пользовались, получали от этого пользу, т.е. стоимость этой вещи уже окупилась. Ну а если даже не пользовались, то это только ваши (покупателя) проблемы.

Это общепринятая формулировка. Введена самим форумом. Читать можно как угодно, но где вы видите в описании возможность смены/отмены лицензии и/или получения новой? Ведь даже если предполагать, что один - это количество, то чтобы на другой домен получить "одну" лицензию нужно уничтожить (отменить) как-то первую, иначе их будет две, логично? Автор может не предусмотреть отмену (отвязку) лицензии. И если об отмене лицензии ничего не сказано, то с какой стати покупатель думает, что это можно и имеет на это право? Общепринятое правило - если не написано о чем-то, то этого и не предполагается по умолчанию, т.е. не должно быть. Никакой неоднозначности нет, на мой взгляд, если не указано про возможность отвязки/отмены лицензии. Смотрите выше.

Нарушаете сразу несколько законов, не говоря о налогах и финансовых нарушениях. В том числе нарушаете права потребителей (закон о защите прав потребителей). зачем вам нелегальный бизнес с кучей потенциального геморроя? И это разумно. Любой платежный агрегатор как только узнает о вашей коммерческой деятельности, то сразу блокирует ваш кошелек и вежливо простит перейти на коммерческий вариант приема платежей. Говорю на основе опыта своих постоянных заказчиков и собственного опыта. Какие причины толкают вас заниматься нелегальщиной, сулящие вам потенциальный мелкий и крупный геморрой? Геморрой - это же лишь вопрос времени.

верно. но тут не само кол-во является решающим, а время рендеринга страницы. Кол-во CSS, JS может использоваться как косвенный показатель того насколько рендеринг будет быстрым. разумеется, что тяжесть CSS, JS, т.е. размер файла влияет на этот самый рендеринг. даже если мы слепим все файлы CSS в один, то рендеринг от этого не станет быстрее. Просто сократится время загрузки файлов, правда в случае http 2.0 этого не случится, а этот протокол используется уже повсеместно. Сократится только для случая использования старого протокола http 1.1. В любом случае оптимизация css, JS, т.е. публичной части - это довольно сложное дело и дорогое удовольствие. Скажем так, это не кеширование на сервере, которое на порядок (или два) проще организуется (берем типичные случаи, а не магазин на 500 000 с убойным фильтром). Подобные работы делаю. Результативно, но дорого. Оплата возможна за каждый балл гугла. Т.е. я не работаю по схеме "Платим только за 90, а за 89 платить ничего не будем", ибо это в корне несерьезный подход. Обманки и дурилки для гугла не ставлю - честная оптимизация.

А вы эту постоянную готовность оплачиваете при отсутствии объема работ? И насколько постоянная? И зачем вам программист на постоянку тогда? Решайте задачи по необходимости тогда путем создания заданий тут на форуме, например. Совершенно непонятны ваши условия. допустим. это дорогой специалист, и время его дорого. И работы всегда полно. Вы желаете чтобы ваши работы делались в приоритетном порядке, т.е. в первую очередь? И что взамен? Пока лишь услышал про "сдельно", но это никак не решает вопроса почему тогда специалист должен ставить вашу задачу не в очередь, а выполнять прямо сразу же. Вы хотите чтобы программист взял на себя обязательства выполнять любые ваши задания? Пишите тогда более конкретно обязанности, и главное - про свои не забудьте!