sitecreator
-
Posts
6,116 -
Joined
Content Type
Profiles
Forums
Marketplace
Articles
FAQ
Our New
Store
Blogs
module__dplus_manager
Everything posted by sitecreator
-
Здравствуйте. Пожалуйста, пишите в личку. Я просто сейчас крайне перегружен и не поправился еще от болезни. У меня в приоритете для выполнения оплаченные заказы, остальные - потом. Я вам писал об этом. Вы же видите мой статус?- 142 replies
-
- 1
-
-
- ускорение
- оптимизация
- (and 6 more)
-
а вы понимаете, что означает async? Именно гугл назначает данный скрипт асинхронным и рекомендует использовать в этом режиме. читайте документацию по асинхронной загрузке скриптов, тогда и вопросов не будет возникать. Сам принцип асинхронной загрузки позволяет выполнять файл JS именно так, как я написал выше. Если вы хотите что-то доказать или предъявить, то доказывайте и предъявляйте. Я специально просил пользователей внимательно отнестись к анализу информации, которую собирает и переваривает метрика, аналитика и т.п. Ответ пользователей - проблем не наблюдаем. И это на сайтах с платной рекламой, отслеживанием конверсии и т.д. Я специально попрошу пользователей прокомментировать данный вопрос. Также убедительно прошу воздерживаться от аргументов в стиле "докажите, что вы никого не насиловали". Для параноиков всегда есть возможность не включать оптимизацию метрики, аналитики и т.п. Все только с согласия и под контролем самих пользователей.
-
Классический пример аналитики от гугла. <script async src="https://www.googletagmanager.com/gtag/js?id=UA-XXXXXXXX-1"></script> <script> window.dataLayer = window.dataLayer || []; function gtag(){dataLayer.push(arguments);} gtag('js', new Date()); gtag('config', 'UA-XXXXXXXX-1'); </script> Первый скрипт загружается асинхронно, что означает возможность его загрузки как до формирования полностью документа, так и после такового. Это не мешает второму, а также иным другим последующим скриптам гугла (если таковые есть) делать свою работу сразу же, т.е. выполняться синхронно в основном потоке. Гугл изначально предусмотрел, что первый скрипт может быть загружен в любое время и это никак принципиально не должно сказываться на данных. Практика это подтверждает. Тщательно анализировали вместе с заказчиками работу той же конверсии в аналитике гугла. И прочие поведенческие факторы. Все работает четко. На протяжении нескольких месяцев отслеживали.
-
это вполне логично. вебвизор отслеживает и пишет каждое действие.
-
все работает корректно. эти моменты уже многократно проходили с заказчиками и сделали давно необходимые коррекции. клиент - это когда купил или собирается купить. Вы покупать не будете, т.к. вам нужно непременно 90+ или и это при взлете с нуля с кучей проблем, решение которых от меня не зависит. Вы даже http 2 не включили для сайта, т.е. не желаете выполнить рекомендации, которые делают достижение высокой оценки более реальным. Это тоже самое как если бы вы захотели отремонтировать автомобиль с проблемным двигателем, кривыми дисками и лысой резиной, но при этом настаивали, что хотите ремонтировать только двигатель и результат вам нужен не менее 90 км/час плавного и стабильного движения. Вы можете написать мне в личку ваши доступы, и я даже вам все установлю и настрою. Но 80-90 баллов видятся маловероятным результатом.
-
Возможен. Но вас он может с большой долей вероятности не устроить. Я потрачу часа два чтобы поднять ваш сайт с 5 баллов до 60, например. В силу объективных причин (см. выше) выше может и не получиться. Вас это не устроит. Если мое время с большой долей вероятности будет потеряно впустую, то зачем мне его тогда тратить если его и так не хватает на реальные заказы? Я вам сразу обозначил свои условия: ваши возрастающие с каждым постом требования переводят задачу в разряд вряд ли выполнимой: Я вам сразу написал условия, при которых имеет смысл делать установку. Если вы не принимаете условия, то это просто значит, что не договорились. Вы мне пытаетесь свои навязать, но меня они не устраивают. Ваш сайт практически на нулевой отметке. Не понимаю почему вы решили, что без кардинальной переделки получите непременно 90+? Впрочем, пошли по третьему кругу... модуль ставится через ocmod, через него же и отключается. никакие файлы не заменяются.
-
в итоге вы желаете все больше и больше. начинали со скромных: при том, что сайт практически на нуле: теперь уже новые пожелания: желания хорошие. Но я вам могу лишь предложить поискать другого специалиста, который вам гарантированно поднимет с 3...6 баллов до 90+, и все это за 3000 руб. Я лишь могу прогнозировать повышение оценки на несколько десятков баллов за счет своего решения. Я это писал многократно. Пожалуйста, соизмеряйте ваши желания с вашими возможностями. Индивидуальный подход (с гарантиями и т.д.) будет стоит дороже, об этом я тоже писал. Я предлагаю лишь инструмент, который в умелых руках позволяет оптимизировать скрипты, css и т.п. Но в этом инструменте нет магического преобразования DOM размером в 10 000+ узлов в DOM с 1500 узлами. Такое делается в ручном режиме. Прошу не путать модуль с услугой по оптимизации. И раз уж: также тогда сперва находите возможность снизить кол-во узлов DOM с 10 000+ до рекомендуемых гуглом 1500, ну или хотя бы до разумных 3000, например. Нужен результат выше? Я уже писал, что это оценивается иначе, стартовая сумма выше тоже указывалась мною. Ваш сайт без частичной или полной переделки никогда в 90+ не попадет в нынешних условиях. Еще раз, если вам нужно за 3000 р. все, т.е. 90+ или ничего, то я вам тут не смогу помочь. Это примеры работы на реальных сайтах. Условно говоря, не самые мои высокие достижения показываю намеренно, зато реальные. В каких-то случаях с 5 баллов поднимались до 77, в других - с 2 баллов до 54. Оценка сайта около НУЛЯ до начала работ говорит о том, что с производительностью на сайте все крайне плохо. И заказчики вполне адекватно воспринимали подъем практически с нуля на +50 или +70 баллов.
-
Модуль оптимизации Hi-Optimizer работает наилучшим образом когда на сайте не производились ранее оптимизации. Любые иные оптимизации должны быть отключены. Если файлы CSS, JS у вас объеденены в один, то они должны быть разлеплены до начала работы модуля Hi-Optimizer. Это делается в настройках шаблона или в настройках модулей минификации и т.п. Если у вас у хостера включены всякие оптимизации за счет серверного pagespeed, то они также должны быть отключены. Иначе многие возможности Hi-Optimizer по оптимизации будут сведены до минимума. Это к вопросу "да мы сами все настроим, вы нам только ключ дайте". Я предлагаю совершенно бесплатную установку и настройку. Я знаю все нюансы, о которых вы не подозреваете. Я знаю что нужно сделать чтобы эффективность была максимальной, а для этого нужно в других модулях вроде кешеровщика менять некоторые настройки. Поэтому у меня нет желания пока давать просто ключи для теста, т.к. пользователи в 99% случаев не обладают нужными знаниями и просто не получат нужных результатов из-за отсутствия у них квалификации. Модуль Hi-Optimizer - это не просто модуль, в котором достаточно поставить галочки, метод научного тыка тут не прокатит. Нужно делать все с пониманием и контролем. Кроме того, если я сталкиваюсь с чем-то новым, что требует программирования, то я это сразу реализую и эта новая возможность появляется в новом релизе модуля. Никакой "просто настройкой" вы сами этого не сделаете. Особенно важен контроль в новых условиях изменившегося алгоритма гугла. Поэтому предлагаю пользоваться возможностью бесплатной настройки с моей стороны.
-
это у большинства сайтов такое случилось. думаю, что не ошибусь если скажу, что у всех сайтов. мои прежние наработки оказались весьма кстати. Они работают гораздо лучше при новом алгоритме чем при старом. Так, что есть варианты оптимизации. Все, правда, стало сложнее намного. Но зато и интереснее одновременно. улучшить можно.
-
вы взяли и перекрутили мой вывод. середина желтой зоны - это 65... 70 баллов. верно? Я не могу гарантировать, возможно, что попадете. у вас на старте всего 5 баллов. 10 000 узлов, изображения оптимизировать вы не собираетесь при этом. еще и на старом тормозном протоколе http 1.1 собираетесь оставаться? Судя по тому, что вы никак не отреагировали на эти моменты, то вас они не смущают при вашем желании получить 80 баллов почти с нуля. и при этом вы хотите гарантий достижения в 70-80 баллов? за 3000 руб? В данном случае такие повышенные требования с вашей стороны не соответствуют стоимости услуги. Например, подъем на +50 баллов результатом вы считать не будете достаточным чтобы его оплачивать. Ваше право. Но мне все же кажется, что желания должны быть соизмеримы с текущими возможностями и ограничениями вашего сервера, а также с возможностями модуля или услуги за 3000 р. Я знаю как гарантированно получить 90+ для вашего сайта, но не за 3000 руб. Увы, взлета с почти нуля (5 баллов) до 90 или хотя бы до 80 не могу обещать за 3000 р., хоть он и возможен в этом случае - как повезет.
-
@pmshirshov , да, результат у вас сейчас плачевный. для десктопов в том числе. у вас тяжелый DOM - более 10 000 узлов. Изображения не оптимизированы. их у вас много, они без lazy load, да еще по старому протоколу http 1.1 . Это тоже сильно тормозит страницу. Подход нужен комплексный. Как вы считаете? Я могу поставить модуль вам для теста. Правда, я сейчас перегружен и почти нет времени для этого. Но вы должны понимать, что взлета до 90+ в нынешних условиях никто не гарантирует. Прирост может быть в +20 или в +30 баллов. Но и +50 может быть. Я вам назвал некоторые отягчающие факторы, на которые я не могу повлиять. Вы, правда, можете если хотя бы обратите внимание на оптимизацию изображений. Напишите, пожалуйста, в личку. Сразу с доступами. Но только при условии, что не будет требований вроде "за 89 платить не будем, а только за 90+". Я могу спрогнозировать прирост в несколько десятков баллов. Точнее не скажу, предлагаю все же соизмерять требования с ценой. Если нужен индивидуальный подход к сайту, то тут ценник начинается с 15 000 р за услугу. И при тяжелом DOM в 10 000 узлов еще стоит мне подумать, а браться ли? гугл рекомендует не более 1500 узлов. у вас более 10 000.
-
Оптимизировал сегодня сайт под новый алгоритм гугла. к изображениям это прямого отношения не имеет, т.к. работает модуль оказывается, что можно сделать 100 для мобильных и десктопа. поднимал с 26 баллов. гугл, правда, сейчас перегружен, что неудивительно (второй день живет с новым алгоритмом), поэтому иногда не отвечает гугл. но всегда доступен сейчас: https://lh6.loading.express тот же Lighthouse 6
-
Оптимизировал сегодня сайт. начинал с 26: получил результат 95...100 баллов в итоге. https://lh6.loading.express/reports/1590813439.report.html
-
Оптимизировал сегодня сайт. начинал с 26: получил результат 95...100 баллов в итоге. https://lh6.loading.express/reports/1590813439.report.html
-
Изменения в оценке гугла и работы способов оптимизации покажу на конкретном примере. Старый и новый алгоритмы гугла соответственно: Как видим, стартовать приходится уже с более низкой позиции: с 39 баллов против 52 по старому алгоритму. Прирост всего +34 балла (по новому алгоритму гугла) против прироста в +44 балла по старому. Оптимизация стала сложнее и менее эффективная в полуавтоматическом режиме. Но результат есть. Особенно если учесть довольно низкую стоимость подобной услуги. Если нужен непременно взлет до 90+, то тут поможет полная переделка сайта или, как минимум, кропотливая ручная работа по стоимости на порядок выше чем просто установка и настройка оптимизации за счет модуля Hi-Optimizer.
-
Изменения в оценке гугла и работы способов оптимизации покажу на конкретном примере. Старый и новый алгоритмы гугла соответственно: Как видим, стартовать приходится уже с более низкой позиции: с 39 баллов против 52 по старому алгоритму. Прирост всего +34 балла (по новому алгоритму гугла) против прироста в +44 балла по старому. Оптимизация стала сложнее и менее эффективная в полуавтоматическом режиме. Но результат есть. Особенно если учесть довольно низкую стоимость подобной услуги. Если нужен непременно взлет до 90+, то тут поможет полная переделка сайта или, как минимум, кропотливая ручная работа по стоимости на порядок выше чем просто установка и настройка оптимизации за счет модуля Hi-Optimizer.
-
делал оптимизацию магазина. На входе 8...9 баллов что по старому алгоритму, что по новому было: Стало (замер по новому алгоритму) новый алгоритм - это Lighthouse 6 Кстати, оценка непосредственно в Lighthouse 6 оказывается выше. Это косвенно говорит о том, что у гугла алгоритм пока не устаканился.
-
Подстраиваемся под новый алгоритм ГУГЛА. В модуле оптимизации заложено несколько разных возможностей. Наиболее эффективным был вариант оптимизации по плану А. Это было до нового алгоритма Гугла. Но в модуле Hi-Optimizer был заложен давно план оптимизации Б. Именно он наиболее эффективен для нового алгоритма гугла. Ранее он был как запасной план и особо не развивался мною, т.к. лучшие показатели давал план А. Сейчас все изменилось. Значит, буду развивать план Б. Именно благодаря переключению на него удалось снова поднять баллы. В текущих условиях он дает на несколько баллов более высокую оценку чем план А.
-
Подстраиваемся под новый алгоритм ГУГЛА. В модуле оптимизации заложено несколько разных возможностей. Наиболее эффективным был вариант оптимизации по плану А. Это было до нового алгоритма Гугла. Но в модуле Hi-Optimizer был заложен давно план оптимизации Б. Именно он наиболее эффективен для нового алгоритма гугла. Ранее он был как запасной план и особо не развивался мною, т.к. лучшие показатели давал план А. Сейчас все изменилось. Значит, буду развивать план Б. Именно благодаря переключению на него удалось снова поднять баллы. В текущих условиях он дает на несколько баллов более высокую оценку чем план А.
-
гугл в очередной раз сменил алгоритм подсчета баллов для сайта. Буквально сегодня. Используются новые параметры для оценки. Некоторые сайты просели в оценке, некоторые - наоборот. Как водится, несколько дней или недель ждет определенный расколбас в оценке и коррекция гуглом алгоритма. Уважаемые заказчики, мое время работы с изменением алгоритма может несколько увеличиться с вашими заказами.
-
гугл в очередной раз сменил алгоритм подсчета баллов для сайта. Буквально сегодня. Используются новые параметры для оценки. Некоторые сайты просели в оценке, некоторые - наоборот. Как водится, несколько дней или недель ждет определенный расколбас в оценке и коррекция гуглом алгоритма. Уважаемые заказчики, мое время работы с изменением алгоритма может несколько увеличиться с вашими заказами.
-
гугл в очередной раз сменил алгоритм подсчета баллов для сайта. Буквально сегодня. Используются новые параметры для оценки. Некоторые сайты просели в оценке, некоторые - наоборот. Как водится, несколько дней или недель ждет определенный расколбас в оценке и коррекция гуглом алгоритма. Уважаемые заказчики, мое время работы с изменением алгоритма может несколько увеличиться с вашими заказами.
-
Версия 2.1.21 улучшена совместность с хостингами, на которых запрещены функции exec и т.д. Внутренний тест модуля Компрессор показывает, что такие функции запрещены. Но это не является проблемой для работы Компрессора с сжатыми форматами.
-
В новой версии добавлена таблица с уже подготовленными ссылками, которые могут встречаться в скриптах, требующих отложенного выполнения. Метрика Яндекса, аналитика Гугла и т.п. счетчики работают корректно при отложенном выполнении. Проверено неоднократно на десятках сайтах. Подсчет конверсии гугла и т.п. происходит корректно. Откладывание скриптов всевозможных счетчиков стоит делать именно на вкладке "JavaScript ссылки". За несколько месяцев работы и тестах на примерно 70+ сайтах апробирован довольно удачный алгоритм задания приоритетов выполнения различных скриптов. Дальнейшее совершенствование методов ведется.
-
Модуль Старая версия удалена автором [Поддержка]
sitecreator replied to sitecreator's topic in Кэширование, сжатие, ускорение
Из-за некоторых организационных накладок произошло дублирование модуля на форуме. Просьба покупать на этой странице:
