florapraktik

Пусть это будет самая большая этическая проблема кодинга и веб разработок! ИМХО, подавляющее большинство так называемых "этических проблем", включая "авторские права" (тоже в кавычках) на код, они надуманы и притянуты за уши, ибо в основе своей представляют из себя попытку получить незаслуженные преференции там, где их быть не должно. Читинг, или как-то так. Позиция "Зачем вы раздаёте бесплатно то, за что я вам заплатил?" точно такая попытка получить надуманные и незаслуженные преференции. Это попытка ограничить других (в смысле конкурентов) вместо того, что бы самому работать лучше. Какой-то мелочный подход. И я бы в свою очередь тоже не хотел строить с такими людьми партнёрские отношения - без обид. Если вы действительно придумали что-то имеющее реальный рыночный потенциал и дающее реальное рыночное преимущество, то оформляйте это соответствующим образом, со всеми вытекающими последствиями.

Отвратительная история.

ОК, спасибо, понятно. Опять же, при условии ПРАВИЛЬНОЙ настройки хостинга (так написано в описании). Если не сложно, мне для общего развития интересно: Если можно просто увеличить значение session.gc_maxlifetime, то зачем модуль? Как я понял, в случае определённых настроек хостинга ни одно из этих средств одинаково не поможет?

Воно как, значиться

Спасибо. Файл есть, строку нашёл. Здесь понятно, не понятно вот что: 1) Почему "поиграться с настройками" можно только в том случае, если мешает? Какие могут быть побочные эффекты от увеличения срока жизни сессии? 2) Имею чёткое и ясное впечатление, что время непрерывной работы в админке разное. Иногда очень долго можно не выходить из админ-панели и всё нормально, а иногда через каких-то минут 10 не сохраняются правки, потому что при попытке сохранить предлагают вводить пароль. Почему время работы не стабильно, если оно прописывается в файле php.ini?

А если не вставлять в футер этот код, то где прописано время сессии?

Как вариант, может будет проще для начала какой-нибудь простенький лендинг сделать под один продукт? Что бы не тратить сразу много денег на полноценный сайт на инглише... А "цифровой товар" легальный?

Нет, не правильно. Я предложил попробовать новый рынок при помощи платной рекламы вместо СЕО и только на фоне того, что Вы заявили, что будете рады любым комментариям. Но я не уточнял, на каком языке должен быть сайт.

Кроме покупных ссылок? ИМХО, проще начать всё заново.

Издеваетесь? Другое удобрение совсем не вариант?

Вместо того, что бы заниматься СЕО раскруткой в буржуйском гугле с непонятной перспективой, попробуйте для начала загнать на сайт платный трафик. Это быстрый трафик по нужным запросам. Уже какая-никакая инфа по затее будет.

Можно встречный вопрос? Что это? Зачем? Я рекламируюсь в фейсбуке, но загоняю всех на сайт что бы не усложнять самому себе отслеживание и учёт заказов. Да, не всем клиентам это нравиться, но то такое... Судя по всему вы хотите торговать прям там. А каков механизм, не подскажите?

Есть пример из жизни, когда страница действительно "была в топе" (важно!), но была понижена по абузам DMCA за не уникальный текст?

С какой мотивацией гугл будет банить хороший сайт за неуникальные тексты? Зачем ему это? Но иногда они это делают (не всегда, далеко не всегда). И когда они это делают, это делается алгоритмически или в ручном режиме? Просто, там этих жалоб миллионы... Ну, иногда какую-то достают, смотрят. Если сайт не жалко, реагируют. Если сайт жалко (он хороший и популярный ), то берут другую жалобу и реагируют на неё. Хороший сайт не забанят - делайте хорошие сайты! ИМХО, конечно.

А мне кажется, гуглу пофик на справедливость и авторские права. Ему нужна хорошая выдача. Справедливость и хорошая выдача могут конфликтовать. "Ув. пользователи поиска гугл, мы покажем вам посредственный сайт, который первым опубликовал эти строчки, и забаним хороший сайт за то, что он эти строчки тоже опубликовал у себя. Кому не нравиться смотреть на посредственные сайты, идите тусить в Фейсбук и уводите с собой наших рекламодателей и прибыль!" Ну, сомнительная "логика". Чи ни гениальные тексты, что бы за них банить популярный сайт. ... Да, по жалобам DMCA регулярно кого-то банят, но такое впечатление, что тупо случайным образом. Весь интернет друг у друга скомунизден и если на то пошло, то в этом его смысл и в это его сила и в этом его суть - распространять контент и делится информацией. Есть подозрение, что гугл не любит эти абузы и не спешит на них реагировать. Вообще, смешно рассуждать про авторские права на "тексты" (именно в кавычках), когда сеть полна нелегальных фильмов, музыки и ПО - реально дорогих продуктов с реальными авторскими правами и толпами юристов. Забейте в гугл "смотреть фильм онлайн" - выдача пустая, ни одного сайта с пиратскими фильмами - все забанены по абузам от Голливуда. Ага.

Вы задали вопрос, но не дали ссылку на сайт. Фейсбук видит свой пиксель? Подождите, это Вы ещё отслеживание конверсии не настраивали)))... И это... Вы какой кэш "чистили"?

кто-то корпоративные бабки обналичивает на свой карман через рекламу. Свои деньги так тратить не будет никто. Ну, мне так кажется)))

Во второй вкладке, в самом низу есть поле "Порядок сортировки".

Не помню, что бы кому-то рассказали как сделать нормальную корзину не используя симплу. Если чел спрашивает за "пропустить шаг", его пошлют в симплу. Так всегда. Вы если доковыряете, то выложите здес решение с пояснениями и кометнариями. И станете первым js прогером на форуме. Кстати на эту тему: где-то было бесплатное решение. Осмелюсь предположить, что оно не закубировано и не обфусцировано. Можно скачать и посмотреть.

@jaffagold, здорово написано! Шикарно! Но это совсем другой уровень работ и вовлечённости в процесс. Это уйма времени, сил, денег, эмоций, мозгов... всего. Всех ресурсов. Это совсем не тоже самое, что: "Кто может загнать мне бесплатного трафика за разумные деньги?"

Три варианта: 1) Оформлять на отделении 2) Докафиксы. Это прозрачный пакет с карманом для документов на самоклейке. Есть на Лидерпаке. Стоит порядка 600 грн за 1000 шт. 3) Принтер этикеток. Этикетка идёт как рулон самоклейки. Печать с личного кабинета НП. Этикетка тоже чёта стоит, сейчас не помню. "Чиста па чилавечиски" советую принтер этикеток. Впрочем, у меня есть знакомые, которые не хотят и активно сопротивляются.

Яндекс вручную банит за плохие тексты?! Может они и выдачу вручную формируют?

Совершил покупку. Денюшку принёс. И каждый думает, что обманул другого.

Поправьте, если я не прав. Можно не сжимать, но их там грузится невообразимое количество - дюжина файлов стилей, потом ещё дюжина файлов яваскрипта. Вот, зачем их столько? Разве они все используются в полном объёме? Две трети выкинуть, остальное объединить - будет гораздо эффективней, чем сжимать всё что там есть. Но он же не пишет, какие скрипты и стили вообще не используются на странице

Ни при чём. Никто про неё и не говорит ничего. Реальная скорость. Оптимизация запросов, сжатие/удаление картинок, порядок в неде, хостинг, в конце концов. Попугаи никогда ни на что не влияли и сейчас не начнут. Не верю! Бред это. Вы говорите про быстрые сайты. Быстрые в том числе для мобильных. И Марк об этом. И даже гугл. Никто не говорит про пузомерки. Я говорю о том, что если людям комфортно пользоваться сайтом, то дальнейшее ускорение не может быть приоритетной задачей. Разумеется, если сайт тупит по две секунды, то нафик он такой надо? Но из 0,8 сек делать 0,5 сек особого смысла нет. И обсуждаемая новость ничего в этом плане не меняет. ИМХО, конечно.