florapraktik

Предположу, что: 1) Трафика на эти страницы по этому запросу нет. 2) Эта картина не навсегда. Не пытайтесь понять, как работает алгоритм выдачи. Это бесполезно. Просто делайте свой сайт лучше.

Это ведёт к повышению цены = снижению продаж. Альтернатива: риски не закладываем и цену не повышаем. Просто спамим смсками. А шо, тоже бизнес-модель! Можно даже ничего не отправлять, а сразу начинать спамить и требовать 50 грн за прекращение. Главное телефон узнать.

ИМХО, частичная предоплата, это лютый трэш.

А нам не дают (хитрые с*ки). У кого спрашивать? +1

Эта строчка ни пр чём. А почему они должны расти? Вы сделали что-то особенное?

Эти страницы одинаково отвечают на поисковый запрос? Яндексу вообще важно показывать пользователям с этим запросом именно этот сайт?

Будет-ли справедливым выражение: "СЕОшник, это тот, кто умеет управлять поисковой выдачей в пользу клиента"?

Все подумали, что ТС пытался протянуть идею легального использования ворованных модулей. Похоже, все кроме Вас:) Никто ни секунды не сомневался, что изначально бесплатные модули, это нормально. Ненормально, это когда не хотят платить за платное ПО. Главное, не флудить в разделе платных услуг. Взаимно.

@Pirks так я и не понял Вашу мысль. Что Вы хотели сказать? Какой ещё "агрессивный маркетинг"? Кто-то называл форум токсичным... Как по мне, вполне себе уютное местечко.

Жирный плюс за оперативное исправление ошибки. ИМХО по теме: отталкивайтесь от почасовки. Сколько карточек за день успеете сделать? Сколько денег за день Вы хотите? Вам виднее должно быть. Цены по рынку фрилансеров... то таке.

Ну, речь не лично про Вас. Не у всех есть идентификация по IP. Я, как один из наивных юзеров не вспоминаю, ни про винду, ни про каспера, ни про 1С . Сторожа, вот тоже имеют ключи от склада, кассир имеет доступ к кассе, бухгалтер доступ к расчётному счёту... Вы правы - вопрос шире.

Сервер не магазина, а сервер автора ПО. Если зловред получит доступ к серверу проверки лицензий, то он получит доступ к админке всех 10 000 магазинов на других серверах, где стоит лицензионное ПО с проверкой лицензии. Точно так, автор ПО потенциально имеет доступ ко всем магазинам, где установлено его ПО. Похоже на то, что подобные вещи распространены гораздо шире, чем принято думать в среде наивных юзеров . В принципе, это вопрос репутации и чести разработчика с одной стороны и вопрос его же выгоды с другой. А вообще говоря, любой, кому вы давали доступы для адаптации модуля с темой (например) мог оставить себе "запасной вход". Надо как то научиться жить с этим

Осмелюсь предположить, что ещё сто раз всё поменяется Чисто субъективно показалось, что стиль дизайна очень хорошо подходит для тематики. Хай щастить!

Сайт понравился. имхо по теме: это следствие маленькой выборки. Не важно, в чём именно причина этого явления, всё равно на малых выборках нет смысла делать выводы и обобщения. Попросту говоря, глюк.

Интрига, однако.

Скорей всего, со временем само наладиться. И вообще, с этим СЕО такая фи*ня, что если Вы не уверенны на 100% в каких-то действиях, то лучше их и не делать вовсе.

Что-то тут не так. Будет, конечно. Потому что умный гугл проигнорирует эти инструкции.

+1 Такая же ф*гня. Только хуже.

В контексте обсуждения это лишнее. Но на количество трафика это вряд ли как то повлияет. Это не фактор ранжирования.

Чиста любопытна. Если есть Allow: /*.js то зачем ещё и Allow: /catalog/view/javascript/*/ а потом ещё и Allow: /catalog/view/javascript/*.js* а потом Allow: /catalog/view/javascript/jquery/* И как апогей апофеоза: Allow: /catalog/view/javascript/bootstrap/js/bootstrap.min.js ПС Вы точно понимаете, что написано в этом файле, зачем и почему именно так?

Каноникл на первую страницу пагинации это почти всегда глупость. Идёт от непонимания сути пагинации, тега каноникл и понятия "дубли".

В снипете отражается?

Спасибо. Вы знаете, в разное время, разные карточки делал по разному и с внешними ссылками и без. Не могу заметить существенную корреляцию между внешними ссылками и позициями в поиске. Только что посмотрел: карточка товара с 5(!) внешними ссылками без rel. Средняя позиция 6.3, причём двое из конкурентов, которые выше, это агрегаторы пром и олх. Я люблю ставить внешние ссылки. Мне кажется, что это правильно с точки зрения гармонии во Вселенной. Шоправда, на русскоязычные ресурсы ссылки как правило не ставлю. Там два текста. С двух разных сайтов. Первый текст достаточно водянистый: У многих ценителей роз в коллекциях есть этот прекрасный сорт. Как правило, розоводы в один голос хвалят Аашнер Дом Это вода. У них изначально стиль такой. Один из старейших сайтов в теме. В своё время купался в бесплатном трафике. Сейчас из года в год позиции в целом постепенно падают. А там, где про полив (второй текст), там мне кажется что воды почти нет. Это мой сайт с моими текстами. Именно эти тексты (про розы) стремился делать максимально сухими (типа эксперимент) Этот сайт изначально ориентировался на платный трафик. В других карточках тексты более эмоциональные и менее сеошные. Но просили показать сухой текст.

Это плохой текст и на молодом сайте не взлетел бы. Да, и сайт и текст старые, я бы пошутил, что этот текст олдскульный Он в текущем виде на первом месте. НО. Это хороший пример когда текст водянистый и "масло масляное", но тема раскрыта. Информация достаточно полная. Т.е., он хоть и водянистый, но объективно полезный и на вопрос пользователя отвечает хорошо. ...ну, я так думаю)))

Спасибо. Вместо заголовков оригинальные и наглядные иконки. Текст поделен на короткие абзацы. Абзацы отделены друг от друга маржинами. Списки применяю, но не везде. Если интересно: http://www.florapraktik.com.ua/teasing-georgia-rose-transplant