florapraktik

Та я давно всем предлагаю: "Делайте модули немножко недоделанными и продавайте очень дёшево (или вообще бесплатно). А зарабатывайте потом на доработках." Такие модули можно будет на варезах анонсировать даже раньше чем на официальном сайте.

Ежемесячная оплата за сеоурлы, западно вообще и в принципе.

Не страдайте фикнёй. Это не добавит вам трафика.

А она станет?

да

ИМХО, не помогут тексты. Это что, библиотека? отзывы. Вы сами их пишите? Почему меню закрывает часть логотипа? Качество фото на главном баннере, так себе. Настройте сообщения по умолчанию в ФБ. И вообще, 86 лайков, это мало. Вообще говоря, такие сайты и не должны жить с органики. Вы должны работать на платном трафике. Научитесь хорошо работать с рекламы, тогда и органика подтянется. Вас таких легион, почему гугл должен показывать пользователям именно вас, если никто вас не знает, а отзывы вы себе сами пишете?

Оставьте всё как есть.

Ну, Вы первый начали

https://www.litres.ru/stiv-krug/kak-sdelat-sayt-udobnym-uzabiliti-po-metodu-stiva-kruga/ https://www.litres.ru/stiv-krug/ne-zastavlyayte-menya-dumat-veb-uzabiliti-i-zdravyy-smysl-24147734/ https://www.litres.ru/kerolayn-chendler/ux-dizayn-prakticheskoe-rukovodstvo-po-proektirovaniu-opyta-vzaimodeystviya-24499382/

Не так. Есть литература. Вопрос давно изучен и описан. Впрочем, всё равно упрётесь в бюджет на реализацию

Вы сам где-то в коде ошиблись. Нет никаких особенностей. Над Вами шутят.

ИМХО. Гугл НЕ враг вебмастеру. Это не украинский чиновник. Гугл, если и будет игнорировать тег каноникл, то только в пользу сайта. Не будет он снижать рейтинг сайта после того как проигнорирует корректный каноникл. Кому это надо? Каноникл может быть проигнорирован, если он применяется явно с ошибками и во вред сайту (например, в пагинации на первую страницу). Если гуглу данный сайт интересен и гугл подозревает, что вебмастер намудрил (например, все страницы сайта кроме главной пометил как неканонические) при этом гугл хочет получить корректную картину этого сайта, то он вполне может себе позволить проигнорировать каноникл и создать картину сайта БЕЗ учёта ЯВНО ОШИБОЧНЫХ указаний. Ещё бывают глюки. Типа, "страница проиндексированна, но закрыта в файле роботс.тхт". С канониклом такое, наверное, тоже может быть. Это глюк системы, с такими глюками они сами борются. Вебмастеру не надо парится по поводу подобных глюков. Так что "generally" в данном контексте просто формальная оговорка и признание возможности редких исключений, которые никак не отменяют правило. Гугл в целом дружелюбен и не хочет никого незаслуженно обидеть.

Никаким. Кстати, чувак, писавший текст в первой цитате дибил. По теме: вебмастер может связать страницы как с помощю 301 редиректа, так и с помощью canonical. Это РАЗНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ инструменты. Но в данном контексте они дают схожий эффект. Разница в том, что в случае с редиректом, страницу А пользователь не увидит вообще, потому что его сразу перенаправит на страницу В. Гугл тоже не будет замечать страницу А. Но в случае с canonical, пользователь сможет увидеть ОБЕ страницы. Однако алгоритм гугл будет использовать только страницу В. Если вебмастер хочет, чтобы пользователь видел все доступные цвета виджетов и мог выбирать из всего многообразия, но не хочет утруждать роботов гугла сканированием страниц, которые ничем не отличаются, только цветом, то вебмастер использует canonical. Если есть реально мусорные страницы (например, с гет параметрами), то вебмастер использует редирект. 301 редирект НЕ отдает canonical никаким образом.

А это при чём? Там чел спрашивал про стили/скрипты, который вообще ни разу не программист, а колхозник. Вы тоже про корневую систему растений не всё знаете .

Вот, собственно, и всё. Этого достаточно для того, что бы сделать те выводы, которые я озвучил. Это Ваша бизнес модель. Я ровно так делаю на своём месте и мне такая бизнес модель тоже нравиться. Но это само по себе ничего не меняет, ибо это наш частный добровольный выбор на данный момент. Это не правила игры, которые одни для всех и которые обязательны к исполнению для всех участников рынка. Так ведь? При чём здесь? Вы простите, если я был не внятен в формулировках)))

Это не весь код. Это общая логика решения задачи.

Вообще не вижу проблем. Не нравиться? - не платите! Ищите с поддержкой, с гарантиями, пишите сами. Что угодно, только НЕ возмущайтесь))) Это фантастика (с) По факту, не больше, чем добрая воля разработчика. Если он не захочет, то никто и ни как его не заставит. Техподдержка, равно как и "авторские права", это не более чем миф. Это хрупкое, невнятно выраженное и плохо соблюдаемое общественное соглашение между разработчиками и потребителями ПО.

Это не дорого.

Да, сам выбирает.

Если эта приблуда сама будет продавать, то она будет пользоваться спросом. Если она будет только занудно чатиться с посетителями, то вряд-ли. Смотря как реализовать реализацию)))

Можно попробовать режим инкогнито.

ещё не поздно.

Это курилка! Она как раз для ни о чём. Вы читали текст? Студия просит согласия использовать сайты клиентов для спама. Если студии что-то не понравится. Почему бы сразу не сдавать клиентов на органы?

Спасибо, что не всё замазано чёрным маркером. Там, случайно, нет пункта "мы имеем право вас убить и сдать на органы для компенсации убытков от незаконного использования нашего ПО"?

Дайте объявление на программиста - придут продажники холодильного оборудования.