Верстку не смотрел, но сразу бросилась в глаза недоработанность на общем уровне, например - с адаптивной версией беда какая-то:
Также непонятно, что делать человеку, у которого больше пяти ссылок в верхнем меню - они же расползаются на 2 нечитаемые строки:
Контакты лучше ближе к логотипу, чем поиск, там же не очевидно, можно ли ввести вместо телефона адрес или у магазина предполагается только телефон (к слову, если телефон один, то он выравнивается не по середине, что тоже не очень красиво).
Вообще ко многим мелочам можно придраться, например еще по шапке меня бы смутило то, что корзина, закладки и сравнение все выглядят одинаковов плане интерфейса, но являются совсем разными компонентами интерфейса по результату действий с ними (при нажатии на корзину появляется выпадающее меню, а вот при нажатии на закладки/сравнения идет просто переход по ссылке). Т.е. нужно либо корзину оформить как-то иначе, либо сделать так, чтобы нажатие на сравнение и закладки вызывало точно такое же поведение с выпадающим меню. Но чтобы что-то оценивать, нужно видеть сам контент, а у вас на весь магазин 4 товара и везде пустота, поэтому даже будь у вас какие-то свои модули типа быстрых заказов и тд, оценивать их было бы все равно сложно из-за отсутствия наглядности.
В целом, если делали все сами, а не копировали вслепую какой-то существующий дизайн/шаблон, то вполне есть нормальная основа, над которой можно работать и которую можно развивать. И, возвращаясь к наполнению, поймите то, что нельзя "продавать" шаблон на демо-базе, у вас все должно смотреться максимально красиво и близко к реальному магазину. Если проводить аналогию, то можно сравнить с покупкой недвижимости - ни один нормальный застройщик не будет продавать квартиры без красивых рендеров с деревьями вокруг дома, живописными видами с солнечной погодой и тд, так и ваш шаблон не должен иметь такого вида: