Leaderboard

кеш

на 1,5 будет версия выложена как и обещано было?

да. так и должно быть.

из папки catalog/view/theme/default/image выдергиваешь три файла: header_1_center.png, header_1_left.png, header_1_right.png. Редактируешь в фотошопе и сохраняешь обратно.

Версия движка какая?

Ой, народ, вот вы заморочились-то. Поисковикам глубоко фиолетово 95% ошибок, которые показывают валидаторы. На ошибки CSS им вообще плевать (а без них, зачастую, кроссбраузерную верстку не сделать). JS тоже не интерпретируется, и на ошибки в нем тоже побоку. Самое главное, для поисковиков, чтобы семантически в верстке не было грубых ошибок, и только, т.е: - теги закрыты корректно (чтоб вот такого не было): <form> <div> <p>какой-то-текст </form> </div> - правильно расставлены акценты (чтоб вот такого не было): <strong>и-тут-пошло-полтора-экрана-текста</strong> - блоки использовались по назначению (чтоб вот такого не было): <style> .b-as-div { display: block; width: 400px; height: auto; } .b-as-header { display: block; width: 100%; margin: 10px; text-align: center; } .b-as-paragraph { display: block; width: 100%; text-indent: 20px; text-align: left; } </style> ........... <b class="b-as-div"> <b class="b-as-header">Заголовок</b> <b class="b-as-div"> <b class="b-as-paragraph">какой-то-<b>текст</b></b> </b> </b> кстати, пример выше абсолютно валиден (ну если раскидать стили и тело по header и body) и человек в браузере его будет видеть как надо, но при этом от такого любой поисковик взвоет и не ровен час, забанит страницу за поисковый спам. - Чтоб верстка была максимально компактная (чтоб вот такого не было): <div> <div> <div> <div> <div> <div> <div> <div> <div> <div> какой-то-текст </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> На общепринятые ошибки глаза закрываются (такие как незакрытые img и input-ы) обычно. А все остальное - на усмотрение самого веб-мастера. Кардинально использование div-ов или таблиц, а также валидность на позиции не влияет никак. Просто при переверстывании на div-ах документ более структурирован получается (если верстали с умом), это роботам нравится, при проверке валидности правятся ошибки, которые могут помешать роботам увидеть контент (незакрытые теги) и упростить разбор, что в итоге дает большую частоту индексации и попадание в индекс всей страницы корректно. Но есть и примеры, когда в коммерческий топ с 700.000+ запросов/мес выходят сайты с грубыми ошибками в верстке, разваливающиеся в разных браузерах, да и вдобавок сверстанные таблицами, зато с уникальными текстами и хорошим ссылочным.