Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, через поиск яндекса попал на эту страницу

 

 

https://opencartforum.com/topic/10498-vzlom-sayta-na-opencart-1531/

 

антивирус выдал предупреждение, при вставке ссылки в это сообщение тоже выдал такое же предупреждение

 

и еще указанная страница не подгружается до конца, последнее сообщение обрывается вопросительным знаком и нету футера сайта.

 

вирус.jpg

вирус1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

или не вирус.

или не антивирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Avast паранойит) Загрузилась страница норм. Кстати, вместо знака вопроса в том сообщении слово "шелл")

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Наверное false positive

У меня тоже слово шелл, Malwarebytes и ZoneAlarm молчат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у Вас какие-то параноидальные антивирусы, честное слово. Не пожлобитесь и купите себе лицензию на BitDefender на год около 35-40$ и забудьте за вирусы (Ахтунг! Блокирует активаторы лицензий на Win10).. Лучше пока не встречал, Касперский нервно курит..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Waha сказал:

Не пожлобитесь и купите себе лицензию на BitDefender на год около 35-40$ и забудьте за вирусы

 

идеального антивируса в природе не существует.

Сам пользуюсь более 10 лет AVAST. Профессиональной платной версией.  И уходить с него не собираюсь.

 

Все известные (условно говоря, топовые) антивирусы находятся примерно на одном уровне детектирования угроз и ложных срабатываний.  поэтому утверждение:

 

5 часов назад, Waha сказал:

Касперский нервно курит.

 

скорее всего, не соответствует действительности.

За 20 лет работы на платформе Windows  имел дело с самыми разными антивирусами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня только KTS прижился, и то только по тому его держу чтобы ихних же вирусов не насобирать, шарлатаны кругом.
dell.PNG.c949eb02f511b632770896843ae1ba09.PNG

KIS-ы, шмисы, авасты, шмавасты, сэты, просто жрут железные ресурсы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, sitecreator сказал:

 

идеального антивируса в природе не существует.

Сам пользуюсь более 10 лет AVAST. Профессиональной платной версией.  И уходить с него не собираюсь.

 

Все известные (условно говоря, топовые) антивирусы находятся примерно на одном уровне детектирования угроз и ложных срабатываний.  поэтому утверждение:

 

 

скорее всего, не соответствует действительности.

За 20 лет работы на платформе Windows  имел дело с самыми разными антивирусами.


Я не говорю что он идеален)) Но он в топе по уровню защиты и по использованию ресурсов. А так в принципе однозначно нужно использовать платные версии любых популярных антивирусов и все будет ОК. Сам его выбрал по той причине, что мои западные клиенты используют именно его на всех машинах в компании и проблем за 3 года не было.
А вот у других ребят как раз таки с Авастом утекли в сеть пароли от google почты и увели 1500$ c paypal.И в следствии экспертизы нашли keylogger на 2х из 18 машин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Waha сказал:

А вот у других ребят

 

Для абсолютно любого антивируса можно найти пример как "он не справился, а мы так надеялись..."

Политика защиты (и уровень) в том же Аваст гибко настраивается.  С уверенностью никогда нельзя сказать, что причиной утечки послужил антивирус, а не безграмотность или криворукость пользователей.

 

Нередко можно услышать советы на предмет установки всякого вареза: "вы отключите антивирус на время установки, а то он у вас ругается зря". Кого потом винить?

 

На Аваст перешел примерно лет 13 назад. Его на тот момент использовала крупная сеть столичных магазинов компьютерной техники в течение уже нескольких лет.

У меня за все эти годы ничего не утекало.

 

И как пример вспоминаю, что мне приходили письма из банка с зараженных компьютеров.  Вполне приличный западный банк Юникре...т Итальяно. Но их офисный компьютер спокойно рассылал спам... А уж они то денег на защиту вряд ли жалели.  Но вот что-то и у них приключилось.  Об этом случае знаю потому, что у них в Московском офисе подруга работала.

 

По поводу массовых историй с шифрованием диска.  Тот же Аваст и Касперский довольно хорошо были подготовлены к такого рода атакам, а также сразу отреагировали дополнительными мерами по усилению защиты от данного вида угрозы, как впрочем, и все остальные известные антивирусные компании.

 

 

Поиск, например, по "неадекватности " BitDefender сразу дает результаты.  И так по абсолютно любому антивирусу.

Вообще, у меня в системе есть несколько разных сканеров вирусов и прочей гадости от разных компаний, как постоянная и непрерывная защита работает условно один антивирус. 

 

e68bdb0c7b.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, theRGD сказал:

просто жрут железные ресурсы

 

абсолютно любой антивирус жрут ресурсы.  И примерно одинаково при сопоставимом уровне защиты.

Чудес ведь не бывает.

Особенно если антивирус использует эвристический анализ.  Тут у них у всех аппетиты одинаковы.

Просто где-то он по умолчанию включен, а где-то выключен.  Поэтому может сложиться ложное впечатление, что один быстрее другого.

"Колоссальной" считается разница когда процентов на 20% один из антивирусов обгоняет другой. Но среди топовых решений такое встречается редко, уж сильно конкуренция высокая, да и может быть такое превосходство только временным.

 

Поэтому за 20 лет работы с Windows пришел к выводу, что эффективность практически всех топовых решений находится на одном уровне, независимо от производителя.

Примерно тоже самое можно сказать сегодня про автомобиль в определенном классе (и в ценовой нише) - все они одинаковые.  Имеют несущественные различия, не влияющие на основной функционал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, sitecreator сказал:

абсолютно любой антивирус жрут ресурсы.

особенно раздражает когда KIS свои JS и CSS пихает в каждый browser, не выдерается, удаление плагина не беда для него, страницы медленно открываются, за 4 года беспрерывного труда изъездил поверхность HDD примерно на 15% и работать мешается :-D какая от них польза то, вред один, давно пора переходить на аппаратный firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, sitecreator сказал:

 

Пост 4 летней давности ничего не доказывает.. Ну и каждый хвалит свое болото)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Waha сказал:

Пост 4 летней давности ничего не доказывает.

 

ну вы же это несерьезно?

я просто показал то, что нашлось за 3 сек в русскоязычном сегменте.

давайте зайдем на официальный форум этого антивируса. на английском.

И вы найдете массу свежих жалоб как на ложное срабатывание, так и на невозможность справиться с какой-то заразой.

 

И такая же ситуация будет с любым антивирусом.

 

2db407ba8a.jpg

 

278dfdc5b9.jpg

 

cbe0999df3.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот дебаты развели )) я вообще писал для администрации, что есть такое вот срабатывание, что бы при желании обратили дополнительное внимание на контент который находиться на указанной странице. В следующий раз нужно пояснения писать к подобным постам ))).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже написало что вирус на этой странице) Антивирус Аваст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×