Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Нет тега canonical на второй странице

SergeySh
 Share

Recommended Posts

Guava Proficient

Guava

Posted
Posted

да короче говоря - неизвестно как именно это повлияет, т.к. много переменных кроме этого. Что боты поисковых тупые и не видят связи страниц пагинации без вспомогательных тегов - слабо верится. 

Как минимум есть же старые сайты, которые появились до того, как гугл придумал каноникал, ноиндекс и прочие вспомогательные теги. Насколько понимаю - все новшества направлены в одно и тоже русло - экономия ресурсов. То есть все стремления и инструкции ради того, чтобы им следовали владельцы сайтов, а боты тратили меньше времени на понимание структуры сайта, но если помощников (вспомогательных тегов) нет - то поисковики и так разберутся где пагинация где нет и что взять в индекс, а что игнорить.

 

Link to comment
Share on other sites

florapraktik Mentor

florapraktik

Posted
Posted
4 часа назад, Guava сказал:

 Что боты поисковых тупые и не видят связи страниц пагинации без вспомогательных тегов - слабо верится. 

... если помощников (вспомогательных тегов) нет - то поисковики и так разберутся где пагинация где нет и что взять в индекс, а что игнорить.

 

 

Поэтому, первый пункт:

Цитата

Leave whatever you have exactly as-is. Paginated content exists throughout the web and we’ll continue to strive to give searchers the best result, regardless of the page’s rel=”next”/rel=”prev” HTML markup—or lack thereof.

Конечно, они постараются разобраться и без вспомогательных тегов.

Но если вебмастер хочет помочь роботу, то ...

то есть пункт 2 и пункт 3.

 

Но нигде не написано  "закройте от нашего робота свою пагинацию".

 

Link to comment
Share on other sites

Guava Proficient

Guava

Posted
Posted
6 минут назад, florapraktik сказал:

Но нигде не написано  "закройте от нашего робота свою пагинацию".

да, только заметьте вторую сторону медали

нигде также не написано "нельзя закрывать от нашего робота свою пагинацию"

так что подобные тонкости остаются на выбор владельца сайта.

 

Для себя пришел к выводу, что тег ноиндекс понадобится если страницы пагинации имеют схожесть с первой ближе к 100%. Например,если на всех страницах большой текст, который делает страницу два на 99% дублем первой странички.

 

выглядит вся эта история примерно так)

 

PRAVDA-ISTINA56785[1].jpg

  • +1 1
Link to comment
Share on other sites

markimax Grand Master

markimax

Posted
Posted
В 13.12.2017 в 11:56, Guava сказал:

Кто что думает об этом?

 

Забываете одну маленькую "деталь"...
Страница контактов есть на главной - вот из-за чего получает вес
А в пагинации вы как будто явно указываете что страница товара на хрен знает какой странице далекой от главной - паршивая ;)

Уж лучше делать анкорной перелинковкой товаров "Предыдущая", "Следующая"

Link to comment
Share on other sites
1
1

optimlab Experienced

optimlab

Posted
Posted
В 16.12.2017 в 18:58, markimax сказал:

Страница контактов есть на главной - вот из-за чего получает вес

Что за вес?

В 16.12.2017 в 18:58, markimax сказал:

А в пагинации вы как будто явно указываете что страница товара на хрен знает какой странице далекой от главной - паршивая ;)

На страницах пагинации есть ссылка на товар, которая не говорит, что товар далеко от главной. Это сама ссылка на товар лежит далеко от главной. Ссылка на страницу и нахождение страницы от главной - не одно и тоже!

В 16.12.2017 в 18:58, markimax сказал:

Уж лучше делать анкорной перелинковкой товаров "Предыдущая", "Следующая"

Это противоречит предыдущему вашему высказыванию. Так как такие ссылки на товар могут быть так же далеко от главной. И "по вашей логике" ничего не изменится, так как будет работать "правило из второго высказывания".
Но ваше "правило" из второго высказывания - это ошибочное предположение об алгоритмах индексации и работы по ранжированию поисковых систем.

Link to comment
Share on other sites
1

markimax Grand Master

markimax

Posted
Posted
24 минуты назад, optimlab сказал:

 

Важность страницы для ПС (читайте чаще блог Google) считается количеством кликов от главной (а не "путь" к ней) - уясните себе это наконец
У пагинации на один клик как минимум больше т е товары на страницах пагинации дальше первой будут иметь меньший вес (важность страницы для ПС  или как вам угодно называйте это) априори
Вот почему раскручиваемые товары, акции, рекомендованные располагают прямо на главной.

Link to comment
Share on other sites
1
1

jaffagold Mentor

jaffagold

Posted
Posted (edited)
4 часа назад, markimax сказал:

Важность страницы для ПС (читайте чаще блог Google) считается количеством кликов от главной (а не "путь" к ней) - уясните себе это наконец
У пагинации на один клик как минимум больше т е товары на страницах пагинации дальше первой будут иметь меньший вес (важность страницы для ПС  или как вам угодно называйте это) априори
Вот почему раскручиваемые товары, акции, рекомендованные располагают прямо на главной.

Мне кажется несколько иначе:

1. Есть два интернет-магазина, равнозначных по наполнению, сроку регистрации и т.д. В Категории- 10 страниц товара. В первом магазине для индексации открыта только первая страница Категории. Во втором- открыты все и связаны между собой через next-prev.

Вопрос: Какой магазин Google посчитает более достойным к выдаче в ТОПе? (Яндекс не рассматриваем)

2. Лишний клик? Нам не надо индексировать 7-ю страницу Категории. Нам надо объявить все 10 страниц одним документом и ранжировать его целиком. И ссылки с него также. Полагаю, что Google не настолько туп. Если есть явные next и prev, то Google прекрасно понимает, что третья страница пагинации, восьмая и десятая- это просто составная часть одного большого документа Категория. И никакой дополнительный клик не учитывает. А ассортимент ( количество товаров в Категории) учтет. 

3. Насчет размещения на Главной- совершенно согласен.  Хотя тут ссылка  не только вес работает, но и поведенческий фактор.

И ручная сортировка вывода товаров в Категории тоже имеет смысл, из тех же соображений.

Липатцев вкратце рассказывает о рекомендациях Google относительно пагинации.

и другая ссылка:

Вкратце приведено мнение Яндекса про пагинацию

Edited by jaffagold
  • +1 2
Link to comment
Share on other sites

florapraktik Mentor

florapraktik

Posted
Posted (edited)
2 часа назад, jaffagold сказал:

 

Липатцев вкратце рассказывает о рекомендациях Google относительно пагинации.

 

Прикольно:):)

Про пагинацию он так медленно, по слогам рассказывает. Что бы дошло наконец.:)

 

А этот вопрос Липатцеву о том, сколько раз надо написать слово "купить" что бы до робота дошло, что это меня ищут по этому запросу... это как раз я задавал:D

 

 

Edited by florapraktik
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
optimlab Experienced

optimlab

Posted
Posted
В 19.12.2017 в 16:10, markimax сказал:

Важность страницы для ПС (читайте чаще блог Google) считается количеством кликов от главной (а не "путь" к ней) - уясните себе это наконец
У пагинации на один клик как минимум больше т е товары на страницах пагинации дальше первой будут иметь меньший вес (важность страницы для ПС  или как вам угодно называйте это) априори
Вот почему раскручиваемые товары, акции, рекомендованные располагают прямо на главной.

"Уясните себе это наконец", что в такой "базарной" манере можно общаться лишь у себя на районе в падике.

  • +1 1
Link to comment
Share on other sites
1

  • 2 weeks later...
natural Rising Star

natural

Posted
Posted (edited)

canonical не должен быть на page2 в виде rel="canonical" page2 а должен ссылаться на категорию главную. Если есть prev & next этого будет достаточно. Если нет и того и другого то лучше через robots.txt закрыть страницы пагинации.

Edited by natural
Link to comment
Share on other sites

  • 7 months later...
V4mp Enthusiast

V4mp

Posted
Posted
On 12/13/2017 at 10:34 AM, spectre said:

 

добавьте каноникал после $page==2

но я бы посоветовал сначала ссылку почитать которая сверху этого когда


Будьте добры, выложите пожалуйста кусок исправленного кода с каноникалом на вторую страницу, а то 4 часа потратил, и никак не получается(

Link to comment
Share on other sites

V4mp Enthusiast

V4mp

Posted
Posted
On 12/13/2017 at 9:35 AM, spectre said: 
			// http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/09/pagination-with-relnext-and-relprev.html
			if ($page == 1) {
			    $this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id'], true), 'canonical');
			} elseif ($page == 2) {
			    $this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id'], true), 'prev');
			} else {
			    $this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id'] . '&page='. ($page - 1), true), 'prev');
			}

			if ($limit && ceil($product_total / $limit) > $page) {
			    $this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id'] . '&page='. ($page + 1), true), 'next');
			}

 


Вот в page == 2 как добавить каноникал, который отсутствует на второй странице пагинации? Помогите пожалуйста, не могу понять(

Link to comment
Share on other sites

  • 8 months later...
alex470074 Newbie

alex470074

Posted
Posted

аналогичная ситуация. прописывал везде print_r - кусок кода именно тот что надо, но даже если в 

elseif ($page == 2)

прописать 

  $this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id'], true), 'canonical');

на второй странице не будет canonical. и даже если перед 

if ($page == 1) 

прописать 

$this->document->addLink($this->url->link('product/category', 'path=' . $category_info['category_id'], true), 'canonical');

на второй странице нет canonical. Везде есть а на второй нет

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
mister12 Community Regular

mister12

Posted
Posted

Подтверждаю проблему. Это реально какой-то глюк и он связан именно со второй страницей пагинации. Ни с третьей, ни с четвертой, ни с пятой и т.д., а ТОЛЬКО СО ВТОРОЙ.

Решение есть вот такое, хотя не совсем правильное. Потому что всё равно причины проблемы остаются непонятны

bbXBRhLW.thumb.jpg.d9ec4560dbb96ec194d5e2a77e938b4a.jpg

Link to comment
Share on other sites
1

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing

Покупателям

Разработчикам

Полезная информация

Последние дополнения

×
×
  • Create New...

Important Information

On our site, cookies are used and personal data is processed to improve the user interface. To find out what and what personal data we are processing, please go to the link. If you click "I agree," it means that you understand and accept all the conditions specified in this Privacy Notice.

  I accept