ЧПУ вопрос, сделать catalog для категории и item для товаров

[vadimus88]

Приветствую. Собственно кто-то сталкивался с таким, что чпу каталог должно быть

 

site.ru/catalog/nazvanie-categorii

 

чпу товара:

 

site.ru/item/nazvanie-tovara

 

Какие пути реализации есть?

[chukcha]

http://demo2302.slasoft.kharkov.ua/item/macbook-air

http://demo2302.slasoft.kharkov.ua/catalog/test-25

[t04ka]

зачем нужна дополнительная вложенность?

Пользователи не смотря в поисковую строку, ПС не одобряют не нужных элементов в адресе.

[chukcha]

Только что, t04ka сказал:

ПС не одобряют не нужных элементов в адресе.

Пруф!!!

 

Єто нужно при переносе с одного движка на другой

[t04ka]

Пруф о том, что чем меньше вложенность, тем лучше?

https://searchengines.guru/showthread.php?t=809956

Меньше вложенность - лучше ранжирование

[t04ka]

По поводу переезда.

Надо от текущей посещаемости отталкиваться.

Не всегда стоит тащить за собой рудименты, возможно лучше сократить вложенность и по быстрому все переиндексировать, особенно совместно с  переходом на ХТТПС.

[chukcha]

13 минут назад, t04ka сказал:

Пруф о том, что чем меньше вложенность, тем лучше?

https://searchengines.guru/showthread.php?t=809956

Меньше вложенность - лучше ранжирование

Вы топик читали? Там только мнения!
топик какого года 2013-го, а какой год на дворе?
Вы дайте пруф от ПС.

 

Вот там ответ более менее

Цитата

1 ключевые слова в урле(+ по урлу понятно что на стрнаице).
2 урл короче 70 символов
3 вложенность url дублирует структуру каталога(или семантическую структуру предметной области)

И не совсем обязательные к исполнению

[chukcha]

Цитата

#6: Shorter > longer

Shorter URLs are, generally speaking, preferable. You don't need to take this to the extreme, and if your URL is already less than 50-60 characters, don't worry about it at all. But if you have URLs pushing 100+ characters, there's probably an opportunity to rewrite them and gain value.

This isn't a direct problem with Google or Bing—the search engines can process long URLs without much trouble. The issue, instead, lies with usability and user experience. Shorter URLs are easier to parse, to copy and paste, to share on social media, and to embed, and while these might all add up to only a fractional improvement in sharing or amplification, every tweet, like, share, pin, email, and link matters (either directly or, often, indirectly).

https://moz.com/blog/15-seo-best-practices-for-structuring-urls

[t04ka]

Так и у нас тут мнения, не вижу причин разводить спор =)

[t04ka]

В 17.08.2017 в 05:30, chukcha сказал:

https://moz.com/blog/15-seo-best-practices-for-structuring-urls

Справедливости ради вот ссылка https://www.searchengines.ru/google-url-structure.html

Прямого влияния вложености на ранжирование нет, но я по прежнему считаю ,что оно имеет влияние на ПФ, а соответственно косвенно и на ранжирование.

Короче - лучше.

[at0s13]

Большинство сеошников говорят что дополнительная вложенность в чпу - плохо, но доказательств (сео експериментов) не встречал. Большее значения имеет вложенность в кол-ве кликов от главной страницы и соответственно кол-во ссылок на страницу (внутренняя перелинковка).

 

catalog, product, filter, tag - помню нужно было реализовать но только для удобной аналитики, чтобы фильтровать страницы в excell/google analytics и последующей загрузке/выгрузке в разные сервисы (мониторинг позиций, кластеризации и тп). Но программист отговорил, так как пришлось бы херить структуру опенкарта, соответствено и совместимость с другими модулями.была бы под вопросом.