Vladzimir

Разработчики нарушают лицензию GPL

Рекомендуемые сообщения

AWARO    679

Можно авторам даже не парится о помойке - достаточно КОТа завести и по мере сброса подключаться.
главное найти крыс и напичкать их бананами - и это реально просто

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dexion    5
Только что, 12strun сказал:

 


Друзья мои, расшифровывание модуля дело хозяйское, ваше вмешательство лишает вас тех.поддержки со стороны автора и прав на обновление.
А уж ежели вас черт попутал поделится своими наработками - вы кандидаты на вечный бан.
Поверьте, отсюда вылетело немало птичек без права возврата на форум.

Даже просто обсуждение таких вопросов публично бросает на вас тень.

Если дело доходит до расшифровки, значит этап общения с автором модуля уже пройден, и положительного результата он не дал. Иначе незачем и расшифровывать.

Тут вроде бы как раз публичная тема о шифровании. Какая тень?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dexion    5
1 минуту назад, 12strun сказал:


Авторы и так не отказывают... тем паче что дело это платное.  Другой вопрос, что бывает рук на всех не хватает - в приоритете самые выгодные  для автора задачи.

Далеко не все, иначе бы я ни слова не написал в эту тему. Разумеется, платное, это не проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
florapraktik    112
12 минут назад, 12strun сказал:

Друзья мои, расшифровывание модуля дело хозяйское...

Даже просто обсуждение таких вопросов публично бросает на вас тень.

Я там ржущий смайлик поставил. Вот такой:

:D

 

Ирония в том, что тема, посвящённая критики кубирования привела к выводам о необходимости это кубирование усилить путём увеличения числа зашифрованных файлов и комбинированием с обфускацией и умышленным запутыванием.

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dexion    5

Да не важно, лишь бы была гарантия, что в этих зашифрованных файлах ничего опасного нет, и модуль оставался доступным для правок.

Хотя теоретически автор может прислать на модерацию закрытые и открытые файлы с разным содержимым. Форум же не будет расшифровывать и сверять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AWARO    679
Только что, florapraktik сказал:

Ирония в том, что тема, посвящённая критики кубирования привела к выводам о необходимости это кубирование усилить путём увеличения числа зашифрованных файлов и комбинированием с обфускацией и умышленным запутыванием.

:D

Это не коим образом не скажется на работе модуля и его доработках - если не шифровать то где нужно дорабатывать.
это скорее защита от использования модуля на дополнительных доменах без лиц-ключа. не более.
А при таком развитии нет проблем в кубе хоть в кубе
 

 

так что в итоге имеем 50 зависимых друг от друга закубленных и прежде обфусцированных файлов и открытые исходники для работы с самим модулем
и все довольны кроме холявшиков - эти и дарёному коню не только в зубы но и в сфинктер заглядывают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sitecreator    551
4 минуты назад, florapraktik сказал:

Ирония в том, что тема, посвящённая критики кубирования привела к выводам о необходимости это кубирование усилить

 

именно так.

Меня так много упрекали и ставили на одну доску позора с варезниками, что я понял:

 

1) ругать будут независимо от того насколько качественно вы делаете свою работу только лишь услышав про куб.

2) оказывается я могу по формальным признакам закрыть (закубировать) много чего, не нарушая GPL

 

Вы просили, мы вас услышали.

Я теперь еще меньше буду  (или вовсе не буду) нарушать формальные запреты GPL, но буду больше кубировать. :ugeek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dexion    5

А стоимость модулей от кубирования 50 файлов не взлетит в разы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sitecreator    551
7 минут назад, dexion сказал:

А стоимость модулей от кубирования 50 файлов не взлетит в разы?

 

Видите ли, есть такая фишка, что кубировать один большой файл обходится дороже чем кубировать, например, три файла даже большего в сумме объема.

 

Вообще стоимость может подняться по другой причине.

Сейчас она низкая в том числе и потому чтобы не было желания у покупателя экономить 300 руб и качать с вареза потенциально зараженный файл.

 

А если не будет такой альтернативы как варез, то и дурных мыслей у покупателя меньше будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AWARO    679
9 минут назад, dexion сказал:

А стоимость модулей от кубирования 50 файлов не взлетит в разы?

нет, зато убережёт от холявшиов из за которых руки иной раз опускаются и хочется плюнуть на разработку модулей и уйти на точечные услуги
где и цена раз в 10 15 выше.
Типа вот вам такое решение - полная демонстрация и цена 35000 руб
хочешь - плати сделаю
а на деле это уже готовый модуль

а то модуль ценою в 500руб дорого оказывается чтоб его купить - лучше на помойке с вирусняками скачать.
та фигли там подумаешь спидом заражусь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dexion    5
3 минуты назад, sitecreator сказал:

 

Видите ли, есть такая фишка, что кубировать один большой файл обходится дороже чем кубировать, например, три файла даже большего в сумме объема.

 

Вообще стоимость может подняться по другой причине.

Сейчас она низкая в том числе и потому чтобы не было желания у покупателя экономить 300 руб и качать с вареза потенциально зараженный файл.

 

А если не будет такой альтернативы как варез, то и дурных мыслей у покупателя меньше будет.

Если там стоимость рассчитывается не аналогично расшифровке - 10$ за файл, где файлов 50+, и такое шифрование нужно окупить, то хорошо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AWARO    679
12 минут назад, dexion сказал:

Если там стоимость рассчитывается не аналогично расшифровке - 10$ за файл, где файлов 50+, и такое шифрование нужно окупить, то хорошо

а можно не кубить и обфусцировать 300 файлов ))
+ на каждое обновление изменять их содержимое))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hoolygan    84

Уважаемые разработчики.

А какие файлы считаются нужными для правок?

Простой пример. Фронт, тут понятно, есть html, php, css - тут без проблем. Есть контроллер с присвоением переменных, и есть модель с работой с БД. И вот можно насчитать десятки разработчиков, которые не знают сиквела почти вообще, и лепят запросы как попало, ставя десятки LJ там, где они вообще не нужны, или десятки where id = (select... where id = (select where.....

Соответственно при 10 товарах модуль работает (ну на демке разраба), а попадая к тебе -ложит нафиг всё, потому что у тебя 2-5-20 тыс товаров и 100500 связанных товаров. Это пример, но они реально есть. Так вот - модель по мнению разработчиков должна кодироваться? А иногда - эту часть просто капец как нужно править.

Когда идет вопрос же к разработчику - ответ иногда простой - глаза видели, что брали. Но ведь не видели же.

Или попросить разработчиков в своих демках пользоваться базами на 20-30 тыс товаров, чтобы пользователи поняли, что покупают. Накатать такую базу можно за пол часа, используя сиквел, ведь необязательно там красивые картинки использовать, нужно только колличество товаров. Вот тогда подноготная модулей и вылезет наружу, а покупатели будут видеть что они берут а не кота в мешке.

Вот, а теперь бросайтесь помидорами :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dotrox    339
14 часов назад, hoolygan сказал:

Соответственно при 10 товарах модуль работает (ну на демке разраба), а попадая к тебе -ложит нафиг всё, потому что у тебя 2-5-20 тыс товаров и 100500 связанных товаров. Это пример, но они реально есть.

Так это ж классика! Тут 80% модулей такие.

Более того, некоторые разработчики уверены, что именно так и должно быть, потому что когда просвещаешь их о тормозах, которые вызывают их модули, они утверждают, что это совсем не тормоза, а норма.

Что характерно, у этих "чудо" модулей почему-то под ИонКубом абсолютно все файлы. Вероятно, чем более дерьмовый код пишет человек, тем больше у него страх, что кто-то украдёт его "уникальные" алгоритмы.

 

 

Вообще, ситуация с кубированием начинает приводить к обратному эффекту, то есть совсем не к повышении прибыли разработчиков Раньше, если была какая-то сложная/объёмная задача, можно было купить модуль, который хотя бы частично её решает и допилить недостающее, что получалось быстрее и дешевле, чем писать всё с нуля. Но сейчас написание с нуля становится всё более экономически привлекательным вариантом, потому что бывает, что модуль после покупки просто выкидывается из-за того, что он вообще не готов к работе в реальных условиях (в магазине, где не пара десятков товаров, как в тестовом у автора), что-либо самостоятельно в нём оптимизировать не получится из-за того, что он полностью под ИонКубом, автор оптимизировать тоже отказывается уверяя, что его модуль и так образец совершенства и деньги вернуть тоже невозможно ввиду политики форума, что покупая здесь что-то покупатель изначально соглашается, что он готов платить за любое дерьмо, а потому не имеет никаких прав после покупки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sitecreator    551

А как относится  лицензия GPL к  установкк своего копирайта на файл, полностью идентичный файлу из оригинального opencart?

 

Просто смотрю, что есть сборка, в которой даже системные библиотеки с кодом, один-в-один совпадающим с opencart, почему -то имеют сторонний копирайт.

Не подумайте, что закрыл от глаз "opencart.com".

Даниэль как раз не ставит на каждом файле движка свой копирайт.

 

Никаких отличий в коде от оригинального (справа) в данной сборке (слева) нет.  Если не считать самого копирайта.

 

Так разве можно?

Интересно мнение от знатоков GPL .  В первую очередь от @markimax

 

 

d76789fbee.jpg

 

8d973fd499.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
markimax    1 578
4 часа назад, sitecreator сказал:

Интересно мнение от знатоков GPL .  В первую очередь от @markimax

 

Цитата

Любой продукт интеллектуального труда автоматически становится объектом авторского права. Всевозможные «Copyright», «All right reserved», «©» и т. д. не обязательны. Регистрация авторского права не нужна Т. е. если вы, например, написали программу, выложили её в интернет, не подписались, не написали «Copyright» и т. д., то вы всё равно являетесь владельцем авторских прав на неё.

 

Если ПО не было изменено

Это нарушение лицензии GNU GPL
Автор тот кто написал этот код.
Если код изменен можно добавлять (акцент на "добавлять") свои копирайты и соответственно авторами будут "и" ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sitecreator    551
5 минут назад, markimax сказал:

Если ПО не было изменено

 

Я специально сверил код. И ни одного байта оригинального кода не было изменено.

Был просто добавлен копирайт в файлы оригинального движка.

 

Я не рассматриваю файлы, которые были изменены..

Подавляющее большинство файлов полностью идентичны оригинальным, за исключением добавления нового копирайта.

 

Сборка же продается уже под другим именем, и складывается впечатление (если смотреть на этот новый копирайт), что автор всех файлов движка - это уже не Даниэль и Ко, т. е. не опенкарт.ком.

А этот копирайт, похоже, стоит на очень многих  файлах новоиспеченного движка.

Задал поиск по маске в файлах *php

Как минимум, поиском найдено 1748 новых копирайтов в файлах.

 

А это практически все файлы движка с расширением php.

 

ce7dab5799.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vise    20

Прочитал 19 страниц, если в падлу писать что-то иду на офсайт и покупаю готовое без кубирования. Если человеку что-то нужно чего нет готового,  пишу сам. У вас все вопросы в купи продай.  Если посмотреть правде в глаза, а ионкуб быстро лепестки раскрывает, а код... ну проще за 20 тыщ купить cs-cart и по быстрому там все никидать.

Простой пример, тут мод на эквайринг сбера стоит больше 2 тысяч вроде, ну на cs-cart я его с корзиной минут за 40 сделал.

Ну и продавать не долго осталось, опенкарт самая дорогая платформа для старта

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
markimax    1 578
1 час назад, vise сказал:

Прочитал

 

Какой то оффтоп и похоже на рекламу
Засуньте "ваш" cs-cart за 25`000 рублей (это за light, а полная версия 50k) (а темы по 200$, модуль аналог simple - 120$)  в одно место (это у вас дешевый старт такой ?)
И не несите бред про opencart - это самая продвинутая архитектура в php e-commerce решениях и самое недорогое решение как в разработке так и в поддержке

 

Все что надо знать про говноархитектуру  cs-cart (21 век.. какое к моНАХам ООП :ugeek:)

3.14

 

auth.php

 

И понятное дело с такой говноархитектурой следуют

 

Цитата

"Плохие новости. Мы обнаружили критическую уязвимость в CS-Cart 4.0.1 — 4.3.8.

Если у вас CS-Cart 4.0.1 или более новая версия, ваш магазин могли взломать. Если злоумышленник знает ваш админский URL, он может получить неограниченный доступ в панель администратора. Если вы до сих пор не переименовали файл admin.php в директории CS-Cart, переименуйте сейчас, срочно.

 

Цитата

$users = db_get_array("SELECT user_id, email FROM ?:users WHERE user_id IN (?n)", $_REQUEST['add_users']);

 

И парс каждого запроса через регулярки и т п (не удивляюсь что если поискать там пробоев полная "корзина")

Без комментариев

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shureg    158

Когда-то давным-давно, когда мамонты были еще свежими,  я выбирал, с каким скриптом магазина стоит связываться...

Смотрел, в том числе, и cs-cart. Посмотрел - и скорее закрыл и забыл про него. :blink: 

 Ибо даже страшненький, убогий Битрикс красивше :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу