Внешние ссылки

[chukcha]

теперь стоит ориентироваться на другие показатели успешности сайта, такие как конверсия, посещаемость, количество повторных визитов, процент отказов, количество проиндексированных страниц и другие.

 

Хе..

Отключаем метрику и гуглоаналитику

ОПА.. И г де оно все?

 конверсия, посещаемость, количество повторных визитов, процент отказов,

 

количество проиндексированных страниц

 

Ну будьте добры !!! НАЗОВИТЕ этих

 

и другие.

[markimax]

Хе..

Отключаем метрику и гуглоаналитику

ОПА.. И г де оно все?

 

 

Ну будьте добры !!! НАЗОВИТЕ этих

Да это пишут тоже шарлатаны :) Их слушать себя обманывать

 

[chukcha]

Вот!!!

Но вот фраза

эра семантического SEO

Действительно интересная тема

 

И вот , например.  Т.е. это не догма.. а теория автора

http://www.searchengines.ru/aleksey_chekushin_prodv.html

[markimax]

Вот!!!

Но вот фраза

Действительно интересная тема

 

И вот , например.  Т.е. это не догма.. а теория автора

http://www.searchengines.ru/aleksey_chekushin_prodv.html

И при этом Google и Yandex твердят что они в ранжировании НЕ учитывают ПОВЕДЕНЧЕСКИЙ фактор

Целая статья была на хабре по этому поводу и не одна

[chukcha]

Учитывают. Я - 100% снятие кода метрики поднимает сайт на 5 позиций  при топ-15 :) (э... это данные 5 летней давности - игрался.)

[creshtal]

Мы сейчас говорим не о качестве брендового трафика и методов его конвертации, а говорим том работаю ссылки или нет. Я привёл пример который подтверждает, что ссылки работают.

 

Для вновь прибывших, как вы изволили выражаться, никто не говорит о том что ссылки - это панацея, но категорически утверждать что они не работают это неправильно. Ссылки работают, и до сих пор остаются одним из факторов ранжирования. Но стратегии линкбилдинга значительно изменились, но это уже тема другого топика. 

За серпом может творится все что угодно. Кому здесь интересно подбирать эти объедки? 

Большая часть кликов с лучшей конверсией приходится на 1-2-3 место в выдаче. Хоть кому-то здесь удалось вывести в ТОП Яндекса хороший коммерческий запрос за счет наращивания покупного ссылочного?

Для чего нужны какие-то эксперименты с покупкой ссылок, если я вам привел пример ВЧ запроса, который находится в ТОПе уже около года, и на которой не было куплено не одной ссылки за все время существования сайта. Он на порядок частотнее, чем какие - то двери. 

[creshtal]

Хе..

Отключаем метрику и гуглоаналитику

ОПА.. И г де оно все?

 

 

Ну будьте добры !!! НАЗОВИТЕ этих

Яндекс, на платной основе, вставляет свой код в популярные приложения: WinRar, uTorrent и т.д. Метрика для оценки ПФ сайта ему не нужна. 

[Optismile]

За серпом может творится все что угодно. Кому здесь интересно подбирать эти объедки? 

Большая часть кликов с лучшей конверсией приходится на 1-2-3 место в выдаче. Хоть кому-то здесь удалось вывести в ТОП Яндекса хороший коммерческий запрос за счет наращивания покупного ссылочного?

Для чего нужны какие-то эксперименты с покупкой ссылок, если я вам привел пример ВЧ запроса, который находится в ТОПе уже около года, и на которой не было куплено не одной ссылки за все время существования сайта. Он на порядок частотнее, чем какие - то двери. 

Вы даже не обратили внимание какой запрос я привёл в пример, но это к сути темы не относится. 1)Частотность запроса не говорит о его конкурентности; 2) Вы не знаете точного определения что такое серп. Как минимум эти два пункта говорят, что вы не в теме, на сим откланяюсь.

[tig]

1000 ссыл одним махом размещать глупо

А вообще ссылки это один из факторов - как работали так и работают, даже Яндексоиды об этом открыто заявляют, нужно просто с умом к этому подходить, избегать палева прежде всего. Алго яши на автомате отсекают большую часть покупных, задача перехитрить эти алго довольно нетривиальная

[markimax]

Всё... сегодня уже встретил рекламный баннер какой то seo конторы.

На котором был "месседж"  в стиле "Все изменилось! Вы в курсе что внешние ссылки ОПАСНЫ. Поможем избавиться" :-D  :ugeek:  

[markimax]

1000 ссыл одним махом размещать глупо

А вообще ссылки это один из факторов - как работали так и работают, даже Яндексоиды об этом открыто заявляют, нужно просто с умом к этому подходить, избегать палева прежде всего. Алго яши на автомате отсекают большую часть покупных, задача перехитрить эти алго довольно нетривиальная

Серьезно!?

Как раз сотрудники yandex говорят об обратном - всё, 3.14 внешним ссылкам

И как же вы "перехитрите" ? И уже даже не зачем. Yandex официально заявляет что внешние ссылки уже не участвуют в ранжировании, а внешний спам даже может негативно повлиять.

Здесь дебаты идут только по вопросу врут или нет! Всё.

Одна из причин снятия алгоритма внешних ссылок при ранжировании. это невозможность определения покупных от реальных.

[windakolit]

markimax,

1. Где в коде страницы были размещены ссылки (подвал, шапка, меню и т.п.)

2. Какой был околоссылочный текст?

3. Какой анкор-лист, соотношение упоминаний формата урла сайта к текстовым, а также наличие/отсутствие в фразе коммерческих слов типа "цены" и "купить"

4. Ссылочные характристики сайтов-доноров . Это не ТИЦ и тулбарный PR, а например показатели SEO MOZ (Domain Authority и Page Authority), Majestic SEO (Trust Flow и Citation Flow), кол-во входящих/сходящих ссылок по Linkpad 

5. Посещаемость сайтов?

6. Какие тематики сайтов доноров и сайта реципиента

7. Какой процент ссылок с Nofollow?

8. Сколько времени находились ссылки на сайтах? 

 

С этими подробностями можно более менее объективно судить о результатах. Без них это как стрелять из ружья в тумане с повязкой на глазах, не зная, заряжено у тебя ружье или нет и где ты находишься)

[markimax]

 

...

 

С этими подробностями можно более менее объективно судить о результатах. Без них это как стрелять из ружья в тумане с повязкой на глазах, не зная, заряжено у тебя ружье или нет и где ты находишься)

 

Там все нормально. Не в первый раз как понимаете.

Тема закрыта - все, внешние ссылки  не работают. Об этом уже рапортуют seo студии везде. И проверено не только мною (во всяком случае для магазинов так точно)

[windakolit]

SEO студии будут рапортовать то, что им выгодно. Когда например читаю какие нибудь англоязычные СМИ по seo типа сичэнжинджорнал, там половина специалистов занимается только тем, чтобы хвалить Гугл, какой он прекрасный, современный и продуманный. Был такой вброс например по теме мобайлогедона, а на деле пшик. А если говорить о пресс службах ПС, то они тоже будут писать что им выгодно. Поначалу яндекс отрапортовал, что отменил ссылки, потом ввел Минусинск (который фильтрует за некачественные ссылки). Казалось бы уже смешно, но потом и вовсе написали, что ссылки вернули. Про гугл так и говорить стыдно, Мэтт Катс несет то, что на язык взбрело, а потом от этого же открещивается

[Intermonte]

Готов с вами на спор доказать, что ссылки работают. Вы мне описываете, какие анкоры ставили и какие позиции у вас так и не поднялись, я делаю изменения и вы подниметесь.

[byba]

Задам один интересный вопрос ,  если ссылки не работают, то на какой икс яндексу и гуглу прилагать столько усилий доказывая , что они не работают ?   

Ну не работают они и не работают, какое им дело до нерабочих вещей ?   Так же помнится , как яндекс кричал, кричал, что  ссылки не работают,  потом бабах, и на нерабочие ссылки выпустил "Минусинск"   вот млин  им делать нечго  кучу времени затрачивать на и так не работающие ссылки .  Как не кружи , а в сети   не так уж и много факторов ранжирования чем одна "Лопата" важнее другой "Лопаты" 

[markimax]

Задам один интересный вопрос ,  если ссылки не работают, то на какой икс яндексу и гуглу прилагать столько усилий доказывая , что они не работают ? ..

А никто и не прилагает - высказались пару раз и все. Теперь вcе seo - шники разделились на два лагеря. Вот они и напрягаются

Я здесь свой эксперимент "испахабил" - понаписывали уникальных статей в блог и новостей заодно. Сайт попал в ТОП - 10 Google и ТОП-5 Яндекс по ВЧ многим (более 1 млн по "купить..."). Теперь уже не разберешь что сработало... 2000 ссылок с анкорным текстом в статьях профильных магазинов или 50 статей с внутренней перелинковкой

[byba]

А никто и не прилагает - высказались пару раз и все. Теперь вcе seo - шники разделились на два лагеря. Вот они и напрягаются

Я здесь свой эксперимент "испахабил" - понаписывали уникальных статей в блог и новостей заодно. Сайт попал в ТОП - 10 Google и ТОП-5 Яндекс по ВЧ многим (более 1 млн по "купить..."). Теперь уже не разберешь что сработало... 2000 ссылок с анкорным текстом в статьях профильных магазинов или 50 статей с внутренней перелинковкой

Сработал комплекс ,  одно без другого неработает.   Если ссылки тупо закупаются на "унылое гуано"  а  пс. вполне отличают сайты с которыми работают от сайтов с которыми не работают, то естественно ПСы включают санкции.   Если идет комплекс мер то и сат как следствие поднимается .   На мой личный взгляд сейчас гораздо актуальнее обсуждать такой вопрос :  Стоит ли в социальных сетях вести полноценную работу? либо оставлять их на уровне вспомогательной сигнальной системы ?.    С одной стороны полноценное ведение группы к примеру контакта может стать неплохим источником траффика,  с другой стороны эти же силы вложеные в свой сайт принесут в теории результат более значительный , да и зачем раскручивать чужой ресурс ? .  Ну а по поводу ссылок -  без комплекса  действий , это 100% зло, с комплексом вполне нормальное явление .  Я лично придерживаюсь такого мнения, (для себя )  что естественную от покупной ссылки  отличает наличие по ней переходов.  Не больше и не меньше ,  т.е. за последние 7 лет во много раз  усилилось значение  П.Ф. (поведенческих факторов) .   

[markimax]

...  т.е. за последние 7 лет во много раз  усилилось значение  П.Ф. (поведенческих факторов) .   

Google официально заявляет что не учитывает поведенческие факторы в ранжировании сайтов.

Была целая статья на хабре по этому поводу и не одна.

Если с внешними ссылками ситуация "запутанная" то по поведенческим факторам она четка и ясна - не учитываются. (если бы их учитывали то разные говнопомойки бы обходили сайты "оригинал-брендов")

[byba]

Google официально заявляет что не учитывает поведенческие факторы в ранжировании сайтов.

Была целая статья на хабре по этому поводу и не одна.

Если с внешними ссылками ситуация "запутанная" то по поведенческим факторам она четка и ясна - не учитываются. (если бы их учитывали то разные говнопомойки бы обходили сайты "оригинал-брендов")

Хорошая версия , вот только тогда без ссылок и П.Ф.   по каким факторам понять важность 1й "Лопаты"  на 1м сате и  неважность 2й "Лопаты" на другом сайте ?     

Произведем мысленный эксперимент, предположим имеются 2 примерно одинаковых сайта ,  на 1 юзеры заходят и тут же его закрывают ( большое количество оказов и низкое количество просмотра страниц )  а на другой юзеры заходят и просматривают его продолжительное время  (низкое количество отказов и большое количество просмотра страниц) .   На лицо критерий  позволяющий судить о качестве контента.   Конечно можно на этот фактор положить с прибором , но на самом деле не так уж и много факторов позволяющих среди  нескольких тысяч "Лопат" выбрать  достойные TOП 10 :))  .  

[magneto2010]

Ссылки как ни странно всё ещё работают, не поверите, домену 5 лет, магазин бытовухи, конкуренты - местные по региону плюс гиганты типо мвидео, эльдорадо и прочие, тягаться с ними тяжуо но можно, ну к чему я это, однозначно, если у тебя магазин не отпимизирован, одними ссылками ты не вытянешь магазин в топ, но утверждать что они полный 0 - не нужно, в этом я сам убедился.

Домену как и самому магазину 5 лет, много ключевых запросов, в топ 5 яндекса, в основном фразы купить холодильник в ... и тп. Продвигаю категории, не товар (хотя это нужно тоже) но фишка в чём, что не смотря на оптимизацию страниц и топ 5 места в яндексе, в гугле по этим же запросам 100+ места, так было до прогона.

После прогона (с 350 ссылок увеличилось до 17000 по вебмастеру яндекса) гугл как будто адуплился и позиции посыпались вверх.

По яндексу пока трудно что-то конкретное сказать про влияние ссылок, позиции скачут каждый день, ссылки нарастил как недели 2 назад, буду еще смотреть, но за эти две недели гугле одуплился, 5 дет никак, а тут хрясь и поперло.

seo это не что-то одно, это комплекс.....пунктов которые должны быть соблюдены, их точное число и как должно быть никто не знает, все делают выводы на основе опыта и инфы с др источников, поэтому анализ конкурентов очень важный этап, анализируя их и выполняя немного больше пунктов чем они, ты будешь выше их.

Иитии ссылочная масса это один из пунктов must have.

Змінено 16 липня 2016 користувачем magneto2010

[HyperLabTeam]

А никто и не прилагает - высказались пару раз и все. Теперь вcе seo - шники разделились на два лагеря. Вот они и напрягаются

Я здесь свой эксперимент "испахабил" - понаписывали уникальных статей в блог и новостей заодно. Сайт попал в ТОП - 10 Google и ТОП-5 Яндекс по ВЧ многим (более 1 млн по "купить..."). Теперь уже не разберешь что сработало... 2000 ссылок с анкорным текстом в статьях профильных магазинов или 50 статей с внутренней перелинковкой

Не слушай их звездеж Марк - т.к. это их хлеб, ты пытаешься их без трусов оставить.

сработали 50 статей. у меня тоже самое по отдельности есть, причем статьями напичкан ГС на конструкторе) и он сука в топе) а я за ними 2года наблюдаю))

а все эти помойко ссылки и ТиЦики не более чем циферки.

Другое дело с весомых ресурсов - эти ещё могут принести пользу при правильном подходе, но много ли они ссылок накидают подобных?

на эти ссылки чтоль работать?

СЕОшники - хватит народ дурить!)

Тут одна супер пупер фирма лечила то, что в ocStore давно вылечено - за то заказчик исправно платил - это главное. Они прост тупо даже не заглядывали на сайт))

Кроме "пустили по каталогам" где нить через какую нить сапу воткнули рекламу на кучах ресурсов вот что даёт показатели - работает по тому же принципу что директ или эдвордс - втыкает чрез скрипт ссылки по тематике) отключитесь и опять тишина -игла короч) - ничего более не сделано.. типа вон смотрите циферки добавляются ну и естественно сайт месяц три как запущен и по тихой как и обычно и без псевдоСЕО начинает продавать))

Курите люди true  или ваше SEO тож на машинном масле с медом нацарапано? Если так то готовьте бабло сеошникам  - работайте на них ;)

 

 

Готов с вами на спор доказать, что ссылки работают. Вы мне описываете, какие анкоры ставили и какие позиции у вас так и не поднялись, я делаю изменения и вы подниметесь.

На спор тут кто то идёт) опишите нам любезнейший - КАК?) ссылками ценою от 100$ ?) или в типа  сапу и т.д. влепим?)) Через пулёмет пропустите анкоры?)) Нет - знаю - Вы ствол ПСу ко лбу приставите и Пёс все анкоры занюхает)

 

Хорошая версия , вот только тогда без ссылок и П.Ф.   по каким факторам понять важность 1й "Лопаты"  на 1м сате и  неважность 2й "Лопаты" на другом сайте ?     

Произведем мысленный эксперимент, предположим имеются 2 примерно одинаковых сайта ,  на 1 юзеры заходят и тут же его закрывают ( большое количество оказов и низкое количество просмотра страниц )  а на другой юзеры заходят и просматривают его продолжительное время  (низкое количество отказов и большое количество просмотра страниц) .   На лицо критерий  позволяющий судить о качестве контента.   Конечно можно на этот фактор положить с прибором , но на самом деле не так уж и много факторов позволяющих среди  нескольких тысяч "Лопат" выбрать  достойные TOП 10 :))  .  

Ссылочная масса тут ваше ни каким боком - остальное в точку)

Вы ж понимаете, ша пойду понакуплю ссылок с ГС и ПСы с феййерверком влепят АГС ))) складно вышло) ни чего кроме циферок не даст) благодаря этому муссору в Топы не попасть) и тем более для коммерчески направленных сайтов)

Вон

seo это не что-то одно, это комплекс.....

попал в тему - но с ссылками из ГС вы и в гугле скоро назад откатитесь ..

p.s.

всё  это словесный бред - "мы знаем термины" - типа то вселенная статична то потом не статична и расширяется и т.д. короч гипотезы, теориии (которые каждый раз разные) для эффективного влияния на ваш > мозг < читаем карман.

Пишите люди залипающий контент)

--

Кто помнит времена keywords и спама в фон сайта ?))

 

Змінено 17 липня 2016 користувачем AWARO

[byba]

Не слушай их звездеж Марк - т.к. это их хлеб, ты пытаешься их без трусов оставить.

сработали 50 статей. у меня тоже самое по отдельности есть, причем статьями напичкан ГС на конструкторе) и он сука в топе) а я за ними 2года наблюдаю))

а все эти помойко ссылки и ТиЦики не более чем циферки.

Другое дело с весомых ресурсов - эти ещё могут принести пользу при правильном подходе, но много ли они ссылок накидают подобных?

на эти ссылки чтоль работать?

СЕОшники - хватит народ дурить!)

Тут одна супер пупер фирма лечила то, что в ocStore давно вылечено - за то заказчик исправно платил - это главное. Они прост тупо даже не заглядывали на сайт))

Кроме "пустили по каталогам" где нить через какую нить сапу воткнули рекламу на кучах ресурсов вот что даёт показатели - работает по тому же принципу что директ или эдвордс - втыкает чрез скрипт ссылки по тематике) отключитесь и опять тишина -игла короч) - ничего более не сделано.. типа вон смотрите циферки добавляются ну и естественно сайт месяц три как запущен и по тихой как и обычно и без псевдоСЕО начинает продавать))

Курите люди true  или ваше SEO тож на машинном масле с медом нацарапано? Если так то готовьте бабло сеошникам  - работайте на них ;)

 

 

На спор тут кто то идёт) опишите нам любезнейший - КАК?) ссылками ценою от 100$ ?) или в типа  сапу и т.д. влепим?)) Через пулёмет пропустите анкоры?)) Нет - знаю - Вы ствол ПСу ко лбу приставите и Пёс все анкоры занюхает)

 

Ссылочная масса тут ваше ни каким боком - остальное в точку)

Вы ж понимаете, ша пойду понакуплю ссылок с ГС и ПСы с феййерверком влепят АГС ))) складно вышло) ни чего кроме циферок не даст) благодаря этому муссору в Топы не попасть) и тем более для коммерчески направленных сайтов)

Вон

попал в тему - но с ссылками из ГС вы и в гугле скоро назад откатитесь ..

p.s.

всё  это словесный бред - "мы знаем термины" - типа то вселенная статична то потом не статична и расширяется и т.д. короч гипотезы, теориии (которые каждый раз разные) для эффективного влияния на ваш > мозг < читаем карман.

Пишите люди залипающий контент)

--

Кто помнит времена keywords и спама в фон сайта ?))

 

Хм  я вот всетаки не пойму где же логика, то Вы говорите , что ссылки не работают. то стращаете санкциями от П.С. за ссылки :))   вопрос  на засыпку если ссылки не работают, то для чего введены санкции ?  Какие то двойные стандарты   2 взаимоисключающих утверждения    :   1 ссылки не работают    .  2  за  покупные ссылки заработаешь санкции от поисковиков .    https://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank   внимательно вкуриваем тему  и понимаем, что с той поры абсолютно ничего не изменилось.  Новых инструментов ранжирования к сожалению не изобретено. 

[magneto2010]

p.s.

всё это словесный бред - "мы знаем термины" - типа то вселенная статична то потом не статична и расширяется и т.д. короч гипотезы, теориии (которые каждый раз разные) для эффективного влияния на ваш > мозг < читаем карман.

Вы также попали в точку, seo это догадки людей, теории и гипотезы, у каждого сеошника они свои, почему? Да потому что ни кто не знает точного списка того, что нужно сделать, чтобы быть в топе, все только предпологают, если б все было известно - во первых это бы повлияло на многомиллиардные рекламные бизнеса яндекса и гугла, вот почему они ни чем лишним не светят, одни общин фразы; а во вторых все в топ 1 не вместятся. Так что это даже хорошо с одной стороны, есть возможность делать лучше, чтобы конкурировать с гигантами

[HyperLabTeam]

Вы также попали в точку, seo это догадки людей, теории и гипотезы, у каждого сеошника они свои, почему? Да потому что ни кто не знает точного списка того, что нужно сделать, чтобы быть в топе, все только предпологают, если б все было известно - во первых это бы повлияло на многомиллиардные рекламные бизнеса яндекса и гугла, вот почему они ни чем лишним не светят, одни общин фразы; а во вторых все в топ 1 не вместятся. Так что это даже хорошо с одной стороны, есть возможность делать лучше, чтобы конкурировать с гигантами

Вот ;) поэтому думаем а не строим догадки)

 

Хм  я вот всетаки не пойму где же логика, то Вы говорите , что ссылки не работают. то стращаете санкциями от П.С. за ссылки :))   вопрос  на засыпку если ссылки не работают, то для чего введены санкции ?  Какие то двойные стандарты   2 взаимоисключающих утверждения    :   1 ссылки не работают    .  2  за  покупные ссылки заработаешь санкции от поисковиков .    https://ru.wikipedia.org/wiki/PageRank   внимательно вкуриваем тему  и понимаем, что с той поры абсолютно ничего не изменилось.  Новых инструментов ранжирования к сожалению не изобретено. 

Выше ответ)