ссылки quickview. Как с ними бороться?

[chukcha]

Марк - причем здесь карточка?

А левый блок, правый блок, футер, вы не считает контентом?

 

Садитесь за парту!

[markimax]

markimax, боюсь, что это вам нужно садится за парту.

Смешно смотреть на ваши потуги - сломать концепцию опенкарта, не понимая ее, судя по вашим рассуждениям.

 

 

Свои эмоции приберегите себе - сразу видно вообще не учились

О какой "концепции" вы бредите ? Вообще не в тему. В opencart нигде нет обязательного вызова ajax только к контроллеру или методу

 

В opencart seo багов на каждом шагу. И все их исправляют, то модулями, то сборками

 

Все не несите бред и эмоции свои и демагогию приберегите для дилетантов

[markimax]

Садитесь за парту!

Я с вами водку не пил - не надо мне указывать своим демагогическим бредом

Потому что пошлю подальше

[markimax]

Марк - причем здесь карточка?

А левый блок, правый блок, футер, вы не считает контентом?

 

Да уж, отличить что 90% контента одинаковые (а в левом и правом блоке не у всех есть что либо)  не можете. Причем каких! тела карточки товара

О чем дальше с вами речь можно вести

Все чукча с вами все ясно.

[chukcha]

В opencart нигде нет обязательного вызова ajax только к контроллеру или методу

 

Прочитайте, что вы написали

 

 

Я с вами водку не пил - не надо мне указывать свой демагогический бред

 

А это к чему?

 

 

В opencart seo багов на каждом шагу

 

Скажите где их нет.

[AlexDW]

что теперь делать?

 

пока взрослые дяденьки заняты холиваром :-D , добавтье в robots.txt

Disallow: /*quickview&

[chukcha]

Т.е. марк, вы не понимаете что такое контент.

 

И чем быстрый показ отличается от полного.

[markimax]

пока взрослые дяденьки заняты холиваром :-D , добавтье в robots.txt

Disallow: /*quickview&

 

Я  больше chukcha даже писать ему ответы не буду - это бесполезно :ugeek:

Пусть запишется на курсы SEO, программирования что ли.

Потом может буду вести беседу.

Вопрос закрыт и даже обсуждать нечего.

 

Если у человека не хватает фантазии что левый и правый блок карточки товара не все пользователи используют (очень многие), а он еще этим "манипулировать" пытается, то  о чем вообще речь тогда идет.

 

 

[afwollis]

markimax, перестань.

chukcha правильно говорит.

уже обсуждалось - виновен модуль quickview и автор (если модуль встроен в тему оформления - автор темы оформления).

виновен как раз в том, что использует обычные ссылки

<a href=...>

а не (например)

<span class="quickview" id="qv_{product_id}">...

с обработкой и формированием ссылки для получения контента уже в js.

к сожалению @katilina так сделала изначально.

исправила ли модуль в последующих обновлениях своих тем оформления - не знаю.

- - -

knopic, закрой через robots.txt такие адреса и жди, когда поисковики переиндексируют сайт.

[AlexDW]

чисто для развития - а разве нельзя в быстрый просмотр добавить canonical?

(для гарантированного исключения проблемы, если например в роботс запрет убран)

[markimax]

...

 

 

Еще один :)

Немного уже не об этом идет речь.. вас чукча ввел в заблуждение наверно

 

Экстраполируйте дальше, не зацикливайтесь

Вы не в курсе что поисковики дано научились "выкусывать" ссылки из JS или onclick

?

Т е вызов  к примеру onclick  или т п  $('....').load('index.php?route=product/quickview&product_id=<?php echo $product_id; ?>');

Тоже не прокатит

Google спокойно использует эту ссылку и запрет в индекс, как он это делает с

$('#review').load('index.php?route=product/product/review&product_id=<?php echo $product_id; ?>');

 

Ну научился google уже понимать и даже выполнять js, что сделать уже.

Даже обработчики перехватывает и выполняет!

 

JavaScript-ссылки

Мы протестировали различные типы JavaScript-ссылок, написанные по-разному.

К примеру, ссылки выпадающего меню. Исторически поисковые машины неспособны отслеживать такие типы ссылок постоянно.

Результаты: Ссылки полностью краулились и отслеживались.

Мы также тестировали стандартные JavaScript-ссылки. Это — наиболее распространенные типы таких ссылок, которые SEO-специалисты обычно просят менять на простой текст. Они включали:

• Функции за пределами href AVP, но в рамках тега (“onClick”)
• Функции внутри href AVP (“javascript:window.location”)
• Функции за пределами a, но вызываемые в пределах href AVP (“javascript:openlink()”) и так далее.

Результаты: Ссылки полностью краулились и отслеживались.

Наш следующий тест должен был проверить, как работают обработчики событий вроде тех, которые реагируют на движения мыши. Мы намеревались спрятать URL за переменными, которые выполняются только, когда задействуется обработчик событий (например, onMouseDown и onMouseOut).

Результаты: Ссылки полностью краулились и отслеживались.

Составные ссылки: мы знали, что Google может выполнять JavaScript, но хотели подтвердить, что он может читать и переменные внутри кода. В этом тесте мы составили последовательность символов, из которых создавался URL once it was constructed.

Результаты: Ссылки полностью краулились и отслеживались.

 

Идет речь уже о том что лучше использовать в вызове ajax (не важно где) полный ЧПУ карточки продукта, а уже вывести в окно только тело карточки продукта.

 

Тогда 100% не будет дублей

 

Вот уже о чем речь

 

Принцип реализации здесь https://opencartforum.com/files/file/2459-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B5%D1%89%D0%B5-showmore/

[knopic]

Т.е эти сссылки

Dsallow: /index.php?route=product/quickview&product_id=
Disallow: /index.php?route=product/quickview&manufacturer_id=

 

я должна закрыть одним

 

Disallow: /*quickview&

 

Простите, но я чайник. Не хочется еще больше наломать дров, чем есть

[markimax]

чисто для развития - а разве нельзя в быстрый просмотр добавить canonical?

(для гарантированного исключения проблемы, если например в роботс запрет убран)

 

Нет - не пройдет такой финт ушами  в таком случае (разные СОВЕРШЕННО URL и контент чуть отличается ~10%, заголовки запроса и ему хватит их с головой)

Как разберется google :)

 

А вот H1 и ключевая "масса" слов контента ОДИНАКОВЫЕ

 

Как поведет google - не понятно и это очень плохо для одинакового контента (причем без лишней ссылочной массы меню (о меню google как вы  знаете уже тоже "догадывается") и футера - он может подумать что "быстрый просмотр" - важнее и опустить саму карточку продукта, хотя SEO - шники оптимизировали именно карточку продукта, вот им засада будет)

Еще и на ошибку будет указывать - нет заголовка

 

canonical как раз для чукчи с его /?sort и т п параметрами

Как я и сказал - с canonicial google будет уже на параметры /?sort "плевать" и катастрофы не будет

 

katilina - может исправить очень легко - использовать в href быстрого поиска url карточки товара а в JS выводить в окно #content карточки товара  - всё. 100% не будет ошметок вызовов контроллеров и не будет дублей 

 

Кто не понял ;) можете рассмотреть код freelancer в его модуле Показать еще (showmore) 1, как он красиво этот принцип реализовал

[AlexDW]

Т.е эти сссылки

Dsallow: /index.php?route=product/quickview&product_id=

Disallow: /index.php?route=product/quickview&manufacturer_id=

 

я должна закрыть одним

 

Disallow: /*quickview&

 

Простите, но я чайник. Не хочется еще больше наломать дров, чем есть

да, верно

Disallow: /*quickview&

означает запретить индексацию всех ссылок, содержащих quickview&

 

для проверки можете воспользоваться этим сервисом

[markimax]

Для тех кто в "танке"

 

 

JavaScript-ссылки

 

Мы протестировали различные типы JavaScript-ссылок, написанные по-разному.

К примеру, ссылки выпадающего меню. Исторически поисковые машины неспособны отслеживать такие типы ссылок постоянно.

Результаты: Ссылки полностью краулились и отслеживались.

 

Мы также тестировали стандартные JavaScript-ссылки. Это — наиболее распространенные типы таких ссылок, которые SEO-специалисты обычно просят менять на простой текст. Они включали:

• Функции за пределами href AVP, но в рамках тега (“onClick”)
• Функции внутри href AVP (“javascript:window.location”)
• Функции за пределами a, но вызываемые в пределах href AVP (“javascript:openlink()”) и так далее.

Результаты: Ссылки полностью краулились и отслеживались.

 

Наш следующий тест должен был проверить, как работают обработчики событий вроде тех, которые реагируют на движения мыши. Мы намеревались спрятать URL за переменными, которые выполняются только, когда задействуется обработчик событий (например, onMouseDown и onMouseOut).

Результаты: Ссылки полностью краулились и отслеживались.

 

Составные ссылки: мы знали, что Google может выполнять JavaScript, но хотели подтвердить, что он может читать и переменные внутри кода. В этом тесте мы составили последовательность символов, из которых создавался URL once it was constructed.

Результаты: Ссылки полностью краулились и отслеживались.

 

http://ain.ua/2015/05/13/579922
 

 

У кого то из разработчиков еще осталось желание вызывать ajax -м копию другим  URL (дубль фактически)  почти одного и того же контента обращаясь в контроллеру на прямую $('....').load('index.php?route=product/quickview&product_id=<?php echo $product_id; ?>') ;
? ;)

И не советую, SEO шники за это своими фактами  "табло быстро намылят" и никакой демагогией от них не "отмахаешься"

[knopic]

katilina упорно пыталась мне доказать, что это не ее вина и разбираться в этом не будет(

[markimax]

katilina упорно пыталась мне доказать, что это не ее вина и разбираться в этом не будет(

 

Идеала нет и на солнце пятна есть :)

 

А человеку свойственно ошибаться, и винить его за это нельзя.

И гении ошибаются.

В Windows, iOS, Android  вон сколько багов исправляют постоянно, хотя их пишут гении

[afwollis]

дизайнеры/верстальщики они такие ))

если она использует свой модуль в своих темах оформления - это её ошибка и ей надо это исправить.

если использует чужой (по договоренности с автором) - вина автора.

точка.

[Tom]

katilina упорно пыталась мне доказать, что это не ее вина и разбираться в этом не будет(

Добавьте какк советовал AlexDW  в  robots.txt 

Disallow: /*quickview&

после чего скормите свой роботс в кабинете вебмастера гугл и яндекс,так процесс быстрее пойдёт  чем ждать пока это сделают сами поисковики.

[afwollis]

прекращайте

[markimax]

прекращайте

 

Ну зачем пусть все видели бы

Как человек при все людно обвинил другого , да еще с такими эмоциями

При том что не внимательно прочел пост, и сам себе "додумал" а потом эмоционально при свидетелях кричал "за парту, в школу"

Хотелось бы услышать извинения хотя бы в ЛС

 

Ну написал бы: Марк, извини - я не внимательно прочел подумал "js компилирует", а там было написано JS компилируется движком, google компилирует JS

 

Тяжело?

 

[markimax]

http://ain.ua/2015/05/13/579922

 

Марк выложил козырную ссылку для понимания вопроса. Надо ее оставить в теме 

alexsoftdev если бы её еще кто то внимательно бы прочел и вникнул... :)

Полная ссылка копии url карточки товара в быстром просмотре это требования SEO (во избежании дублей контента под разными URL) И не надо ничего переделывать в контроллере product/product - вызывается полная страница карточки товара в окно - но показывается только тело самой карточки  #content

 

[chukcha]

эта ссылка более честная, и не скрывает недостатки перевода. (читая  никак не мог понять, что такое AVP - как какая-то аксиома)

Читайте оригинал:

http://searchengineland.com/tested-googlebot-crawls-javascript-heres-learned-220157?utm_campaign=socialflow&utm_source=facebook&utm_medium=social

Змінено 19 вересня 2015 користувачем chukcha

[markimax]

Марк, неужели обязательно было 2 страницы поливать собеседника грязью, чтобы лишь на третьей показать ссылку? Это обесценивает вашу находку.

Вы вначале внимательно бы смотрели кто кого поливал и кто развел дилетантскую демагогию и это был не я.

Будьте внимательнее. Один уже "дочитался"

И это не "находка". а простая констатация известного давно факта.

Плохо, что о нем многие не знают

[chukcha]

Марк! Идите в школу!