Картинки в других магазинах ссылаются на меня. Хорошо или плохо?

[Malciska]

Ситуация: другие магазины воруют описания товаров из моего магазина и вставляют к себе описания с изображениями которые ссылаются на мой магазин.

 

Эти ссылки дают какой нибудь плюс для сео моему магазину? Или только нагрузку на  сервер и больше ничего?

[spectre]

вставляйте в описания ссылки на ваш магазин раз воруют 

[Gai]

58 минут назад, Malciska сказал:

Ситуация: другие магазины воруют описания товаров из моего магазина и вставляют к себе описания с изображениями которые ссылаются на мой магазин.

Нарисуйте что-нибудь непотребное на картинке и залейте к себе на сайт с тем именем. Пусть посетители их магазинов повеселятся...

[kulinenko]

8 hours ago, Malciska said:

Ситуация: другие магазины воруют описания товаров из моего магазина и вставляют к себе описания с изображениями которые ссылаются на мой магазин.

 

Эти ссылки дают какой нибудь плюс для сео моему магазину? Или только нагрузку на  сервер и больше ничего?

эти ссылки дают плюс не небольшой. Как уже сказали - надо нашпиговать тексты ссылками на продвигаемые категории товаров - пусть продвигают ваш сайт. А на картинки ватемарк

[florapraktik]

В 15.03.2021 в 09:21, Malciska сказал:

Эти ссылки дают какой нибудь плюс для сео моему магазину?

Ну, если ЭТИ не дают, то какие же тогда дают?

[Kraissmann]

Есть 3 вопроса. Не будет ли такое количество ссылок считаться ПС как спам на моем сайте, второй вопрос: если эти ссылки попадут на сайты являющиеся плохими донорами, не наврежу ли я себе, и третий: если их прятать, скажем, под символ пробела или точки, ПС же такое не любят, верно?

[clown]

Есть такая услуга в продвижении, за нее платят деньги, чтобы проставляли ссылки на сайт не текстом, а картинками, а тут это делают бесплатно и к тому же конкуренты.

Получается, что Ваши конкуренты Вам же и помогают.

 

 

[DMC]

В 15.03.2021 в 12:21, Malciska сказал:

Эти ссылки дают какой нибудь плюс для сео моему магазину?

 

Зависит от того, что это за магазины. Не забывайте, что большой процент плохих ссылок может повлечь за собой фильтры. 

[optimlab]

В 02.04.2021 в 07:50, DMC сказал:

большой процент плохих ссылок может повлечь за собой фильтры.

Ого! Какие?

Что есть "плохая" ссылка?

[DMC]

5 часов назад, optimlab сказал:

Что есть "плохая" ссылка?

 

Не думаю, что смогу добавить что-то более, чем уже было сказано.  Откровенно говоря, я все больше начинаю сомневаться в вашей компетентности, только без обид. Вы задаете вопросы уровня слабого джуна. Что про редиректы, что про ссылки. 

[florapraktik]

7 минут назад, DMC сказал:

 

Не думаю, что смогу добавить что-то более, чем уже было сказано.  ...

Вы задаете вопросы уровня слабого джуна. Что про редиректы, что про ссылки. 

Вас не спрашивают ради информации. Вас троллят с намёком, что имеют сомнения в том, что Вы заявляете.

Если можете ответить - отвечайте своими словами. Ссылка говорит скорее о неспособности дать ответ.

...

Что такое "плохая ссылка"?

Какие именно фильтры Вы имели ввиду?

 

Своими словами, пожалуйста!

 

Змінено 7 квітня 2021 користувачем florapraktik

[DMC]

2 минуты назад, florapraktik сказал:

Вас троллят с намёком

 

Ну и я потроллил, скинув ссылки на статьи. 

 

3 минуты назад, florapraktik сказал:

что имеют сомнения том том, что вы заявляете.

 

Есть масса примеров в интернетах. Или я должен при первом же троллинге от ноунейма бежать и пилить лонгрид с доказательствами? Простите, я уже вышел из того статуса давным давно.

 

3 минуты назад, florapraktik сказал:

Ссылка говорит скорее о неспособности дать ответ.

 

Скорее о нежелании телешить одно и то же с 2011 года.

 

4 минуты назад, florapraktik сказал:

Что такое плохая ссылка?

 

 

Та, которая не прошла условный "порог" алгоритма, и он пометил ее, как "скорее всего спамную". Такая ссылка будет учитываться, как негативный сигнал, и при превышении порога, на сайт наложат фильтр. Я просто не понимаю, как тут еще можно сказать по-другому.

 

10 минут назад, florapraktik сказал:

Какие фильтры Вы имели ввиду?

 

 

Ссылочные: Пингвин, Минусинск, например. 

[sitecreator]

33 минуты назад, DMC сказал:

Та, которая не прошла условный "порог" алгоритма, и он пометил ее, как "скорее всего спамную". Такая ссылка будет учитываться, как негативный сигнал, и при превышении порога, на сайт наложат фильтр. Я просто не понимаю, как тут еще можно сказать по-другому.

 

т.е. если следовать этой логике, то можно валить конкурента накупив по дешевке побольше "плохих" ссылок?

Прямо так все просто?

 

Алгоритм умеет разбираться в том с хорошей или плохой целью поставлены ссылки? Хорошая - поднять сайт, плохая - соответственно, опустить.

[DMC]

16 часов назад, sitecreator сказал:

т.е. если следовать этой логике, то можно валить конкурента накупив по дешевке побольше "плохих" ссылок?

 

 

Эту тему уже тоже давно обсудили. Я не пойму, вы все в информационном вакууме живете? 

 

16 часов назад, sitecreator сказал:

Прямо так все просто?

 

 

Я где-то сказал, что все просто? Я лишь указал на то, что не все ссылки одинаково хороши, и при превышении порога, на сайт могут наложить ограничения. Пруфов в интернетах навалом. Сделали это вы или конкурент - разговор для службы поддержки конкретного поисковика.

 

16 часов назад, sitecreator сказал:

Алгоритм умеет разбираться в том с хорошей или плохой целью поставлены ссылки?

 

Дип Лернинги ищут лекарства от рака, умеют переводить текст с картинок, пишут музыку и картины, управляют автомобилями, умеют в семантический поиск. Разметить, плохая ссылка или нет - задача в одно рыло для спеца средней руки и месяц другой кропотливой работы с данными. 

 

 

[sitecreator]

35 минут назад, DMC сказал:

Эту тему уже тоже давно обсудили.

 

А вы просто сами ответить не можете?

Так "да" или "нет"?

 

 

Не здорово делать отсылки к информации 6-ти летней давности.  Тем более объяснения яндекса никогда не давали полного представления, т.к. многие вопросы яндекс игнорирует, а почти всегда все в итоге сводилось к "работайте над качеством сайта".

Или старая информация актуальна как никогда?

 

Когда я интересовался данным вопросом, то информация менялась очень и очень сильно буквально каждый год.

Я занимался СЕО еще в 2004-м. На тот момент оно было довольно грубое и примитивное, и яндекс велся как еще неразумное дитя на всякие простые приемы. Несколько лет занимался, потом это стало неинтересно.

 

Вы можете просто ответить как с этим сейчас обстоит дело?

 

[DMC]

3 часа назад, sitecreator сказал:

Вы можете просто ответить как с этим сейчас обстоит дело?

 

 

Сейчас дела обстоят так. Когда анонсировали Минусинск, Пингвин, мне написал коллега с просьбой разъяснить, каким образом поиск определяет, плохая ссылка или нет, что такое порог вхождения, и самое главное - как выстраивать защиту от таких нападок. 

 

Каким образом поиск определяет "продажность" ссылки. Все довольно тривиально: 

 

1. Регистрируемся на ссылочных биржах

2. Собираем данные

3. Обучаем модель

4.???

5. Выкатываем в прод

6. Читаем слезливые письма вебмастеров о том, что они ничего не делали, это все конкуренты. 

 

Как определяем " происки конкурентов". Тут тоже все довольно просто. 

 

1. Так как у поиска есть все данные о сайте в виде пары строчек на винте (более подробно можно посмотреть тут), мы можем знать о нем следующее:

а) Ссылочный граф, накопленный за n-времени

б) Периодичность обновления этого графа

в) Соотношение периодичности обновления с количеством трафика/позиций. Проще говоря, прикручиваем к паре "запрос*документ" рост этих ссылок.

 

Мы так же можем задать многоуровневый порог "продажных ссылок", чтобы исключить агрессивные накрутки (часто, вебмастера следят за тем, кто на них ссылается). Например, при достижении n-количества, учет ссылок снижается, снижаются позиции сайта, вебмастер начинает искать проблему. Обычно, конкуренты особо не церемонятся, и проставляют на сайты тысячи ссылок. Это называется аномалией, и скорее всего, будет отсечено поиском. Но бывали случаи, конечно  

 

Что касается личного опыта: да, у меня был сайт, которому прилетел минусинск от предыдущих исполнителей. Человек не хотел ждать, решилось все переездом на новый домен+я спроектировал новый ресурс, с учетом чеклиста коммерческих факторов. Хотя, было очень интересно вывести именно домен под фильтром.

 

3 часа назад, sitecreator сказал:

Или старая информация актуальна как никогда?

 

Я бы сказал, что базовая информация не меняется. Меняются лишь способы отлова этих ссылок. 

 

Из совсем нового - Яндекс научился ловить крауд-ссылки. Я особо не заморачивался над изучением, как он это делает, но смею предположить, что сотрудники могли попросту заказать эти услуги под видом клиента, а затем так же обучить модель на готовых данных. 

 

Если что-то непонятно, готов ответить на ваши вопросы и вопросы нормальных форумчан. Просто я вас принял за очередного тролля (тут это любят, как я понял), так что без обид  

Змінено 8 квітня 2021 користувачем DMC

[optimlab]

В 07.04.2021 в 22:34, DMC сказал:

 

Не думаю, что смогу добавить что-то более, чем уже было сказано.  Откровенно говоря, я все больше начинаю сомневаться в вашей компетентности, только без обид. Вы задаете вопросы уровня слабого джуна. Что про редиректы, что про ссылки. 

Сможешь, но попозже.. Только из отпуска вернулся, лень писать...))))

[kulinenko]

On 4/8/2021 at 6:37 PM, DMC said:

 

Сейчас дела обстоят так. Когда анонсировали Минусинск, Пингвин,

 

 

 

эти фильтры уже три года как не работают. Единственное что осталось это ручник в гоше за вх/исх ссылки. И то редко