Сверстать шаблон с PSD

[jjoni]

Есть готовый дизайн в PSD. Нужно сверстать на основе дефолтного шаблона или на основе UniShop2. Как удобнее. Главное это адаптивная верстка, все рабочие элементы представленные в шаблоне и скорость по Google PageSpeed 92/100.

 

Пишите Ваши предложения в ЛС.

 

P.S.: Магазин рабочий. Верстаем на тестовом, потом меняем домен, перекидываем товар... (это сам сделаю)

[legioner26]

Модули необходимо пилить или только верстка ?

[jjoni]

4 минуты назад, legioner26 сказал:

Модули необходимо пилить или только верстка ?

Модули все установлю

[legioner26]

Около 40к стоит верстка по шаблону.

[GreenDragon]

Написал в лс..

[BladGad]

Если актуально, пишите в Viber / Whatsapp 89221552023

 

Сверстаю быстро и качественно. 

[jjoni]

Всем привет!) Тема еще актуальна, пишите, кто может помочь

[jjoni]

Да, не забываем, что верстка должна быть и для мобильных адаптивная (есть psd) + верстка под все современные и часто используемые браузеры и размеры экранов.

[jjoni]

27 минут назад, Pascha сказал:

А на данный момент принципов сайтостроения может быть подругому? 

Нет, но на всякий случай)

[jjoni]

Возможна предоплата

[sitecreator]

10 часов назад, Pascha сказал:

адаптировать любые модули для 2.3, которые способствуют максимальным достижениям гуглопузомерки,  к примеру этот

 

этот адаптировать не надо.

он есть под опенкарт 3.0

вот:

 

 

Но дело в том, что под 3-ку практически нет спроса. А потому даже не спешу делать новые версии для нее. Под нее функционал у меня отстает.

 

Продаж для 2.* на этом форуме: 330,

продаж для 3.0:  3.

 

Для 3-й меньше 1% продажи.

 

В принципе мой модуль можно взять от 2-ки и переделать под 3-ку.   Для этого все открыто, что нужно переделывать. Но если вы не автор, то дело это довольно гиморное, т.к. на автомате переверстанный шаблон в twig даже если сразу и заработает, то все равно останутся нюансы, которые нужно поправить руками.

Поэтому я бы не сказал, что это простое дело.

 

Теоретически в 3-ке можно включить режим совместимости с шаблонами tpl и даже использовать модули от 2-ки.  Но это чисто теоретически, т.к. работает через пень колоду, не всегда и не в любой ситуации.

 

Я для своего модуля включал режим совместимости с tpl.  И на дефолтный опенкарт 3.0 ставил свой модуль от 2-ки.  И даже все замечательно работало пока не стал ставить разные другие модули.... вот тут и начались проблемы.   Модули разных авторов с включенным режимом tpl чудили и выдавали всякие гклюки местами.

Поэтому реально на тройке должен быть только режим шаблона под twig, конечно, если нет желания получать сюрпризы и заниматься бесконечной отладкой.

 

В общем, 3-ка - это очень для больших любителей...... А если есть желание создать магазин без проблем, то лучше на 2.3 делать.

 

Для 2-кй полно модулей,  они часто дешевле чем для 3-ки.  

 

 

[HyperLabTeam]

ТС подождите пока опенкарт 4 выйдет

[HyperLabTeam]

16 минут назад, Pascha сказал:

а потом просто сливаются и уже с проработанным на основании переговоров ТЗ идут к другому исполнителю и как правило с демпинговым ценником. Таких у меня в личке перебывало десятками.

Зато сэкономят на эпиляции в будущем, т.к.будут вынуждены дергать рассаду на попе

[Jozzeff]

Как же все любят этот PageSpeed, он как Манна небесная

[sitecreator]

6 часов назад, Jozzeff сказал:

Как же все любят этот PageSpeed, он как Манна небесная

 

А что делать если Гугл сайты ранжирует в поисковой выдаче согласно оценке PageSpeed?

При прочих равных среди конкурентов вы будете тем ниже в выдаче, чем ниже ваша оценка.

Поэтому любовь как бы взаимная...

[pimur]

 
А что делать если Гугл сайты ранжирует в поисковой выдаче согласно оценке PageSpeed?
При прочих равных среди конкурентов вы будете тем ниже в выдаче, чем ниже ваша оценка.
Поэтому любовь как бы взаимная...

А есть пруфы? Что на выдаче будет именно сайт по paige speed выше, если оценка у другого ниже?
Мне просто интересно, так ли оно на самом деле. Ведь сайт может быть быстрым но при этом оценка у него будет ниже.

Себе то я поднял сайт до 85 баллов и это не предел.
Интерес.

Отправлено с моего ZB631KL через Tapatalk

[sitecreator]

9 минут назад, pimur сказал:

А есть пруфы?

 

а сам гугл уже не годится?

Там на английском местами, но переведете ведь?

 

Гугл вполне однозначно и недвусмысленно пишет об этом. Читайте первоисточник. Все ссылки на официальные заявления гугла есть прямо на его странице:

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

 

12 минут назад, pimur сказал:

Ведь сайт может быть быстрым но при этом оценка у него будет ниже.

 

В ваших словах противоречие. Оценка PageSpeed напрямую связана со скоростью. Это, собственно, и есть оценка скорости - реальной скорости.

Но это не единственный фактор ранжирования, но один из очень важных.   В общем, читайте гугл.... Он вполне четко написал почему будет опускать сайты из-за скорости.

[pimur]

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru&url=https%3A%2F%2Fwww.mytoys.ru%2FОдежда%2FKID%2Fru-mt.cw%2F

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru&url=https%3A%2F%2Fwww.odevaika.ru

https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?hl=ru&url=https%3A%2F%2Fkids-centr.ru

https://www.google.com/search?q=детская+одежда+купить&oq=детская+одежда+купить&aqs=chrome..69i57j69i61l2.6099j0j4&client=ms-android-asus-tpin&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8


Я бы не сказал что там текста есть, на одном увидел, а вот показатели стремные.

Так что, так оно и так, но пока не отражает реальности слов Гугла.



Отправлено с моего ZB631KL через Tapatalk

[pimur]

У некоторых вообще индекс загрузки первого байта по 10 секунд, по реальности нововведений Гугла, таких сайтов просто не должно быть.


И я взял не прям уж и топовые сайты. И таких примеров можно кучу навалить сюда.

Отправлено с моего ZB631KL через Tapatalk

[pimur]

Нет но я на самом деле, не отрицаю что нужно оптимизировать. Потому что оно ведь как бывает, прокатывает - прокатывает, а в один момент возьмут и горлошко ужмут и всерьез скинут все такие сайты.

Отправлено с моего ZB631KL через Tapatalk

[noti]

@pimur в той ссылке сказано что это будет фактором ранжирования в мобильных устройствах. Но помимо этого фактора есть еще 100 других. 
И сколько свой новый сайт не оптимизируй, он не будет выше старых и авторитетных. Другое дело, когда на сайте кроме как скорости уже и так все круто.

[sitecreator]

26 минут назад, Pascha сказал:

Гугл сам говорит о том, что гуглопопугаи носят рекомендательный характер

 

он это не так говорит.

лучше читать первоисточник.

 

Гугл четко заявляет, что это один из важных факторов ранжирования. Этот фактор - скорость.

Иначе с таким же успехом можно назвать рекомендацией предложение поисковика работать над контентом.

Гугл всегда только рекомендует. Также как военком в повестке:   "рекомендую явиться вам...".   Мне всегда нравилось это слово в повестках.

 

32 минуты назад, Pascha сказал:

а Яндекс? а Bing? а еще порядка 8-10 ПС? 

 

Кроме гугла есть только яндекс.  Но Украина отказалась от яндекса, у них только гугл.

Потому внимание к нему понятно.

Бинг даже 1% пользователей не пользуются.

 

34 минуты назад, noti сказал:

будет фактором ранжирования в мобильных устройствах. Но помимо этого фактора есть еще 100 других. 

 

Не будет, а уже полгода+ как есть.

И вы тут по большому счету правы, когда ставите в ряд с сотней остальных. Но не вполне.

гугл выделил этот фактор как особо важный наряду с несколькими другими важными факторами.

Вот про прочие сотни других факторов гугл вообще нигде не пишет, про них можно лишь гадать.

Но гугл пишет только про важные факторы.

 

Уникальность контента - один из важных факторов.  Никогда гугл про малозначительные факторы не пишет. А тут фактор именно важный.

[noti]

@sitecreator я скорее к тому что многие бегут оптимизировать сайта не поработав даже с контентом) 
а вообще достаточно просто: снимаешь посещаемость сайта, делаешь оптимизацию и снова снимаешь посещаемость через н-времени. Или позиции фиксируешь.
Я не думаю что увеличение скорости даст +50% продаж, может быть +5-10. Хотя конечно смотря какой сайт.
Ну и может у кого то есть стата.

[Strelez]

15 часов назад, sitecreator сказал:

Также как военком в повестке:   "рекомендую явиться вам...".   Мне всегда нравилось это слово в повестках.

Ну, вообще-то в ней написано

Повестка
Серия		№	
В соответствии с Федеральным законом “О воинской обязанности и военной службе” Вы

обязаны	“		”		20		г. к		часам явиться в военный комиссариат

 

[sitecreator]

1 час назад, Strelez сказал:

Ну, вообще-то в ней написано

 

Вы просто не застали повестки, отпечатанные в советское время. У нас они даже в начале 2000-х были.

Вот там неподражаемая формулировка была - именно "рекомендую".  Поверьте, такое из памяти не стирается.   Я именно такие получал, и никогда не нарушал рекомендации. Также еще были варианты с "Предлагаю", но никакой обязаловки. Т.е. слов "обязываю" или "приказываю" не было, все как бы на мое усмотрение - хочу приму предложение/рекомендацию, а хочу - не приму.   Возможно, что это местные приколы районного военкома. Но у нас именно такие ходили.