alpochino9999

ну да, логично.

Все верно. Я ж тоже из личного. Сам на своем сайте СЕО занимаюсь. Постоянно. Я не про этот, о котором тема, а о давно существующем. В рекомендуемые - весьма круто! Не у каждого СЕОкопирайтера такое получается. Много ссылко на такие страницы ставите? Или просто контент спицефический?

ну вот именно. не уникальный парсинг скорее всего просто вылетит со временем как не нужный - малоценный. но, точно повесит какое-то время. Да что говорить, в екомерсе у болшенства тексты описания товаров и фото тупо от производителей. 80% парсинга. маго кто нормально уникализирует контент. и что? ничего, почти все в индексе и ранжируется в ТОП100. та и топ 10 тоже... А некоторый парсинг на нормальных сайтах ранжируется выше исходника. И это не обязательно Розетка и Вайлбериз.. И тут я с Вашей позицией согласен на 100%

ну вот да. существующий сайт, Вы вкурсе какой (термобельё и прочее спортивное), в прошлом году, до апдейта гугла, индексировался (новые страницы) за 5-10 минут максимум. А в этом году, может и за месяц в индекс не залететь. Даже если руками через серч запускаю урёл... Я смотрю, это общая проблема. В бурже в т.ч., судя по расскажам СЕОшников с известными фамилиями из ютюба...

Добрый день) Напишу Вам потом в скайп. Два языка: основной УКР, и второй РУ. Ничего такого.

Чё? Это мой сайт, мой бренд, мой домен, моя ТМ, мои товары, мои модели, мои фото, мои тексты, моё все. Уникальность 10000%%%

Спасибо) Поставил) Изучаю))

Уже! Уже поставил. А ссылки работают. С нормальных рессурсов. К стати, с этого форума тоже)))) Бот заходит отсюда за день. Понятно, что смотря на какие страницы и с каких сайтов ставить..

Все, уже ставлю модуль Чукчи))) уговорили) Спасибо)

ну вот я руками в консоль каждый день разные урлы пихаю, почти АПИ, и ничего... 3 страницы. И то, на которых поставил ссылки. Но на новый сайт, особенно на категории и товары ставить ссылки, когда трафика небыло, даже платного, совем не вариант...

После крайнего апдейта гугла заметил, что их боты на моём сайте постоянно жить перестали, а новые страницы не индексируются мгновенно, как ранее. Даже при отправке через серч консоль урла руками, тот в индекс заходит через 1-2-3-4 недели! Хотя сайт растет, кол-во страниц в индексе тоже, НО медленно... очень После нового года открыл для индексации новый интернет магазин. Добавил его в серчконсоль, в роботсе тоже все открыли. Сайтмапы сделали. За 3и недели в индекс зашло 3и страницы! И то, после ручной отправки через серчконсоль. Карта сайта https://actix.ua/ru/index.php?route=extension/feed/fx_sitemap из последних хороших модулей, которыми все пользуются. Запулил ссылку выше и на кореньhttps://actix.ua/ru/index.php?route=extension/feed/fx_sitemap&multi=off И ничего... Гугл принимать не хочет. Может кто скажет, что не так с картой и вообще какие мысли? У всех с осени так? И без ссылочного теперь вообще гугл ничего не индексирует из молодого и неизвестного? Всем спасибо за коменты!!! ПС: Про модуль Чукчи знаю, если что) Сейчас поставлю)

такая же проблема. открыл для индексации новый интернет магазин, за 3и недели в индек залетело аж 3и страницы. И то, отправлял в серчконсоли их руками, принудительно. Карта сайта https://actix.ua/ru/index.php?route=extension/feed/fx_sitemap&multi=off рабочая, со всеми страницами. Тоже гегл пока ее не принял.. не пойму в чем дело..

Спасибо! Обновилось и все ок))

Запустил новый сайт интернет магазина https://actix.ua/. В роботсе https://actix.ua/robots.txt и отдельно в админке открыли доступ для людей и для ботов. Добавл в серчконсоль ресурс. Ресурс добавился, даже фавикон подтянулся. Гугл прислал поздравления. Сразу прибежала сотня ботов сканировать новый сайт. В т.ч. гугл, яша, амазон и прочие. НО! Решил проверить пару урлов, а серчконсоль по всем дает ошибку: Кто может подсказать, что не так с роботсом и куда смотреть если с роботсом вё ок? Заранее благодарю!!! ПС: Всех с наступившими и грядущими

Может вообще группу создать? Не у Вас одного такая тема с загрузкой бывает. А бывает почти пусто)) + у многих есть прицел на какую-то специфику. Можно было внутри группы такие рассылки пускать. Разок Вы кому-то клиента дадите, другой - Вам. Ну и так далее. Группа закрытая, все проверенные люди, с которыми Вы сталкивались по работе)

Формат дружеских рекомендаций проверенных коллег. Нормальная идея, к стати)

Ну да, так и есть. Гугл меняет позиции очень медленно. От слова оооочень. Продвигал категорию и ее подкатегории. больше года. И почти ничего... Переключился на другие. Первую почти бросил. Немного поддерживал только. Через 0,5 года она начала расти как на дрожах. Сейчас в топе по 100+ СЧ 10+ ВЧ. Бывает, что-то глобальное поменяешь, в течение недели вздрогнет, если руками усорять. Но это на такой мизер.. Круче всего, и быстрее, работает даже не техничка, а трастовые и мегарелевантные ссылки. Да и то не всегда. Крутейшие ссылки дают реально заметный во времени рост.

потому что некст прев гугл давно не ранжирует (года трикак) и их использование ничего гуглу не дает? верно уловил?) или еще что с ними?

Напротив, я за открытие пагинации для гугла... Опять же, цитирую конкретно: Авот что было в П.1: Вы опять все напутали)) НО! Что очень важно, Гугл давно не обращает внимание и не учитывает в ранжированиия next/prev !!!!! Так что эти теги до лампочки, и применение таковых является еще одним заблуждением из-за незнания. Их примерение устарело!!!! И вот доказательства от первоисточника (Гугл): Ссылка на статью: https://searchengines.guru/ru/news/2022204 В оригинале: Поэтому, каноникал со страниц пагинации, если такие имеются, будут даже очень и очень полезными. Надеюсь, мои доводы по теме для всех были крайне полезными и развенчали множество мифов, многие из которых являются попросту устаревшей информацией (уже несколько лет). Поэтому, коллеги, прежде чем советовать и что-то писать, спорить, вы должны быть уверены в своих суждениях на 100+1% И любые суждения, пожалуйста, подкрепляйте неоспоримыми фактами. Желательно от первоисточника, а не "я так думаю, я так всегда делаю, я 15 лет СЕО занимаюсь" Резюме: - пагинацию открываем для поисковиков - делаем правильную разметку страниц - делаем каноникалы на первую - лучше всего, делаем одну страницу и кнопку Показать еще, если страница получилась длинная. Часть контента скрываем "под этой кнопкой" Однако, нужно понимать, что лбюбой скрытый контент, который не виден при загрузке экрана и выводится после действий пользователя, не ранжируется Гуглом!! Т.е. не добавляет позиций в выдаче, хотя индексируется ботом сразу со всей страницей. В данном случае, страницы пагинации с каноникалами будут работать лучше, именно из-за каноникалов. Т.к. это внутренние ссылки, передающие часть веса страницы на первую. Как это происходит всегда с внутренней перелинковкой. Известно, что одним из важнейшим фактором ранжирования, занимающем до 30% из всех прочик, и только у Гугла, являются ссылки. Как внешние, так и внутренние. А Яндекс, почти всегда, игнорирует ссылочную массу как основной фактор ранжирования. Поэтому, нужно учитывать под какие поисковики Вы делаете продвижение.. Надеюсь, на этом можно спор, как и саму тему, закрывать

посещается... это тег о другом: не индексировать и не показывать в результатах выдачи. Смотрим документацию гуглвебмастер, на которую Вы ссылаетесь постоянно, но без цитат и доказательств: Более детально здесь: https://developers.google.com/search/reference/robots_meta_tag?hl=ru Не нужно путать соленое с горячим... Более того, даже страницы\ссылки закрытые нофолов, могут посещаться гуглом. Просто данные, собранные ботом с таких страниц никак не влияют на рейтинг страницы в выдаче. Об этом говорит Джон Мюллер (ведущий руководитель Гугла по СЕО): Источник: https://webformyself.com/v-poiskovoj-vydache-google-prodvigat-sajt-mozhno-dazhe-nofollow-ssylkami/ Оригинал: https://www.searchenginejournal.com/google-links-and-rankings/359722/#close Поэтому, Ваши веселые смайлики не очень уместны. Не все, что Вы тут советуете или отрицаете в действиях собеседников верно. По крайней мере, основные Ваши суждения не подкреплены фактами и информацией из достоверных источником и являются устаревшей информацией либо ГЛУБОКИМ заблуждением. Потом, для любителей СЕО и тех, кто думает, что он профи в этом деле. Гугл бот посещает больше страниц, чем Вы можете себе представить. И сканирует еще больше, чем индексирует. Если я скажу, что он уже просканировал всю Вашу гугл почту или все гугл доки, Вы сильно удивитесь?? Я Нет.. Все, что есть в интернете, на открытых серверах, отлично сканируется и индексируется многоми поискавиками. Давно. А вот, что влияет на рейтинг - впрос третий. Как и то, что вы видите в серч консоли... Влияние всех описанных всеми вами тут действий на выдачу и рейтинг, подкреплено только здравым смыслом, логикой, какими-то знаниями. И, не всегда верными умозаключениями... Реальный вес тех или иных факторов, описанных выше, можно установить только опытным путем, измеряя показатели ранжирования при прочих равных. Изменяя по одному тегу и т.д. Но, где вы видели статичный сайт на котором не происходят изменения, если вы его пилите каждый день?? прочих равных и чистоты эксперимента не добьетесь. 100% точные выводы не сделаете. Поэтому, @Velobikes , я бы Вам посоветовал, почитать тут всех, сделать выводы и поступить по своему. Сделать пару экспериментов и сделать вывод, что больше всего повлияло на выдачу и т.п. А то Вам тут насоветуют. Советуют логично, некоторые даже правильные вещи пишут. НО, далеко не все и не всё. См. достоверные источники данных выше. А Ваши наблюдения и скрины с АЛЛО, доказывают верность части Ваших умозаключений. Вы на верном пути в принципе, что эксперементируете и сомниваетесь в своей правоте. Я уверен, Вы найдете верный ответ на Ваши вопросы, а главное - добьетесь высоких результатов в ранжировании вашего сайта) В чем и желаю Вам искренне успехов ПС: СЕО вообще такая штука, что никто Вам точно ничего не скажет и гарантии не даст. При этом, факторы ранжирования реально меняются постоянно. И то, что было правильным вчера, может оказаться таким себе завтра. ППС: Я не претендую на единоверность своих мыслей и изложенного выше. Я не хочу ни с кем спорить и что-то доказывать. Я считаю так как написал тут и указал почему. Источники своих мыслей предоставил.

Буквально на днях делали у себя на сайте Вариант №1. Но страницы сортировки закрыли, как коллега выше написал. Это мусорные страницы. А вот страницы пагинации, это ведь продолжение первой. На первую и ставим каноникал. Вроде логично. По поводу показать все, тоже думали. Но не понятно как бот просканит всю эту страницу с миллиардом товаров. Посчитает еще, что грузится долго... +что мы кусок скрыли от людей. Боты скрытую часть часто не принимают в ранжировании. Сканят, но на рейтинг скрытая часть не влияет. Т.е. не усиливает страницу. Вроде скрытого нет вовсе. Для SEO наверное ват1 самое оно)) Если я себя сам не уговариваю)))

Даже не знаю что и сбросить. Могу для примера сделать скрин баннера, ножницами. В том размере, который есть на сайте. А потом картинку этого же баннера скачать с сайта. будет видно что размеры в пхл разные. Сайтовский скрин крупней ровно на 20% чем исходник... и так все. Настройки хрома проверил, стоит размер 100%... почему хром мне сайт увеличивает, не понимаю.. И думает, при этом, что это 100% размера. Врет..

так и смотрю на 100%... в том и проблема.

https://www.sportonline.store/ на меньших мониках все ок)

Обнаружил, что у меня хром не верно отображает размеры изображений некоторых сайтов. В т.ч. моего... Он их растягивает на 20%. Картинки становятся плохого качества. Т.е. картинка 1000*500 на экране отображается (растягивается хромом) до 1200*600... Измерял при помощи экранных ножниц, экранной линейки и прочее.. Вот что обраружил на разных форумах на этот счет: https://htmlforum.io/topic/40020-пропорции-изображения-в-chrome-остальные-правильно-отображают/ https://question-it.com/questions/642789/google-chrome-ne-menjaet-razmer-izobrazhenija Почему пишу, у меня на монике 22" все картинки ужасного качества. Меняю масштаб до 80% - все круто! Как на исходнике в пдф или пнг. Если значение больше или меньше 80% - все одинаково печально. Настройки моника - норм, моник новый Делл. Второй, дома - 21" Самсунг. Т.е. компы и моники разные, беда одинаковая. На Экспоэре такой истории с пропорциями нет. Сразу всё хорошо... Думаю, не в мониторах дело, а в самом хроме и\или в коде сайта, который отвечает за вывод изображения. У кого какие мысли, кто сталкивался? Заренее всех благодарю!