Starinka

Зачем делать такие, мягко говоря, посредственные дизайны/магазины? Входя на рынок надо делать минимум не хуже, а лучше лучше чем уже есть. Вы исследовали топ 10 по своим запросам? Если да, то ответьте прежде всего для себя на вопрос - Ваш магазин лучше других, чтобы в нем купили товар? Я не глядя в топ 10 скажу - нет. НО для магазинов, которые висят во второй сотне, которых большинство и не имеют трафика сойдет :)

Сменил VPS у AdminVPS на VPS с дисками SSD - увеличение в 2 раза!!! 3400 MHz / 512 Mb / 5 Gb SSD - Германия --- BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2) System: static.***.***.**.**.clients.your-server.de: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.32-279.el6.x86_64 -- #1 SMP Fri Jun 22 12:19:21 UTC 2012 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (6800.0 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET 05:11:01 up 21 min, 1 user, load average: 0.07, 0.02, 0.00; runlevel 3 ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Tue Sep 03 2013 05:11:01 - 05:39:04 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 43992375.8 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 4322.4 MWIPS (10.1 s, 7 samples) Execl Throughput 6537.5 lps (30.0 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 1434486.6 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 397676.3 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 3085004.8 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 2398207.2 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 494601.1 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 25353.4 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 8315.6 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 1117.5 lpm (60.1 s, 2 samples) System Call Overhead 3629299.6 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 43992375.8 3769.7 Double-Precision Whetstone 55.0 4322.4 785.9 Execl Throughput 43.0 6537.5 1520.3 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 1434486.6 3622.4 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 397676.3 2402.9 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 3085004.8 5319.0 Pipe Throughput 12440.0 2398207.2 1927.8 Pipe-based Context Switching 4000.0 494601.1 1236.5 Process Creation 126.0 25353.4 2012.2 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8315.6 1961.2 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1117.5 1862.5 System Call Overhead 15000.0 3629299.6 2419.5 ======== System Benchmarks Index Score 2132.4

AdminVPS.ru Тариф Pro: 2000 MHz / 1024 Mb / 20 Gb (SAS) - 30$ в месяц BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3) System: GNU/Linux OS: GNU/Linux -- 2.6.32-279.el6.x86_64 -- #1 SMP Fri Jun 22 12:19:21 UTC 2012 Machine: x86_64 (x86_64) Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8") CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (4000.0 bogomips) x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSCALL/SYSRET ------------------------------------------------------------------------ Benchmark Run: Wed Jul 24 2013 13:39:08 - 14:07:28 1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests Dhrystone 2 using register variables 20401960.3 lps (10.0 s, 7 samples) Double-Precision Whetstone 2134.8 MWIPS (9.9 s, 7 samples) Execl Throughput 2904.6 lps (29.7 s, 2 samples) File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 627499.8 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 185372.6 KBps (30.0 s, 2 samples) File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1507780.0 KBps (30.0 s, 2 samples) Pipe Throughput 1211182.1 lps (10.0 s, 7 samples) Pipe-based Context Switching 216129.4 lps (10.0 s, 7 samples) Process Creation 9542.5 lps (30.0 s, 2 samples) Shell Scripts (1 concurrent) 3174.1 lpm (60.0 s, 2 samples) Shell Scripts (8 concurrent) 453.6 lpm (60.0 s, 2 samples) System Call Overhead 1418867.2 lps (10.0 s, 7 samples) System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX Dhrystone 2 using register variables 116700.0 20401960.3 1748.2 Double-Precision Whetstone 55.0 2134.8 388.1 Execl Throughput 43.0 2904.6 675.5 File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 627499.8 1584.6 File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 185372.6 1120.1 File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1507780.0 2599.6 Pipe Throughput 12440.0 1211182.1 973.6 Pipe-based Context Switching 4000.0 216129.4 540.3 Process Creation 126.0 9542.5 757.3 Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 3174.1 748.6 Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 453.6 756.0 System Call Overhead 15000.0 1418867.2 945.9 ======== System Benchmarks Index Score = 935.8

Тогда - да, мое :-) Проверенное на живом магазине своем.

Это видение тех людей, кто в этом разбирается. Почитайте рекомендации яндекса для вебмастеров.

Тайтлы пишутся под запросы по которым будет продвигаться страница. Зачем писать категорию в тайтле товара, если есть страница категории с этим тайтлом? Должна быть четкая релевантность.

Сапа, как и другие агрегаторы автоматического продвижения - это игла, подсадив на которую вы будете платить постоянно за аренду ссылок. А если когда-то вам это надоест и вы перестанете платить, то все ссылки снимутся и ваш сайт упадет на дно по всем запросам, а может и фильтр получить за покупные ссылки. Советую вечными ссылками продвигать и статьями. Так-то подороже, но надежнее и надолго.

Сайт то симпатичный, но вот title у страниц никакущий с точки зрения оптимизации и сео.

Не знаю, что вы подразумеваете под продающими. Но на моем магазине мебели под старину mebel-starinka.ru сейчас посещаемость 200-250 в сутки без платной рекламы в директе. Продажи идут хорошо, заказов достаточно, иногда даже приходится отказывать некоторым.