markimax

Оптимизация - Oптимизaции - рознь, как и эти два слова почти одинаковые на вид и совершенно разные по написанию Одно дело оптимизировать скорость TTFB с 10 секунд до 0.2 и совсем другое "оптимизировать" картинки с 10kб до 9кб

Вопрос-ответ

Эти японцы могли взломать соседей по серверу (99% вероятность) Не думаю что это сломали opencart у вас.

Не в этом проблема совершенно. Вы уже демагогией занялись. Никто здесь не говорит про отдельно взятых "индивидуумов" Хотите делайте. И мы с @chukcha можем спокойно сделать. Я же написал "тезисы". Пока не будут хостеры устанавливать эти расширения и инструментарий у себя на серверах - толку ноль. Ну установят единицы... а 100500 не установят. Толку то тогда от этих "инструментов". Это все равно что роте солдат на всех дать одну лопату и дать приказ выкопать "суэцкий" канал.

Да - это даже не ошибки, а предупреждения. Просто у хостеров иногда агрессивно настроено кеширование файловой системы.

НУ вот поэтому они и не ранжируют по PS - потому что потом может быть столько претензий и исков... замахаюся от "шапок"

То что "есть" в этом никто не сомневается Я написал про хостеров, которым это "влом" ставить Пока они не начнут централизовано устанавливать на свои сервера (как gd2 и т п к примеру) толку будет не много

Да, другой Они прекрасно понимают какая "у нас" маршрутизация, какие кривожопые хостеры, дата центры, блекауты, "пожары", крысы грызущие кабеля и т п чего не учтешь

Да вот в чем и проблема. Вот если бы хостеры начали массово и унифицировано ставить расширения для серверов по оптимизации сжатия изображений - это было бы классно. А так пока ...:( Только руками спецов и только на "своем" сервере

Да хоть с сотней. 99.99% результатов не от их работы (потому что 99.99% это мошенники). Они что блоги, статьи пишут ? Нет. А как раз основа ранжирования как философии ПС сейчас: "контент - маркетинг". С таким же успехом я "добиваюсь отличных результатов" просто говоря - "народ пишите статьи и блоги". И что вы думаете, те кто пишут по паре уникальных статей в день - выходят в ТОП -3. Результат

Знаю - косвенную. И больше входит в погрешность обхода "срезов". Скорее поведенческую. Быстрее грузится - больше "лайков" странице, больше страниц индексируются за "раз" (но все равно они все индексируются) и т п Но именно чтобы google ранжировал от скорости - нет (В США там да, эксперименты такие проводят, но не везде, а выборочно. У нас точно 100500% никто не ранжирует от скорости)

По идее JC все равно с кем работать Я кстати переписал полностью весь код модуля для унификации Работаю над 1.5.x Т.е. он уже работает под 1.5.x кроме кеширования контроллеров (ограничение архитектуры 1.5.x) Пока работаю над этим вопросом Возможно выпущу вначале под 1.5.x без кеширования контроллеров

Вы хоть устанавливайте 10% сжатия для Page Speed роли не играет штатными методами PS проверяет можно ли вашу 10% - но сжатую картинку еще сжать И успешно сожмет еще Пока google не выпустит единый инструмент - расширение для СЕРВЕРА (типа gd2 но сжимающее согласно требований google) - это будет г.. еще тот

Вы имели ввиду - без создания новых позиций Через jquery - самый простой и оптимальный вариант

Ага - надо переписывать все файлы из архива

А это не спор. Не ранжирует Google исходя из попугаев PageSpeed. Все. Кто вам такое скажет из типа "seo шников" - мошенники значит Обычные гадалки. Потому что технических предпосылок нету. К примеру не может Google измерить четко и правильно скорость TTFB именно для сервера и для магазина (ну не стоит там ПО google для измерений). Потому что существуют такие понятия как маршрутизация (отсылка / ожидание пакетов), DNS и т.п. Это чисто технические факты, из-за которых невозможно ранжировать Google по PS. Иначе данные будут очень сильно некачественные и большая погрешность, что за собой может потянуть даже иски, если это гипотетически есть. Google в своем блоге четко вот так и сказала, что прекрасно они понимают насколько кривожопые хостеры и кровожопо настроена маршрутизация в мире. А оптимизация переноса скриптов вниз может плачевно закончиться для внешнего вида или "оптимизаторы" будут пихать ВЕСЬ css прямо в html страницу и вместо того чтобы css файл грузился ОДИН раз в кеш браузера, всем будет отдаваться простыня css в теле HTML при КАЖДОЙ загрузке страницы. Эффект от такой оптимизации для google будет совершенно обратным. А напомню вам, что мобильный траффик очень дорогой у буржуев, да у нас тоже. И получается что пользователь будет платить за вот такую "оптимизацию" PS И есть еще 100500 факторов по которым технически нельзя ранжировать по попугаям Это РЕКОМЕНДАЦИИ ЮЗАБИЛИТИ, не более того Если вам присылают сео шники вот такую чушь про ранжирование PS - можете смело их "увольнять"

Всё, магазин будет в ТОП - 1 ? Сарказм конечно

90% css и JS в конце странице, но возмущает другое Тащить css (в "текстовом" виде) в header из-за попугаев PS это издевательство над теми кто сидит на мобильном траффике. Внешний css файл загружается ОДИН раз в кеш браузера. А пихать лишний траффик css "текста" пользователю при КАЖДОЙ загрузке страницы .. ну мягко сказать не уважение. Он платит за него вообще то! И получаются что рекомендации google ВРЕДЯТ пользователям в некоторых случаях, особенно если кто то "запиливает" под PS И я тебе скажу - не чего лезть в SEO, если не владеешь хорошей квалификацией программиста. Потому что надо знать техническую составляющую а не гадать на кофейной гуще (поэтому у нас 99.99% SEO - шников обычные мошенники - гадалки)

Ну о чем и говорят PS - это ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ - для их УДОБСТВА использования сайтом - юзабилити Технически там не чему влиять на ранжирование. Переносим все js и css вниз - и пипец - сайт при загрузке дергается и коряжится, потому что css основной не загружен Быстро это? Да (но НЕ НА МНОГО). Удобно ли для пользователя - НЕТ - он думает что за wtf и что это за сайт такой что так коряво загружается Подсознательно теряется доверие к сайту А это юзабилити тоже Так что не все рекомендации особо "полезны" - о чем и писал @chukcha

1. Я до сих пор говорю что ссылки не работают (это я привел слова seo шников, они уже изменили тактику что типа работают но надо супер трастовые сайты, но трастовые сайты не могут ссылку продавать так как станут не трастовыми - короче гониво полное) 2. То что ты написал полный [censored] - не говори такое больше ни кому. Сектантов идиотов наслушался (кстати 90% силиконовой долины просто хорошо обученные идиоты - и это не мои слова а психологов их) ? Анализируй сам Что там может влиять ? Технически скажи. Да ничего... не может там влиять. Верстка ?! Не говори такое не кому Скорость ? Нету у Google инструментария правильно замерять скорость - технически зависит от многих факторов ни связанных НЕ С СЕРВЕРОМ, не с ОПТИМИЗАЦИЕЙ, есть такие понятия как маршрутизация, ДНС и т п Google об этом и сказал в блоге- нету у нас такой возможности, параметры скорости "штука" относительная и зависит от многого поэтому НИКАКОГО ранжирования по скорости. В США они проводят эксперимента (установили свое ПО измерения скорости в некоторых дата центрах и ранжируют внутри их). И Google и Yandex прекрасно осознают какие серверы в мире и хостеры кривожопые

В виджете формы отключайте визуальный редактор и визуальный рейтинг и т п Все лишнее выключайте Ну... включаем логику Форму назовите как вам надо а не "отзывы".

Полей формы ? В редакторе полей

Там основная проблема в категориях Кстати ТС .. а вы включили кеширование метода getTotalProducts() в JC (по умолчанию там не включено)? Я сегодня у одного пользователя включил - сайт залетал как ракета Только включение кеширование Jet Cache этого метода сразу уменьшили загрузку в 20 раз с 2 секунд до 0.1 секунды Замечу при это подсчет товаров в категориях был ОТКЛЮЧЕН в настройках ocStore Но тема (другая) не реагировала на этот параметр Если включено значит проблемы в другом, а не подсчете товаров в категориях

Для справки PS никак не влияет на SEO (кроме адаптивности под мобильные и то в мобильной выдаче) Все забывают что такое SEO Напомню Никаких "бонусов" в ранжировании попугаи PS не дают PS - это РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЮЗАБИЛИТИ - не более того Если SEO шник утверждает что PS влияет на ранжирование и выдачу - это мошенник

Sitemap для чего сделали ? И рекомендую перелинковку Предыдущий | Следующий