florapraktik

ИМХО, при этом, водянистый текст - плохой текст. Текст должен быть сухой и строго по делу. Без всех этих излюбленных "масло масляное прекрасно маслится". Простыни текста о том, как налить стакан воды не нужны ни кому. +1 Кто не знает - "внахлёст" означает "на голый крючок, даже без мотыля или червяка, на худой конец" :-D

С этим делом мутняк какой-то. :-) Считается, что ПСы вполне сносно распознают купленные ссылки и для молодого сайта это признаётся рискованной стратегией. С другой стороны, их продолжают покупать, хотя они уже "два года, как не работают" :-) В принципе, эти ссылки могут быть причиной проблем. Теоретически.

В принципе, я не сам придумал. То, что в кавычках - цитата Липатцева (работник гугл). Цитата не дословная, но смысл такой. Их не раз пытали, ответ всегда был один: "поведенческие - очень шумный фактор". Гуглу нужен качественный контент и честные ссылки (это тоже слова Липатцева). И, насколько я понимаю, 40% - это хороший показатель.

Для того, что бы начать работать, не обязательно "изучать рнр" Дефолт уже скачали?

гуглу без разницы на ваши отказы, и на поведенческие вообще - "то, что можно накрутить, мы не учитываем".

Тогда смысл теряется, как по мне, - чел тупо предложит сделать не то, что надо, а то, что он умеет. И сам предложит способы и критерии оценки. :-) Если я не могу отличить хороший сайт от плохого, то что меняется от такого ТЗ? Да, мы подстраховали исполнителя, но кто в этом случае подстрахует заказчика? А так, просто, ДО работы напишите список и скажите заказчику: "Вот список, когда он выполнен - работа выполнена". Тогда не требуйте от нас ТЗ, а предлагайте его сами. :-) ПС а вообще, предыдущий оратор прав - надо брать и начинать работать. Если денег нет - работайте сами. Самому разобраться реально. Долго, корколомно, но реально.

Ничего не делать. Это не косяк. :-)

Принято считать, что это отдельная работа, которая оплачивается отдельно и которую рекомендуют поручать человеку, который гарантированно НЕ будет это тех задание выполнять. Я сам не пробовал, но с виду подход здравый.

Как альтернатива - никак. Если Вы ссылаетесь на хороший, трастовый ресурс, если это полезная для людей ссылка, то зачем её прятать от поисковиков?

удалил

удалил

удалил

Мужииииик!!!

И, кстати, таки, Да. ... Как по мне, основная проблема и основная причина подобных дискуссий в том, что заказчик не в состоянии оценить и понять работу – ни её объём, ни её сложность, ни качество её выполнения. Это всё-таки не ремонт в квартире – качество поклейки обоев или плитки оценить может и не специалист. Да, тоже есть нюансы, но всё-таки проще понять, где хорошая работа, где плохая. А сайт в подавляющем большинстве случаев, это большой чёрный ящик для заказчика. И этим иногда пользуются, что греха таить? Автор пишет, что уже обжигался, доверившись исполнителю. Лично мне понятны все его требования, особенно хорошо понятно желание увидеть человека вживую и пообщаться в пределах прямой видимости. Впрочем, живое общение вам тоже вряд ли поможет, это я уже начал понимать. Но в то же время, я ещё не забыл это ощущение надежды, что живое общение со специалистом приблизит меня к пониманию вопроса. Не надейтесь – не приблизит. Может появиться чувство понимания, но оно ложное –не обольщайтесь. :-) Уверен, что и фрилансеры обжигались, доверившись заказчику. Так что исполнителей тоже понять не сложно. Особенно если работы хватает на месяц вперёд. ;) Человек, который не показывает дизайн и не озвучивает бюджет, странно выглядит. Сейчас Вы скрываете внешний вид сайта, но скоро вы будете платить деньги за то, чтобы его все увидели – это странное поведение, кмк. Что вы скрываете? Вы верите в приметы? А вы знаете, что гугл не любит сайты, код которых начинается с нуля, а не с единицы? Вы ведь не знали об этом! :-D Покажите людям фронт работ и предложите денег, процентов на 15 больше, чем это обычно стоит, почитайте отзывы об исполнителях… и всё в Вас будет хорошо, скорей всего.

Я съем свою треуголку, если показатели пейджспид имеют хоть какое-то отношение к поисковому рейтингу и, соответственно к трафику. Кто как, но лично я предпочитаю скорее недо-сжать, чем пере-сжать. Картинка должна быть в первую очередь красивой!

Ну, это уже что-то совсем другое, кмк. Другой разговор. Человеку должно быть интересно и комфортно, это должно быть "маленькое приключение", имеющие какую-то ценность само по себе, даже без покупки. И тогда он, и проскролит, и проклацает. Вот только это не так просто сделать. А в условиях посещения магазином с телефона (НЕ планшета), так и вообще почти не реально. Поэтому, приходит в голову, что вполне вероятно, что пользователям с телефонов нужно дать что-то другое, на самом деле. Да. Мысль такая. Товары выводить, конечно, но совсем не так, как на нормальном устройстве. Если бы я хотел ловить мобильных покупателей, я бы экспериментировал с категориями. Например, вывести товары тупо текстовым списком - без картинок вообще. Наверное, нельзя допускать создания больших категорий с сотнями товаров, ибо на маленьком экране трудно передать содержание такой категории. Удобство просмотра с мобильных, должно начинаться ещё на этапе создания структуры сайта и самой его философии. Например, я делал (и продолжаю) свой магазин имея в голове лозунг "сайт должен быть похож на глянцевый журнал" Главное слово - приятно и интересно. Но в случае с мобильными, это, наверное, глупость и философия должна быть, типа "сайт должен быть удобным фильтром-каталогом и всё". Главное слово - удобно и быстро. Я понимаю, что в моём случае это всё пустая болтовня (как выше верно заметил товарисчь) :-) Но всё-таки.

КМК, для маленького телефона, в категории вообще ничего не надо, кроме удобного и интуитивно понятного меню. Всё. Такое имхо. Кстати, только сейчас дошло - а ведь это может быть не так сложно, как мне казалось... если не экономить их трафик, конечно. Тупо подгонял колонки по высоте. Терпеть не могу пустые места на экране. Ориентировался исключительно на пользователей с нормальным стандартным монитором. Если Вы об этом...

Потому, что я больше ничего не знаю. Впрочем, события я тоже не знаю... :-D Не знаю. Не очевидно. Мне, во всяком случае. Я-ж говорю: у меня не надо масштабировать, текст крупный, на ссылки нажать реально. Вроде всё хорошо... как бы. Я поставил 16 товаров на странице - куда меньше? И тем не менее, пока от первого до шестнадцатого доскролишь... а ведь их и 24 ставят, и больше... Как такой сайт можно назвать удобным? Никак! С планшета, вроде нормально, телевизора с аэромышкой у меня нет - не могу проверить за телевизор. А с телефона точно неудобно - он маленький, что ты с этим сделаешь? Короче, нефик ходить по магазинам с маленьких экранов :-D

Я не знаю... Тут писали, что даже телевизор считается мобильным устройством. Если у него нет мышки :-D Что такое "мобильное устройство"? Потому что с планшета, например, вполне удобно посещать даже не оптимизированные сайты (имхо, конечно). Всё сводится к корректной работе событий в яваскрипт? Так, что-ли? Потому что, моя дочь серфит с телефона, но при этом ходит и постоянно канючит доступ к компьютеру. Интрига... Полез смотреть Я имел ввиду удобство просмотра. Вы про PageSpeed? На него благополучно забил большой и толстый. :-D В январе планирую заняться. Кстати говоря, рассчитывал на Вашу помощь :-)

Какие обиды? Пишите по-чаще, я читать буду. Вот как раз только недавно на форуме вебмастеров гугл была тема о том, что все топовые магазины Украины продолжают покупать ссылки тонами. Я не знаю, с какой мотивацией они это делают? Трудно предположить, что вебмастер Розетки не знает, как на самом деле обстоят дела, да? ;) С другой стороны, там куча тем, где обычные сайты вылетают из поиска как раз за покупные ссылки. Сначала они платят деньги за размещение ссылок, потом за то, что бы их снять. Со стороны смешно, конечно. :-D Я ссылки на покупаю, если чё... пока.

Не, ну интересно. 300 рублей за то, что упакуете заказ? Я не знаю, как живут люди в Питере. Сколько надо заплатить человеку-упаковщику в день? И сколько он за день сможет успеть упаковать? У меня он за эти деньги заказов 10-15 запакует. Но у меня ОЧЕНЬ замарочливая упаковка.

Если не секрет, сколько в день можете упаковать и отправить, если с крейсерской скоростью? И если на рекорд?

Присоединяюсь к вопросу.

Вам нужен помощник. который совсем не новичок.

Такое впечатление, что вы пытаетесь угадать.