florapraktik

Добрый день. Не уверен, что проблема именно в модуле, поэтому, простите, если чё. Така фигня, обнаружил, что в Експлоуэре страницы "shopping-cart" и "simplecheckout" выглядят крайне странно - без стилей вообще. При детальном осмотре обнаружил символ &#65279 перед доктайпом. А на странице "simplecheckout" их уже два. Я погуглил, что это BOM, но так и не понял, почему проблема только на этих страницах. И я не смог при помощи своих скромных возможностей найти косячный файл с неправильной кодировкой, который надо пересохранить без BOM - они все как бы, вроде, без бома. Может, кто подскажет, что делать? http://www.florapraktik.com.ua/simplecheckout/

не получилось написать

Вот как бы, да. Это, типа, категория? Вот её и качать. Здесь хоть какой-то текст не помешал бы. Ещё лучше, что бы текст был хороший = релевантный и полезный. Запросов для этой страницы (без уточнения цвета) всяко больше. А если вспомнить, что у этой псевдо-категории есть ещё своя родительская категория... и на ней вот такой текст: На этой странице вы можете выбрать подходящую вам модель смартфона. Прочитать описание , характеристики, отзывы и посмотреть видео обзор телефонов Xiaomi То по всему выходит, что Вам есть чем заняться - есть куда потратить время и деньги. Есть дела поважнее уникализации похожих товаров. У вас страницы категорий безликие.

Я бы деньги и труд на рекламу и статьи потратил. Ресурсы, они как бы конечные, их на всё не хватает. Не я топикстартер, это не мой выбор))) Можно, но не нужно. Это не проблема. Точнее, проблема в случае, если остаются не проиндексированными нужные и полезные страницы = не хватает ресурсов бота на сканирование вашего сайта. Если всё нужное в индексе и только слабо отличимые товары туда не попали, то я-бы оставил как есть и не боролся с этой ситуацией.

Каноникл, это когда они попадают в индекс, но не нужны там = когда чистые дубли. А сейчас по факту, яндекс как бы сам этот каноникл и прописал = не взял в индекс слишком похожие страницы.

Вы не подумайте, я тоже не сеошник))) Если есть запросы, то по-идее надо уникализировать = добавлять различий между карточками товаров, что бы они таки были в поиске все. Но. Как бы, это не бесплатно - это либо труд, либо деньги. Либо, и то и другое. Оно окупиться? Сколько таких запросов?

Та нет проблем. Звиняйте, если что не так.))) В принципе, если нет таких запросов (а мне кажется, что их нет), то зачем эти страницы? Если нет запроса "телефон xiaomi redmi 3s 16Гб серебро", то эту страницу никто никому никогда не покажет в поиске. Зачем она? Кмк, это не косяк, во всяком случае, я-бы не парился по этому поводу. А причина в том, что писали выше - слабое отличие между страницами. Но лично я не стал бы тратить средства на уникализацию таких страниц. Под несуществующий запрос страница не нужна. Скопируйте текст с отзыва и введите в строку поиска - гугл угадает, откуда Вы это взяли. Во всяком случае, обычно угадывает.)))

А зачем вообще эти визуальные редакторы? Можно штатный заменить на невизуальный, но с цветной подсветкой исходного кода?

Я оформляю с витрины - как обычный покупатель.

Если вопрос действительно про пагинацию, то этот модуль надо ставить.

Верните на место свой роботс.тхт с закрытым catalog, но добавьте в конце списка то, что я написал - откроете скрипты, стили и картинки. Потом скормите "посмотреть как гуглебот" урлы со страницы товара, со страницы категории и что Вы там ещё хотите ему показать. И почитайте, что скажет. Всё нормально должно быть, по идее. То, что в результате Ваших экспериментов были проиндексированы лишние дубли, то это не влияет на поисковый рейтинг сайта (если Вас это беспокоит). На будущее: привыкайте аккуратней с экспериментами - не делайте телодвижений, смысла которых не понимаете (зачем было сносить роботс.тхт?).

Обычно в первую очередь советуют чистить кэш и историю браузера (либо смотреть в режиме инкогнито). Во вторую очередь, посмотрите, что написано про стили в консоле разработчика (F12) если есть синтаксические ошибки ssc там будет написано. На вскидку мне показалось, что Вы что-то перемудрили с вложенностью классов.

Если без ехидства, то какой смысл вообще что-то писать?

Вы о чём? Где написано "страница 10, страница 15"? В карточке товара есть поля для заполнения и тискрипшн и тайтла. Прям сразу - открыли карточку товара и на самой первой вкладке. Больше того, товар не сохраниться без тайтла. Вы о чём? Как?

Моего познания php хватило на понимание, что сами Вы не справитесь. Даже с подсказками. Советую разбить копилку и создать тему в платных услугах.

Присоединяюсь к вопросу! Как раз сидел и думал. Попробовал зайти в каталог через строку браузера в ответ получил: You don't have permission to access /catalog/ on this server. Т.е., меня туда не пустили. А роботов пускают? И вообще, как они туда попадают? Были разговоры про админку, типа: "не надо, закрывать админку от роботов, ибо ибо они о ней и так не знают". ОК, а про /catalog знают? Откуда? ПыСы. Кажется, понял - из ссылок в хеде, вот откуда! Выходит, надо закрывать, что бы бот не заблудился во всех этих вкумодах и кешах? С другой стороны, а про вкумоды и кеши он откуда знает? Blow, а какие урлы у Ваших "заблокированных страниц". Как Вы сделали вывод, что закрыли роботам полезные страницы? Когда Вы делаете "посмотреть как гуглебот", то что Вам отвечают?

... Disallow: /catalog ... Потом, в конце списка запретов идут разрешения (открытия): Allow: /catalog/view/javascript Allow: /catalog/view/image Allow: /catalog/view/stylesheet Allow: /catalog/view/*/javascript Allow: /catalog/view/*/image Allow: /catalog/view/*/stylesheet Вот так мне открыли скрипты, стили и картинки. А сам каталог, как видите, закрыт. Что Вы называете "блокирует"? Он и должен блокировать всё лишнее. В этом смысл, как бы.

А чё так?

Да. :-) Человек, в квалификации которого я не сомневался, однажды показал мне работающий СЕО текст. Так вот, я его читать не смог - настолько он был сухой. Это перебор, как по мне. Себе так не хочу и, конечно, не делаю. Но, с другой стороны, где-то в рекомендациях гугла читал что-то типа "пользователи любят тексты, написанные специалистами и по делу" или как-то так там было. В общем, мне показалось, что они там стараются как-то угадывать слишком водянистые тексты "ни о чём" и стараются особо не показывать в их своей выдаче. :-) Если под фразой "+немного воды, для характеристик именно этой модкли" имеется ввиду экспертное мнение человека, который реально разбирается в рюкзаках и может написать живым читаемым языком, чем данная модель реально отличается от других, то как мне, это будут две самые полезные строчки на странице. Ибо характеристики есть у всех, а экспертное мнение, которому реально можно доверять, это большая редкость. ПС а вообще хотел сказать, что не надо привязываться к "заданному" размеру текста. Если нечего сказать - лучше молчи. У меня сложилось субъективное мнение, что если не пачкать тексты лишними словами, а писать только по делу, то люди начинают читать даже "простыни". :-)

Очевидно, что такие тексты должен писать человек "в теме". И текст он должен писать честно. Не надо безбожно разбавлять их водой для увеличения количества знаков. Насколько я смог понять, современный сео-текст, это сухой текст, написанный специалистом. Ключевое слово -"сухой", т.е. строго по делу. Так что "огромный текст" в правильном месте, несущий актуальную и полезную информацию - это хорошо и людям и роботам.

+100500 я поржал, пожалуйста, передайте "Спасибо" вашему сеошнику!

Что надо понять? Где "раньше было ОК"? И где "сейчас вот такая ерунда"? На графике растёт число загруженных страниц. Потом число загруженных страниц уменьшается и вместе с ним уменьшается число страниц в поиске. Что не так? Торговать телефонами и ждать, что сеошник пригонит трафик? Если бы я умел получать "бесплатный" трафик по запросам типа "купить телефон" я-бы сам торговал телефонами. Наверное... :-)

Это хороший совет. Нельзя вести успешную активность в вебе, ничего в нём не понимая. В принципе, я знаю исключения, но если разбираться, то они, на самом деле, как раз подтверждают правило :-)

Ходят упорные слухи, что алгоритм сам решает, какому сайту показывать микроразметку в выдаче, а какому не показывать. Точно не известно, от чего зависит решение алгоритма, но есть маза, что на это влияет качество сайта, в частности искусственность/честность отзывов и наличие/отсутствие купленных ссылок (это предположения). Т.е., вывод звёздочек зависит не только от корректной работы модулей (это оф. инфа).