deeman

Это второй шаг инструкции по установке - скопировать шаблоны модуля в каталог используемой темы.

1. Скорее всего смотрите стандартную страницу опенкарта либо страницу заказа темы. Отключите страницу заказа темы, сохраните настройки модуля и обновите кэш менеджера дополнений. Подменятся ссылки и будут вести на страницу заказа модуля. Стандартные страницы модуля не меняет. 2. Залейте стандартные шаблоны модуля в каталог темы, готовые файлы не заливайте, тема скорее всего обновилась.

В файле /catalog/controller/checkout/simplecheckout.php после строки public function abandoned() { добавьте return;

Проверьте, пожалуйста, спам. Если там нет, то напишите на почту или в личку.

Судя по информации, модуль куплен здесь, значит можете скачать архивы тут же на форуме на странице модуля

Проверил сейчас, ссылка ведет на сраницу регистрации модуля

Нужно залить файлы с архива для пхп 56_70

Скорее всего система модификаций не работает

Это можно решить одной строчкой кода в одном файле, ради этого ставить модуль нет смысла особого

Опять абсолютно неверные выводы... Как общаться в таком ключе, я не понимаю... Мне в день приходит сотни писем (сейчас переносил почту - 226 000 в папке входящие за 7.5 лет существования модуля, не считая удаленных уведомлений с форумов и сайтов, даже с удалением всех вложений это 2,5 гигабайта на диске). Если бы я каждый день скандалил с каждым, я бы инфаркт или инсульт схватил лет так 6 назад. Тьфу тьфу тьфу

Для абсолютного большинства людей планеты Земля наличие логики, умения анализировать, строить параллели и использовать абстракции позволяет жить и действовать, не читая законов даже собственной страны, а имея о них лишь общие представления. Даже моей выборки обитателей этой планеты хватает, чтобы сделать подобные выводы. Всё остальное - это попытки провернуть фарш обратно и любые условия подогнать под эти формальные правила, о чем вам толкую всю тему и что вы тут же применяете против меня и считаете это нормальным. Для меня это нормальным не является, для других тоже. Я уже написал, что в любом формальном правиле найдется лазейка и вы тут же её нашли. После этого вы меня обвиняете еще в том, что я не хочу с кем-то общаться. Я всё, у меня аргументы кончились, от темы отписываюсь...

Сейчас вернемся к тому, что обсуждалось в начале и всё пойдёт по новому кругу. Причина отказа - непредоставление информации и невыполнение условий, причина конфликта - понимание всех условий и правил так, как удобно конкретному покупателю. А глубинная причина в том, что если одна сторона что-то не озвучивает явно, то вторая сторона должна действовать с правил разумности и справедливости и не злоупотреблять правом. Эти понятия даже описаны в гражданском кодексе. И если уж начинать всё сначала, то получается, что я мог отказать вообще просто одной фразой "замены нет, так как на один домен", хотя пытался пойти навстречу. А вот неправильное поведение - это как раз следствие отказа, а не причина, то есть то, как люди реагируют на эту фразу. И внезапно одной стороне это неправильное поведение разрешается (разработчик явно не указал, значит можно всё, что захочу сам), а другой стороне это неправильное поведение ставится в укор (разработчикам). Поэтому разработчики высказали тут свои мысли, а вы пытаетесь разработчикам объяснить то, что мы строим воздушные замки, на основании того, что всплывает на поверхность, что вообще не отражает реальную картину. Так уж и быть, придётся скопировать со статьи Это статья с википедии. Поспорьте тогда с авторами этой статьи. Вы делаете в корне неверные выводы и пытаетесь еще в этом разубедить другую сторону.

А с чего вы решили, что всё так? Я отказываю, так как условия не выполнены, и всё, я не озвучиваю ни стоимость, ни срок, только лишь условия. Они не выполнены, - всё, отказ. В ответ начинаются угрозы, давление, шантаж и хамство с описанием того, почему я не прав. Человеку сообщается, что с ним дальнейшие разговоры вестись не будут и он будет добавлен в черный список (как и за попытки получить новую лицензию, прикрываясь формальными правилами). Либо человек мне начинает объяснять, что обращения в поддержку были, но они были обоснованными, поэтому в поддержку не должны быть засчитаны. Попробуйте поугрожать техподдержке каспера или объяснить им, как им нужно работать, потом расскажете, как это они воспримут. А передёргивать не нужно. Человек не может подтвердить хоть одно условие для переноса лицензии каспера, поддержка откажет.

И да, если даже попытаться всё это формализовать, найдётся N + 1 вариант, который под это дело не подходит и M + 1 покупатель, который всё это формализованное исказит и заставит подогнать под себя, сказав, что вы же сами написали!!! Я на это повёлся. Хотя налицо будет то, что человек просто нахаляву хочет поиметь всё и всех. Но мудаки при этом почему-то авторы, которые всех вводят в заблуждение, не описывая и не формализуя. Как в анекдоте, построй сто мостов и никто не вспомнит, но стоит хоть раз с вшивой овцой...

Неверные выводы. Всем озвучиваются каждый день одинаковые условия по переносу, в день меняю ключи не раз и не два. Раз в полгода возникает скандал, что я не поменял, а выводы вы и другие сделали по этому скандалу. Плюс вы не знаете, как хитрит народ и на что идёт. Но в этой ситуации мудаками почему-то выставляете авторов. Условия у меня очень простые: 1. Если человек мне написал сотни писем в поддержку, а сейчас открывает новый сайт, я отказываю сразу, мне всё это бесплатно по новому кругу не нужно и даже платно за 450 рублей проходить этот ад на ближайшие пару лет по новому кругу - сомнительное удовольствие. Но да, я при этом мудак, конечно же. Должен смириться и любить всех, дабы не обмануть чужие ложные надежды. 2. Если первый пункт пройден, то смотрю, существует ли сайт и домен, чтобы исключить возможность параллельного использования (хотя топикстартер тут же выкупил свой домен обратно для выполнения пункта 3, хотя пункт 1 и 2 ему не были озвучены, так как были автоматически выполнены) 3. Если не существует, то прошу подтвердить принадлежность одному лицу, чтобы фрилансеры не переносили модуль с сайтов одних клиентов на сайты других клиентов. 4. Ну и замену делаю уже без поддержки, потому что число просьб о замене с каждым годом растет как снежный ком просто потому, что модуль уже старый и большинство сайтов уже не существует. И даже в этих правилах есть масса исключений: ребрендинг, сомнительные сферы с постоянными блокировками сайтов, ошибки в написаниях доменов, ошибки с выбором доменов, переносы сайтов с редиректами под сео и куча других случаев (даже когда фрилансеров кидают с оплатой), гео поддомены под сео и другое. Но это всё исключения и рассматриваются строго индивидуально, так как даже два с ходу одинаковых случая имеют диаметрально противоположные причины и реализации. И да, я оставляю за собой право отказать, если человек мне хамит и думает, что можно решить за меня, как можно трактовать условия "на один домен". И уже писал ранее, что таких единицы, вылазят публично именно они и выводы делаются по ним, все остальные понимают эти условия нормально и никто мне не хамит в основной массе, каждый день просто спокойно общаемся. Вы сейчас пытаетесь всё это заставить формализовать, то есть описать типовую болезнь. Было бы всё так просто, нужны были бы доктора? Как эти все случаи описать, если всё это не формализуемо?.. Но вывод вы делаете о том, что мы (разработчики) в чём-то нечестны.

Вот опять же, пытаетесь рассуждать о том, о чем имеете во-первых косвенное представление, а во-вторых судите по нерепрезентативной выборке. Выше уже дал ссылку на "систематическую ошибку выжившего". Нет одинаковых сайтов, нет одинаковых людей и нет одинаковых проблем (все одинаковые решаются типовыми решениями по справкам и инструкциям), а все что всплывает на форуме - это не показатель. Посмотрите отзывы например в гугл маркете, миллионы скачиваний, десятки тысяч отзывов, сотни резко негативных. И вы делаете вывод о том, что все эти продажи - это миф, люди не знали, на что шли, все обмануты, знали бы, никто не покупал бы, а единственно верные отзывы это те сто отрицательных, вот это - реальная картина мира. По-моему это как-то бредово звучит. Вы берете машину, жестко ее тюнингуете, перевариваете, меняете посадочные места, а потом обвиняете производителя новой запчасти в том, что он обманул ваши ожидания. Простите, но это вообще перебор. И как и написал ранее, всё типовое авторами модулей как правило учтено и вы это не видите, воспринимая как должное, а всё нетиповое, которое вызовет фактически переделку модуля конкретно под одного покупателя - почему это должно быть проблемой автора и почему он обязан это сделать? Вы продаете типовой корешок, не рассказываете о проблемах выращивания, но никто при этом не навязывает вам вырастить свой новый вид цветочка под конкретную клумбу. Вы же сейчас пытаетесь разработчиков научить уважать людей и открыто заявить о том, что никто под вас новый вид выращивать не будет. Так вроде вот это как раз то, что большинство людей прекрасно понимают. Но вывод почему-то делается по тем, кто публично на всех ресурсах пишет о том, что ему отказали вырастить новый вид цветка. А про вложения и про потерю денег - бред еще больший. Я чуть ранее написал, что каждый несет какие-то риски и должен эти риски оценивать. Сейчас получается, что владельцы сайтов вообще все свои риски (вложения в модуля, переделки, закрытие бизнеса, открытие нового) хотят переложить на плечи других людей и искренне удивляются тому, что эти риски эти другие люди на себя брать не хотят. При всем уважении, но я это вообще не понимаю. Хотите опенсорс с поддержкой, так далеко ходить не нужно. Есть бесплатный официальный модуль сдэка. Который не работает (на самом деле работает) с моим модулем. И за интеграцию с моим модулем авторы просят с каждого сайта 4000-6000 рублей. Хотя всё решается одним модификатором либо изначально грамотно написанным кодом самого модуля доставки. Я делал модификаторы, они обновляют модуль, модификатор отваливается. Вот вам ваша идея с опенсорсом и платой за поддержку. Вы пытаетесь судить о той сфере, в которой не варились, а видите со стороны по тем людям, что как правило недовольны и общаются в одном месте. Давайте встанете для начала на нашу сторону, то есть напишите что-нибудь, потом будете продавать, развивать, оказывать поддержку, а потом спустя 7 лет каждодневного такого труда мы снова сядем и обсудим всё это? Договорились?.. А то легко рассуждать о работе шахтера, не будучи шахтером.

Люди покупают потому, что это самый простой вариант получить нужный функционал за небольшие деньги. И никто не обещает им, что персонально под каждого каждый разработчик будет адаптировать свое решение, заходить персонально к каждому лично или писать персональные инструкции. Так работает всё платное и бесплатное программное обеспечение. У вас такое представление о разработчиках, как о каких-то людях, монополизировавших рынок, что-то обещающих и дающих ложные надежды. При всем этом ни один разработчик в этой теме вообще не пытался вас учить как продавать цветы и что вообще они думают о продажах цветов, просто потому, что в этой сфере ничего не понимают и это не их дело. Но каждый пользователь знает, как должен разработчик писать свои модули, продавать их и относиться к пользователям. И всё это обычно в стиле "вынь и положь, потому что я (мы) так подумали и решили за вас". У модулей есть демо со всеми возможностями, модули протестированы на стандартных версиях опенкарта. Вы когда к своей машине покупаете оригинальную дверь и меняете, то наверняка работу по замене двери делают жестянщики потому что ни одна даже оригинальная дверь просто так на каждую машину не встанет, в любом случае жестянщик будет ее править, шпаклевать и выводить, затем маляр красить. Люди, не покупайте оригинальные двери для машин! Вас обманывают, нужно будет дверь подгонять, шпаклевать и красить. А производитель шлет лесом и не хочет делать это бесплатно и даже платно. Вот козлы!!!11111 А уж как быстро она сгниет, заскрипит - никто вам не скажет никогда. А захотите поменять машину - никто стоимость двери не вернеь Сложная мысль?.. Почему вы с такой уверенностью заявляете об авторах вот это всё?..

А проверки и закрытый код видимо авторы вводят потому что им делать нечего, кроме как тратить кучу времени на это. Вот такие гипотетические Васи сначала игнорируют простые понятные условия "авторские права", "лицензия на один домен", а потом имеют то, что имеют. Ну и потом, у гипотетического Васи всегда есть альтернатива - использовать бесплатные открытые аналоги или писать самому Но нет же, все хотят поддержку, бесплатные обновления, открытый код, да еще всё это на тех условиях, которые сами трактуют под себя

Вы не поверите, но 99% пользователей модуля прекрасно и однозначно понимают условия "лицензия на один домен". Понимают её по-своему как раз 1% пользователей. Прочитайте статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего Это типичная ошибка всех те, кто возмущается, пишет или читает отрицательные отзывы считать, что все остальные думают ровно так же, как они сами или эти люди. Все остальные нормально воспринимающие условия люди в вашу выборку не попадают, вы их не видите, но голословно заявляете, что это норма. В тот день, когда все люди поголовно решат, что можно моими правами вертеть как им думается и хочется, я свои модули удалю сразу же, потому что мне такой "бизнес" не нужен. Если бы в условиях лицензии модуля было указано "один домен в один момент времени", то это давало бы право менять домены. Как только момент времени не указан, слово один означает то, что означает - один домен на всё время. Сравните "примите одну таблетку" и "примите одну таблетку в один день". Потом патологоанатому будете объяснять, что доктор неверно выразился и я принимал таблетки, пока не кончились?.. Или тут это правило уже не действует и начинает действовать нормальная логика?.. Что за лицемерие тогда?..

Все здесь отписались о понимании трёх слов "на один домен" в обывательском смысле, когда лицензия приобретается на своё устройство для личного пользования. Простите меня конечно, может сейчас крамолу скажу, но все тут вроде не сайты благотворительности для помощи детям-сиротам на бесплатной основе делают. И даже если приводят примеры со своими покупателями, то эти покупатели как правило физические лица. Когда же разговор идёт о модулях, то разговор этот ведётся о коммерческих продуктах для коммерческих проектов, а в такой сфере всегда действовали и действуют другие правила и законы (даже ЗОЗПП не действует), где и стоимости совсем иные и условия получения обслуживания тоже. Но в ситуации с модулями получается, что одни пользователи решают, что все свои финансовые риски (покупка модулей для проекта, который не стартанёт), можно переложить на плечи других людей, которые свои продукты тоже не для благотворительности создали, а когда создавали и думали, какую политику выбрать (ценовую, обновлений, сопровождения), то наверное и делали соответствующую стоимость, оценивая уже свои вложения и риски (да, время разработчика тоже чего-то стоит и модули сами не пишутся и вопросы сами не решаются). Например если человеку определенное время назад было предоставлено решение, стороны удовлетворили требования друг друга, а сейчас одна сторона приходит к другой и говорит: я тут новый сайт делаю, ты нам для старого кое-что делал, так изволь сделать всё то же самое еще раз бесплатно для нового, то многие скажут, что это наивно и посмеются. В случае же модулей это решение оформляется в типовое, многократно снижается его стоимость, но для получения определенной выгоды устанавливается определенная политика лицензирования, которая затем применяется. И когда автор заявляет об условии "на один домен" он финансовую сторону своего проекта оценивает как прибыль от продажи N копий на N доменов минус понесенные затраты. Но другие люди решают, что нет, решать мы будем за тебя, автор, как ты будешь вести свой бизнес. Причем наивностью это уже не считают, а считают нормой, сами переходя некую грань и своё поведение при этом хамством не считая. При этом эти же люди не могут объяснить, как наличие у них на руках двух действующих лицензий на два сайта соотносится с условием "лицензия на один домен". Максимум говорят при этом, что "я на старом пользоваться не хочу или не могу". Да вообще много о чем забывают, трактуя все понятия и слова только так, как удобно им в конкретном случае. И думаю, что в данном случае не автор хитрит и что-то неоднозначно сказал, хитрят те, кто начинают трактовать слова именно таким образом. Активация винды на одном устройстве означает то, что лицензия использована, активация айфона говорит о том, срок гарантии пошёл, а активация и использование модуля где-либо ни о чем не говорит, это так, филькина грамота. И ребята, будем честными. Вот что ни напиши, найдется всегда определенный процент людей, который любые условия попытается трактовать так, как удобно ему. Напишешь один год с покупки, будут писать, что активировал я месяцем позже. Скажешь, что лицензия на одну версию, найдут упоминание в кэше гугла, что проект обещался быть с бесплатными обновлениями. Скажешь, что перенос лицензии запрещен, напишут, что это ребрендинг, а юр лицо одно. Но не забывайте, что и авторы всё понимают и тоже идут навстречу, вопреки своим же правилам. Но это не значит, что правил нет, они есть, просто их превышение - это добрая воля автора, а не аргумент в давлении на него. И примеры, когда правила якобы есть, но разные в отношении каких-то общедоступных ресурсов (мест на рынке) - это одно, но модули - это не общедоступные ресурсы, не нужно сравнить одно со вторым.

Если редирект отключен, то и регистрацию сделали скорее всего не через страницу модуля. По редиректу: проверьте настройки замены ссылок в админке модуля, обновите кэш менеджера дополнений

А, я понял. Вы мессия, которая хочет открыть людям глаза на мою суть? Что я - не то, что есть на самом деле? Ну ладно, мне не привыкать, можете дальше продолжать. Я не золотой рубль, чтобы всем нравиться, как и мой модуль. Выражать своё мнение, пусть и манипулируя фактами и вообще всем - ваще право. А я пожалуй удаляюсь...

Несколько ключевых моментов упускаете: 1. Вы начали учить меня, как у меня устроено правило "лицензия на один домен" и как нужно его понимать мне. 2. Вы начали трактовать мои условия по замене так, как удобно вам, купив домен тут же. 3. Встретив непонимание со стороны сообщества вы еще и сообщество обвинили в том, что оно не только не показательно, но еще и дружит со мной. 4. Вы еще публично начали меня подозревать в том, что я могу управлять чужими сайтами и делаю это из мести. Не кажется, что уже несколько перебор?.. Ну ладно, я вам не указ, общество вам не указ, что указ то?.. Что вы от меня хотите? Чтобы я после этого с вами работал дальше и делал всё так, как удобно вам?..

Еще публично и клевещете. Вопрос по замене лицензии и принадлежности доменов, существования старого домена, работоспособности сайта как раз встает ровно потому, что лицензии модуля безотзывные и способа заблокировать старую лицензию у меня нет. Была бы - на раз бы блокировал старую и выдавал бы новую. Не говоря уже о том, что домен вы проплатили уже после начала разговора. Черный список - это значит, что дел я с вами иметь не хочу и покупать у меня что-то не нужно. А то такие как вы потом требуют менять лицензии раз в год, получают обновления бесплатно и обращаются в поддержку каждый раз по новому разу только потому, что трактуют условия под себя как удобно им. Это уже бывало, @Tom подтвердит. Как и подтвердит то, что абсолютное большинство людей понимают условия лицензии на один домен и права авторов в общечеловеческом смысле и из всего множества покупателей подобных случаев с вольной трактовкой по себя всего несколько в год. Тьфу тьфу тьфу. И да, я всё жду встречные предложения по покупке двух товаров по цене одного или замене через пять лет на новый. Давайте эти условия будут работать в обе стороны и тогда всё будет честно?..

Старый домен, сделав его действующим и принадлежащим уже ему. Хотя вопрос изначально был задан, чтобы убедиться, что нет переноса с сайта другого лица. И опять же, вопрос то в принципе о том, что пользователь думает, что может трактовать условия лицензии как угодно и удобно ему, не считаясь с моим мнением. Я же считаю, что все обязанности перед ним выполнил еще 5 лет назад. А всё остальное - это уже на моё усмотрение.